长期当程序员会失去什么？ 第1页

感性的想象？

当我关注一本小说的逻辑漏洞超过关注它的词藻优美

当我分析一部电影的现实可行性超过分析它背后的情感表达

......

并不是说从事这一行变成了这样，只是相关工作对理性和逻辑的要求就像呼吸一样随时随地。

本质上来说，和高赞评回答@程墨Morgan所讲是类似的

世界并非只有0和1......

失去能超越虽结构复杂但其实逻辑异常简洁简单且干净的确定方法论去审视我们所生活的这个真实的多元非线性非齐次非独立测不准时空的本能、耐心、承受力、理解力和洞察力。

（当然，奇葩说就算了2333）

我充分理解一个人就是喜欢前者的那种天然热忱。这不但没有错，且颇为令人欣赏，毕竟我本人对此就有颇强的天然倾向。仅是，如果一个人真的有这种极为强烈的天然倾向，那么Ta理应去在数学、物理或哲学的世界里去追求那种接近神性的纯美才是。低至入门程序员，高至计算机科学家，为我们创造了伟大而美丽的现代文明的一大块儿，理应被欣赏和被歌颂。相比其他行业的典型人设，我自己也更喜欢这群人得多。但所谓“程序员思维”，对我们日常范畴概念下的“思维”和“认知”，是几乎没有任何价值的 -- 它既不是处于“人文思维”和“数理思维”之间，也不是被“人文思维”或“数理思维”所涵盖，而是，它根本就不能称作一种“思维”，而仅是类似“会计思维”一样的，“基于21世纪人类对计算设备的硬件结构边界限制而派生出的确定执行方法论”-- 今天的计算机，依然是一个“极为高效的笨蛋”。

就像我时不时跟人开玩笑说的那样，

各个学科的英文名称，多少能反映学科的本质。有些代表了人类文明的亘古荣光，于是就有自己的专有名词，如math，如philosophy，如physics。后来学科继续发展，开始有了构词法， 常见如各种-ology，如biology，psychology，bullshitology（如本篇答文，笑），等等。再后来，学科继续发展，开始分叉。一部分更倾向于理论，另一部分更倾向于工程应用。倾向于理论的，被称为XXX science，如computer science（真的是如假包换的science），如social science（虽然其实并不是science）；倾向于工程应用的，被称为XXX engineering，如financial engineering，如chemical engineering。

就此，所有学科都有了名字，仅存个别例外，其学科名称是以“动词/名词 + ing”的形式存在的。能想到的主要就三个：1，accounting或auditing；2，marketing；3，coding......

最后，还有个别学科，是以XXX studies的形式命名的。自行列举，自己悟2333

我充分肯定一个人追求所谓“简洁和纯美”，前提是，这个人切莫相信这就是认知的最高级形式就是了。物理世界或许最终真的能“简洁而纯美”，但这只个是比喻罢了 -- 哪怕不算最前沿的物理科学或形式科学（数学或分析哲学），也比最前沿的“编程学”看着要“不简洁也不纯美”几个级别了。人文世界就更不可能实现“简洁而纯美”了，只要人的生物性和社会性依然不变的话。而哪怕如吾辈所愿，我们终将有一天，能实现存在性飞升，突破口也必然在于最底层物理学的下一次飞跃，真正计算机科学的下一次结构革命，以及，以脑科学、神经科学等为瓤的认知科学的大发展，而跟我们今天意义上的狭义“编程”，没有半毛钱关系。

总之，所谓“编程思维”的提升，仅会让“你”成为一个更好的程序员 -- 这几乎是一句废话 -- 但从非功利的角度讲，它并不能让“你”成为一个认知能力更高的人；从功利的角度讲，它也并不能提升“你”的赚钱能力，毕竟这有违任何社会的商业和管理逻辑（北美老印笑而不语）。切勿过于迷恋这个想法。

A：我觉得galgame制作者自己需要谈过恋爱。

B：为什么呢？

A：谈过恋爱才能真正写得出恋爱的味道啊。

B：原来如此。

A：是吧？

B：金庸自己一定会打降龙十八掌。

A：……

B：J.K.罗琳一定上过魔法学校。

A：？

B：乔治·R·R·马丁一定骑过龙。

A：？？

B：鸟山明一定会变超级赛亚人。

A：？？？……等等！你这算抬杠啊。降龙十八掌、魔法学校、龙、超级赛亚人这些都是现实里没有的东西，无论作者自己怎么编，读者都不会有违和感啊。恋爱是现实里就有的东西，不能随便编，你要反驳，也得举现实里有的东西。

B：原来如此。

A：明白了吧？

B：周梅森一定当过市委书记。

A：……

B：九把刀一定当过杀手。

A：？

B：尾田荣一郎一定当过海贼。

A：？？

B：二月河一定当过皇上。

A：？？？……等等！你说的这些，市委书记、杀手、海贼……还有皇上啊，现实里也确实是有的……不过，这也太稀少了！现在有几个人当过这些啊，你居然还来个皇上……绝大多数读者都没那个体验，他们也看不出破绽来啊。谈过恋爱的人可多了，你要反驳，也得举这种经历的人很多的东西。

B：原来如此。

A：你总算明白了吧？

B：大仲马一定坐过牢。

A：……

B：莫里斯·勒布朗一定行过窃。

A：？

B：吴承恩一定当过和尚。

A：？？

B：刘慈欣一定参与过国家级重大科研工作。

A：？？？……等等！这个，坐牢、行窃、出家、搞科研工作……有过这些经历的人确实也没那么稀少啦，但是距离普通人来说，也还是太遥远了。恋爱离普通人多近啊，人人都有机会恋爱啊，作者写个越狱的故事，普通人没怎么经历过，也就不容易看出有什么问题，但是恋爱不同啊，你写出点太假的东西，普通人一下子就注意到了。

B：真的吗？玩galgame的不都是些没谈过恋爱的单身处男吗？他们能看出来哪里虚假吗？

A：闭嘴！你太失礼了！感觉很多人都被你冒犯了！还是有很多谈过恋爱的人会玩galgame的！比如 @浅色回忆 ，现实中连女儿都有了！

B：死现充干嘛还要来玩这种恋爱游戏？

A：你少管！人家愿意玩怎么了！

B：不是……有一点我不太懂啊，为什么大家一定要求恋爱游戏里的恋爱真实呢？我玩过很多恋爱游戏，也没觉得有多真实啊。

A：呃，大概是因为很多人现实里谈不到恋爱，所以想要去游戏里体验一把恋爱的真实性吧。

B：你这不是也冒犯了很多人吗……还有你上面提到的那位现充大佬，他都有妹子了，他还要体验什么真实性恋爱啊，他到底想从恋爱游戏里得到什么体验啊……

A：都说了你少管！

B：再说了，玩武侠游戏的也知道自己体验的不是真实的武功吧。

A：呃，这个嘛……

B：看科幻电影的也知道自己看的不是真正严谨的科学吧。

A：唔，倒也不……

B：那为什么恋爱游戏一定要被要求真实性呢？有过性经历的人也很多吧，那小黄文写得好的人里就没有处男处女吗？

A：这我哪知道！总之你要反驳我的话，一定得找那种，受众群体都有很大机会体验的东西。也就是作者肯定没经历过，但是读者以后很有可能经历过的东西，比如恋爱。

B：呵……恋爱，那些玩家以后真的有可能经历吗……

A：求求你了别再冒犯别人了！

B：好吧……那么……

A：来啊，你说一个。

B：谭亭一定恶堕过。

A：？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？