如何看待 2018 年五月起，上海户籍持绿卡华人将被强制注销户口？ 第1页

对于“加入外国国籍”的情况，这没什么可多说的。我朝始终不承认双重国籍。但凡加入外国国籍了，确实就不再是国籍层面的“中国人”了，而变身为族群层面的“海外华人”了。这种情况下，户口本、身份证、护照以及相关关系的脱离，本就是理所应当的事情。

而有关“定居国外”，首先看定义：

拿非移民签证（旅行/学生学者/工作/外派），常年在国外；

拿永久居民证（典型如美国绿卡），常年在国外；

拿永久居民证（典型如美国绿卡），常年在国内；

拿永久居民证（典型如美国绿卡），常年两头跑；

到底说的是哪一种？不知道

其次看执行。典型如，如何主动去确定一个人，已经持有外国永居证了（毕竟没有现成的跨国通报机制）。当然，在执行层面，这倒也不难。典型如，中国公民持中国护照出境美国，却没有有效签证，即可当即标识绿卡身份。若再配合出入境记录，如确定每年/连续几年的离境时间超过半年（举例用），且并非国家和央企外派人员，即可标识为“定居国外”。

最后看是注销些什么。能想到的可能性有四个：注销户口本；注销户口本+身份证；注销户口本+护照；注销户口本+身份证+护照。个人觉得最有可能的是，注销户口本，其次是注销户口本+身份证。注销护照的可能性不大，毕竟自带国籍属性。更具体的，在我朝实操层面，户口本和身份证的功能，在日常公共和商业生活中，有交集，又有区别，无法一一列举。

至于这么做的意义（其实并非新鲜事，规定早就有了），其实也很明显：如果一个人，已经实际上不是A城市户口居民了，那么，与A城市户口居民身份相挂钩的公共服务，应停止享受。

这是否有道理？纯个人的态度是，在无法改变户口制度的前提下，很难说是没道理，虽然必然会误伤一些个案（典型如，对当地税收贡献很大，却被认定为“定居国外”的人）。

也正是因为此，我估计注销护照和身份证的概率不大，起码注销护照的概率很小。即，这只是为了让这些人群，停止接受属户口的公共服务，而不是变相剥夺国籍，或刻意给与国籍相关的日常生活增添困难。

于是，类似的政策，我倒不觉得是为了逼迫“定居国外”却又保持国内关系的人，别做墙头草，尽快选边站，或者加入外国籍，或者回国生活；而仅是为了，在默认户口制度的前提下，追求权利和义务对等。

但这确实能实质打击不少中上层中产阶级，如期待利用某种移民身份，去做各种形式的“移民套利”行为。典型如，在国外工作赚钱，同时拿某市户口的指标，购买限购房，甚至申请两限房。再有好比上学医疗养老等等事项。

类似的事情，近年的美帝，也一直在推行。典型如，试图停止亲属链式移民，令所谓“锚定婴儿”不再有实际的意义。等等。

个人观感？偏中性。有人认为这是保守主义盛行的结果，嗯，怎么讲呢，只要“主权国家”这个概念，依然存在，这一切的一切，本就是默认状况不是？

至于移民，之前也多次说过了，更适合的是最底层民众，和真正的富人。对中产阶级来说，除非有什么特殊情况，如子女教育，除此之外，真心甭多琢磨什么移民套利之类的事情。不论是中国还是美国还是什么国家，合法地消灭中产阶级的痒点，实在是太容易了。