中国传统武术真的那么不堪一击吗？ 第1页

中国武术对应的应用场景是路遇劫匪。搏击条件是手持利器。

自由搏击的应用场景是铁笼子的竞赛。搏击条件是裸体徒手。

根本就不是一个事情。。就是李逵打张顺。

普通人手持三棱军刺轻松杀死徒手的搏击运动员。

搏击运动员轻松击倒徒手的普通人。

如果说普通人战斗力是5，高训练强度的传武可能可以去到10，高训练强度的现代搏击也许是15或者20。各种电影把传武描述到50，各路大师吹成（或者真的误以为）100。拉出来一遛反差太大，就会有人觉得“哟，这不是战斗力只有1嘛”（还有些假大师真只有1战斗力）

我和大多数人不一样，我是先学的拳击后转的咏春。所以这个问题我看的角度可能略有不同。

最开始选择拳击是因为我小时候发育晚，个子一直很小，被高个同学欺负，后面发育了长高了才好转。所以我一直希望武装自己的拳头保护自己。都说拳击是发展最成熟科学的上肢对抗运动。进入大学后又遇到了一些事情最终在大四报名了拳击。所谓大四不考研天天像过年，我基本每周至少五练，一般六练。刚开始的确有些吃不消，因为年轻，加上上大学也一直锻炼没荒废，基本大三一个暑假过去体能和恢复力就能勉强跟上了。

三个月后开始打实战，头几次实战是真的莽，几乎把从儿时的委屈都发泄出来了，那时候打拳无所顾忌。教练还夸过我这人有当阿瓦这种铁下巴的潜力。

慢慢的，随着实战次数多了，也开始有经验，有战术头脑了，反应速度也变快了。慢慢的可以像教练说的那样从人的眼神里读出对手下一个想进攻的部位。但是随之而来的就是我真正的认清了我的内心，其实我本质上还是个心很软不愿去伤害别人的人，否则也不会从小就忍气吞声，尽量避免斗殴。但是打拳，有时候是真的能感知到对方的情绪的，不甘、害怕、委屈，不夸张的说，只要仔细观察，新手都会有这种情绪。尤其是被教练安排和一些三四十岁的大哥练的时候，看他们上完一天班劳累的样子，我有时候是真下不去手。而我教练是省队退役，他本人还是很负责的，如果打实战，他认为我是故意消极对抗或者放过了最佳连击，当天体能训练都会有惩罚，比如多做50个拳握撑，或者蛙跳十圈之类的，所以一般我都不能留手。

我和一些大哥课下也聊过，其实他们很多人和我一样都是抱着宣泄来的，很多人并不喜欢打实战，但是教练逼着打没办法。打实战的时候我是能真真切切的看到这些人从看到我拳头眼神流露出的恐惧到打在身上流露出的痛楚，让我的内心真的很煎熬。所以那时候我最乐意的是和同龄人打，或者和比我壮的人打，我可以无所顾忌。我挨两拳没关系，我不想有负罪感。

真正让我想放弃的是在我快毕业的时候，那时候练了一年算是馆里中等偏上一点水平了。有一天一个新来的教练让我和一个四十岁大叔打条件实战，规定我只能打前手。第二回合后半程的时候大叔已经明显没力了，拳打我身上都软绵绵的，站也站不稳。这种情况以前教练一般都会偷偷延长一点休息时间或者干脆不打下一轮了，毕竟他年纪不算轻了，但是这个年轻教练比较较真，坚持打第三轮，大叔也是狠人，可能因为一直打不到我有点上头了，我一直靠臂展和侧闪拉开距离，看到他不甘但是又疲惫的脸我又心软犹豫了，脚下慢了半拍被他赶上一顿老拳。虽然我都防住了，但是教练发话了，说我再这么消极进攻今天多拉50个引体向上。听完我就闪出去然后一记钩拳，本来算着他就算掉手这一下也能防住，哪知道大叔偏偏挥出右拳，那一瞬间我已经收不住力了，眼睁睁地看着大叔从诧异到惊恐。就这样一记爆肝拳把大叔打跪了。

毕业后我就放弃了拳击，转而学咏春。咏春虽然也偶有实战，但对抗强度和实战频率明显偏低了很多，我倒是很喜欢咏春的黐手，这是咏春特有的练法，可以最大限度地练习咏春的听劲和粘手技术，同时对对手的保护也很好。戴上头盔和手套练习轻实战效果也接近打实战了。平时发一身汗和师兄弟练练技术还挺开心。

我也和师傅聊过，问为什么不让学员多实战。师傅说他刚开始也想让人多实战，把功夫刻到骨子里，但是越打学生越少，后面他发现了，其实这个社会各行各业分化很严重，比如去学拳击的大部分都是愿意打对抗想去开干的，而选择传统武术的大部分都是想强身健体能防身足够的。他所能接纳到的学生大多都没有去和人打架的心，纵然他想弘扬国术学生不配合也没办法。把学生打伤了他还要赔钱。

没人在武馆的时候，我也偶尔和师傅打打实战，反正我是打不过他。但我不怕挨打，算给他练招了。慢慢的我也能用出咏春的技术，近拍远摁，贴身滚肘都能用出来，而这距离感，时机感，包括面对来拳克服恐惧感依然来源于以前的拳击训练。可以想象，这个馆里绝大部分的人都不可能短时间，甚至我觉得很多人可能一辈子都不一定达到我的水平。因为实战真的是要一拳一拳打出来的。但就我个人而言，练习咏春对我说功夫肯定是比以前更强的，换个说法就是有拳击为我铺了半条路，咏春为我的进攻和防守锦上添花。我并没有吃老本，而确实是比以前更厉害的。当然你要问我是一年拳击+一年咏春厉害还是两年拳击厉害，这个我真不好说。

所以你问传统武术有用吗？那是肯定有用的，至少咏春的拍手和粘手的技术让我拳击的边缘技术更隐蔽，攻防转换更快，这对我个人绝对是有用的。但是大部分教传统武术的老师的确缺乏拳击这类运动的对抗教学经验，而学习的人大部分也不是为了和人对抗而去学。所以现在的传统武术弱于现代搏击是必然的。但我认为传统武术不是弱在招式，不是弱在理念，甚至很多武术的理念十分先进，比如咏春的消打同步这个理念真的很超前。这个年代传统武术真正的弱势是训练体系和受训基层。

如果传统武术可以有更系统细化的训练模式，学员和老师都能互相配合多练实战，我认为都是业余票友的话，传统武术真不一定会比现代搏击逊色多少。