百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



迈实ahp层次分析法软件有什么样的技术优势? 第1页

  

user avatar   feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议: 
      

1、用AHP方法为什么容易被KO

本科生,或者文科生用下ahp方法,一般懒得理,只要整个步骤大致对就行。

这个看老师的心情。如果是硕士生,态度不好,或者是写的格式很差,或者就是老师单纯的心情不好,很容易下子把论文给KO掉,到时候学生哭都来不及。

很多人的论文是抄的,说好听一点是仿的。毕竟AHP太成熟了,是运用最广的主观法。

大部分的论文都是说,请了专家,然后专家两两比较后即n(n-1)的判断得到了一个决策矩阵(成对互导矩阵)。

这个是典型的瞎掰的。其实真实的操作(90%以上吧,或者说99%)都是作者自己一个人拍脑袋打分的。

比如说请了5个专家打分?

这5个专家肯定每个人打分的结果不一样的。

那么这5个专家怎么就合成出一个打分结果呢?这个合成出来的结果会那么规整吗?

有一些人没有说请专家。就直接是9分制。

那么老师心情不好的时候,就问,你打分就是你一个人拍脑袋瞎搞的呀!!

然后学生就死菜了。

因此AHP的软件就要能解决这个核心问题。如何处理多个专家打分的问题!

2、如何清晰化?

清晰化的方法,千千万。甚至不清晰化也可以。

比如请了15个专家,算了15遍,发现5个是不符合一致性校验的,是砖家。然后把剩下的10个求平均值,然后得到新的权重,很显然这个方法很傻,很笨。然后软件计算的优势就有了。

另外一种就类似上面的方法。

上面就是清晰化的流程。又叫锐化。

上面实现清晰化的过程可以参考上面的公式。

不管什么软件,它的优势就是节省了体力。

AHP这种简单的计算,就适合软件来算。




  

相关话题

  使用AHP层次分析法收集到多份问卷,怎么处理最后成为一个判断矩阵? 
  使用AHP层次分析法收集到多份问卷,怎么处理最后成为一个判断矩阵? 
  目前有什么方法能合理代替AHP方法? 
  在AHP方法中,如果构造判断矩阵?依据是什么? 
  在AHP方法中,如果构造判断矩阵?依据是什么? 
  AHP专家打分不同时如何处理? 
  论文需要用层次分析法,怎么用层次分析法计算权重?急求,需要细点讲解,网上收罗了些,没看明白。感谢!? 
  AHP专家打分不同时如何处理? 
  AHP专家打分不同时如何处理? 
  在AHP方法中,如果构造判断矩阵?依据是什么? 

前一个讨论
为什么公立学校的老师都不再愿意当班主任?
下一个讨论
逆矩阵求大佬看下?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利