百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价史坦尼斯·拜拉席恩? 第1页

  

user avatar   xing-hua-wen 网友的相关建议: 
      

Stannis the Mannis, You are talking about the one true king!

然后作为史坦尼斯国王的"亲卫队",我想先说说几个为什么史坦尼斯会受人尊敬和喜欢的原因。

1)在七大王国境内互相征讨或者暗地里勾心斗角的狮狼鹿鱼鹰玫瑰等等家族的掌权者都没有看到真正的威胁,只有史坦尼斯真正把长城的求援信当回事,并为王国的威胁做出了努力,带领军队平定长城的争端然后开始考虑如何对付衣柜。

“靠赢取王座来拯救国家,根本是本末倒置,我应该拯救国家,从而赢取王座。”
—— 史坦尼斯对琼恩·雪诺如是说。(冰雨的风暴,章节76,琼恩)

2)在篡夺者战争之中,因为劳勃被兰道·塔利击败而失去了风暴地的掌控权,这使得玫瑰家有机会直接通过风暴地对鹿家的基地风息堡进行陆地上的进攻。而留守在风息堡的,第一次真正指挥军队的不到20岁的史坦尼斯面对陆地上的玫瑰家与海上派克斯特·雷德温所率领的舰队的围攻在没有补给的情况下坚持了一年之久,后来艾德·史塔克率军来救援,同时玫瑰家见大局已定,遂风息堡之围才以鹿家的胜利告终。

"奈德很难想像有什么能吓住史坦尼斯·拜拉席恩,当年他曾坚守风息堡长达一年之久,到最后提利尔公爵和雷德温伯爵的军队围在城外,成天饮酒作乐,城里却只能靠吃老鼠肉和鞋皮支撑。"
—— 艾德·史塔克(权力的游戏,章节27,艾德)

3)在美剧的黑水河之战中,有一个在泰温和百花骑士率领军队前来支援君临守军,同时也是史坦尼斯败局确定的情况下,几个士兵将仍不愿意撤退的史坦尼斯生生拉扯回去的镜头,也就是从这个镜头开始我才开始粉上史坦尼斯的。

"……我们谈论的是史坦尼斯·拜拉席恩!这个人会坚持到底,毫不妥协。……"
——泰温·兰尼斯特(冰雨的风暴,章节72,詹姆)

4)还有一个相当让人着迷的点在于他和洋葱骑士戴佛斯·席沃斯之间的关系。在风息堡之围之后,史坦尼斯为了奖励戴佛斯运送食物到风息堡内的功劳而册封其为骑士,但对于其走私的罪行则以斩掉其一个指节作为惩罚,这之后戴佛斯成为了史坦尼斯最忠诚的下属。同时,在之后史坦尼斯也并没有因为洋葱的贫民窟出生的身份而看不起他,甚至在黑水河之战失利后,戴佛斯因为对于史坦尼斯的贡献以及直言进谏而被任命为国王之手。女祭司梅丽珊卓以需要国王之血献祭而抓来了国王的私生子艾德瑞克·风暴,但戴佛斯私底下放走了艾德瑞克并向史坦尼斯进谏“把马车放在了马前面”,这对史坦尼斯前往长城响应守夜人的求援的选择有着很大的影响。

“善行并不能抵消恶行,恶行也不能掩盖善行,行为各有其报应处置”——史坦尼斯·拜拉席恩(列王的纷争,章节42,戴佛斯)

一个为王国真正的危机做出努力的国王,一个在逆境中永不认输的斗士,一个以身作则激励前线士兵的战士,一个赏罚分明,听得进逆耳忠言的统治者。这样的一个角色,是很容易让我产生共鸣的。

但是,这样的史坦尼斯,是我站在上帝视角,为了符合我的价值观和理想追求所塑造出来的一个"神",那么,真正的凡人史坦尼斯,在威斯特洛的风息堡所成长起来的鹿家二少究竟是什么样子的一个人呢?

转载自龙骑士城堡IEEE87对于史坦尼斯的评价:

史坦尼斯依法是七大王国之王的唯一候选人,也许是最不可能成为七大王国之王的唯一候选人,无论如何,他应该成为国王,也从未放弃过自己合法的权利,同时努力履行着自己身为一名国王的义务,正如他所说——拯救王国,以赢得王座。他的坚毅,他的原则,乃至他遭到的来自其他贵族甚至作者本人的漠视和打压,都很容易让人把史坦尼斯归为一名反抗命运的斗士,一个在寂寞中孤独前行的勇者,仅怀着一个正确的念头(那个关于他是合法的国王,注定要被丹妮莉丝戳破的幻想)便起而和世界抗争。诸神在上,很有吸引力不是吗?
请不要被假象蒙蔽——史坦尼斯的所作所为,的确都是正确的,但在我们高喊‘史坦尼斯国王万岁’之前,最好确定你真正读懂了这个“书中”的人物。

1、国王史坦尼斯

我很喜欢史坦尼斯这个人物,把他当作一个书中人物来理解和对待,但假如我自己落入这个冰与火的世界,他不会成为我忠心效忠的君王。
史坦尼斯是个讲原则的人,有原则的国王,这点绝对正确。但问题在于他只有原则,或者说几乎只有则……
拯救王国,赢得王座,相当高贵的口号,拯救王国,为了赢得王座;去赢得王座,因为那‘依律法’是属于自己的东西。
史坦尼斯并不热爱王国,并不热爱百姓,尽管他念念不忘便是如何去拯救‘他的王国’和‘他的百姓’,那是‘依律法’属于史坦尼斯的东西,是‘依责任’史坦尼斯应当保护的东西,他所做的是‘依律法’作为一名国王应该要做的事;还记得洋葱头问史坦尼斯当年劳勃起兵时,史坦尼斯为何没有‘依律法’倒向铁王座的事吗?史坦尼斯的回答也许展示了他的一些自我——血脉和君王;我的兄弟和我的国王——尽管还是‘我的’,但我宁愿相信他是出于对兄弟的爱而非出于对长兄和家族的‘责任’而举起了叛旗,当然他之后说过‘在家族和荣誉之间选择了家族’这种话。

但当乔佛里死后,当MEL向他讨要私生子暴风以便拿去烧时,史坦尼斯痛苦的挣扎着,口中不停重复着‘责任、责任、责任’,MY DUTY,随后他要求MEL发誓,要MEL发誓她没有更好的办法,以她的生命发誓。
对我而言,史坦尼斯作为一个人的形象至此完满,作为一个国王则就此崩溃……

一个什么样的国王会用一个女巫的誓言作为自己抉择的依据?
看看罗柏在处置卡史塔克时的做法……他亲手砍下亲族的头颅,并非为求取胜利,而是因为他是国王……或许罗柏的‘责任感’和史坦尼斯的‘责任感’没有太多区别,你也未必理解罗柏所说‘他谋杀了我的荣誉’的话,但很明显,罗柏在做出裁决时并未把责任推托给任何人或任何其他的因素,并没有把斧头交给刽子手!

是我判处他死刑,因此该由我亲自操刀!当你取人性命时,应敢于正视他的眼睛……
我们不是神,也许会做出错误的决定,但我们要有勇气面对自己的决定——对他人的尊重,对自己的尊重,我就是因为这个喜欢史塔克……严冬凛冽下的王者风范!

而史坦尼斯,当‘责任’和他心中仅存并被洋葱激发出的‘血性’激烈斗争的时候,他就如一个快要饿死的人一般,向一个他最信任的乞丐讨饭……
最有趣的一点是史坦尼斯对待蓝礼之死的态度(我们可以把风息堡代理领主归为一类)。他宣称自己与此无关,宣布MEL在火中预见到了蓝礼的死亡。
史坦尼斯说他爱自己的兄弟,而我完全相信他上述的话并非违心的谎言。
但我实在难以想象像史坦尼斯这样一个求真务实的人会把蓝礼难以解释的死亡归结为女巫在火中的预见。这固然能解释史坦尼斯异乎寻常的好运,但却始终无法用逻辑解释‘蓝礼是怎么死的?’。
然后到了风息堡夜杀城主事件时,我们已清楚看到是史坦尼斯下命令让小黑船载红娘子入城的,同样是火中的预见,同样是史坦尼斯最需要的死亡,同样没有道理,难道他仍能把风息堡的献城当作命运的馈赠而丝毫没有认识到自己参与谋杀了深爱的兄弟?

我们只看到史坦尼斯对蓝礼之死发表感想,却从未看到史坦尼斯追寻过蓝礼和他那位倒霉代理人的死因?难道他的大脑无法深入思考这个最简单的逻辑问题——知道他们会死,但他们怎么死的?
据说死亡不会进入人日常的思维是因为人在潜意识中无法面对死亡,而并非不重视生命。我想史坦尼斯并非理性上不能理解蓝礼的死因,而更有可能在潜意识中回避了这个无法面对的现实;

蓝礼是个叛徒……我爱‘我的兄弟’蓝礼……但蓝礼是个叛徒……我没有杀蓝礼。
我经常有个疑问,史坦尼斯爱的是他的兄弟,还是劳勃和蓝礼本人?
蓝礼是个叛徒,因律法他该死;蓝礼是我的兄弟,因血脉我不应伤害他!
多么痛苦啊!史坦尼斯就这样挣扎着、否认着这个‘原则’没有办法解答的难题。

这的确是原则无法解决的问题,这是个由‘心’或曰‘自我’来解决的问题,而史坦尼斯就缺这个。
既然无法解答,唯一能让自己解脱的方式,就是否认问题的存在!!!——无奈的做法,懦弱的做法。

我并非因此而讨厌史坦尼斯,相反因此而觉得此人的形象更加丰满,因为在史坦尼斯用‘律法’为自己打造的盔甲之下,其实隐藏着一个脆弱的灵魂,尽管我们很难把史坦尼斯和‘懦弱’联系在一起,但这个被人用‘生铁’形容的国王也正如生铁一样,外表强硬,却并不坚强。
史塔克家忠于荣誉和律法,但他们为爱而忠诚;艾德最终为爱承认叛国,把表面的尊严和荣誉扔进泥土却是为了骨肉亲情;罗柏为了保护简妮的荣誉娶她,因为爱践踏自己的誓言,他们忠诚的是自己‘心’中的荣誉和责任,而不是像史坦尼斯口中所说——我本无意王位,但依律法那属于我;因责任我应保护它……

史坦尼斯如此固执的遵循律法的理由,不在于他的勇气,而在于他的懦弱。

他或许有勇气对抗世界,但却没有勇气面对自己……因为面对世界他有‘律法’可以依靠,面对自己时他则一无所有!

史坦尼斯不是一个好国王,诚然一个国王要‘履行’责任,不能随心所欲,这是对自己下辖负责的最好方式,但国王履行责任的本质在于‘承担责任’,一个只能按照律法规定去统治王国的国王是一个好国王么?这样的话我们真该给七大王国找台电脑。

史坦尼斯是个好同志,但一个国王要能够理解弱者,尽管我们的宿命是被他人误解、无视和诽谤,但你要对这一点有清醒的认识。提利昂憎恶愚者,他明白作为拯救者自己无法得到弱者的爱戴和理解,这是由于人类大多软弱而冷漠;说提利昂能理解,并不是说他接受,但他明白这点。
你固然有充分的理由对软弱、愚蠢或冷漠的人表示愤怒和不满,但也必须要明白……若你有朝一日想要坐上那把铁椅子号令七国,你也要学会耍猴戏逗弄猴子,这是你必然要付出的代价。(再说句废话,劳勃的问题在于他除了能打之外,就太热衷于猴戏,蓝礼则根本只会耍猴戏,而且认为会耍猴戏就够当国王了。这门功夫是很重要,但并非一切。)
但史坦尼斯做不到这点,洋葱骑士心知肚明,史坦尼斯不能理解他人的软弱和迷茫,正如他不能理解自己的脆弱一样。

于是乎,我看到一个被名为‘律法、责任、荣誉’的连线操纵的木偶……‘史坦尼斯’在哪里?


2、士兵史坦尼斯

史坦尼斯是一个‘士兵’,这里不是用‘士兵’的本意,只是用一个引申,其实我们甚至可以给他加一个‘守秩中立’的阵营,(说句题外话,我们必须明白,把人划分阵营是愚蠢的,或许适用于游戏,但我不认为把此分法可以带进现实中或‘冰火小说’中。)

他作应该做的事,他按照规定的原则作出判断,但我难以找到他的自我。
如果没有洋葱骑士,他可否从自己本身的感情出发去作出选择?
把史坦尼斯放在一些其他的环境中,他会有什么样的表现?
他是一名称职的士兵,无争议的好部属,但也仅此而已。人的成长是千变万化的,若把史坦尼斯这种性格放在一些极端的情形之下,他会否成长为一部冷血无情,只懂得执行命令的机器?

请明白我这里并不是把史坦尼斯称作一部冷血机器,只是在探讨性格发展一种可能。
事实上我们通过读书可以看到,史坦尼斯远算不上一个怪物,还称得上是个不错的人,而这个人物在他生长的过程中已经受到各种因素的影响,而且在小说中我们仍可认为他在成长。
这就是为什么我说作为书中人物我喜欢他,但却不应该为七大王国的贵族们拒绝他成为国王而感到不平。

看看吧,真正对史坦尼斯本人忠诚的人屈指可数,克里森学士是出于‘父’爱之情;洋葱出于感恩和……或者说友情吧;女巫其实并不忠于史坦尼斯,她忠诚于她那见鬼的信仰——如果是她相信的‘预言中的王子’,她甚至可以把乔佛里当宝。
他们中有哪一个是把史坦尼斯当成国王来效忠的吗?!


3、成长者史坦尼斯
史坦尼斯成长的过程中始终缺乏关爱,来自诸神的关爱明显都集中在他的兄长头上,终其一生。这无疑是他生命中最大的诅咒,于是他给自己穿上名为‘原则’的铠甲,并用它同命运抗争,或是保护自己……
他并非绝情,但却从来没有学会面对自己的感情。
史坦尼斯没能从补丁脸处学到欢笑,这是个遗憾,一个懂得欢笑的人才会明白,世界不是由原则组成的。
他的人生并非一场悲剧,却只不过是他人舞台上的一幕插曲,无论悲喜,都不过是个陪衬。
或者你会说史坦尼斯若成为POV又如何,但说真的,即使真实世界中也仍然有天不疼地不爱的人存在,而当你我遇到这种人时(或者你自己就是),往往是自动的将他忽略,并不会像有些朋友对待虚构的史坦尼斯一样三呼万岁。所以说史坦尼斯国王是成不了POV的,在他自己所处的‘真实世界’中,他没有主角命!:)

那么我们是在读书……我确信我是在读书,所以我希望能看到史坦尼斯的变化……
他有一个好的首相,在人生之路上能给他很多的引导和帮助,洋葱在私生子事件中实打实的呼唤着史坦尼斯的人性;他还没有退场,还有发展空间。
对于我来说,更希望史坦尼斯能找到自我,而不是一把冰冷的铁椅子。

哦,最后说一句,若你真的成了史坦尼斯国王的下属,在他面前高呼万岁,他无疑会露出一脸不耐烦的表情,然后在你犯下足够分量的罪行时,便打发你去清扫石像鬼——不用担心,他的判决会是绝对公正的。


而这样的凡人史坦尼斯,在我的眼里魅力依然不减,因为我始终有一个观点,那就是英雄与传说,都是被人为或者特定的环境塑造出来的,这在《冰与火之歌》中体现的特别明显,最典型的例子就是史坦尼斯的哥哥劳勃·拜拉席恩,这也是作为读者在看这种充满英雄和史诗的故事时相当有趣味的一个地方。然后,如果有兴趣对于史坦尼斯做进一步的理解,推荐几篇同人小说:

1.

【冰与火之歌·同人翻译】人生教育Life Lessons(史坦尼斯人物研究文)_isaakfvkampfer_新浪博客

2.

【翻译·同人·冰与火之歌】国王之手(史坦尼斯/戴佛斯)_isaakfvkampfer_新浪博客

3.

【冰与火之歌·同人翻译】Last Goodbyes(二鹿/洋葱,这比清水还清啊……)_isaakfvkampfer_新浪博客

user avatar   jiu-dou-62 网友的相关建议: 
      

雷霆雨露,莫非天恩。




  

相关话题

  如何对比《斗罗大陆》和《冰与火之歌》? 
  在《冰与火之歌》中贵族要收其他贵族的孩子做养子的目的是什么? 
  《权力的游戏》中的人物从来只喝酒不喝水吗? 
  冰与火之歌好在哪里? 
  冰与火之歌中的“做个鬼脸”是什么表情啊? 
  魔山能不能徒手捏爆红毒蛇的脑袋?从物理学上来说人类能徒手捏爆人类的脑袋吗? 
  按照《权力的游戏》大结局,维斯特洛大陆的领主们怎样「分蛋糕」,才能保证最长时间的和平? 
  北境领主在伊耿征服时为什么没这么硬气?现在却不服丹妮莉丝这个王? 
  罗柏,席恩和囧,这三个年纪相仿的人当中,席恩是最了解官场规则的么? 
  如何评价《权力的游戏》第一季中劳勃死后,奈德·史塔克的所作所为? 

前一个讨论
有什么具体事例能证明日本人善战?
下一个讨论
牛顿到底有多牛?





© 2024-06-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-29 - tinynew.org. 保留所有权利