首页

英国近现代为什么缺少名将？又如何能在没有名将情况下称霸世界？第1页

xiao-xia-yi-si 网友的相关建议:

英国人对于名将的要求和标准可是堪比中国乒乓球、羽毛球那般责备求全、追求完人，因为长期与法军对抗的要求是——不但要赢，还要以少胜多，还不能有重大伤亡，比如奥尔良+卢瓦尔河战役英军被贞德歼灭9000多人，就成了战争转折点（独立战争同理，萨拉托加+约克镇7000+8000英军被全歼，英国就吃不消了）。

威灵顿更是有句接近段子的名言：”我可以击败他（马赛纳），但需要1万人的伤亡，我带的是英国最后一支有生力量，我必须保护好它。“

英美文化似乎总是对人多有一种密集恐惧症，我怀疑就是因为与法国多年交战的影响，比如连做个阿金库尔之战的纪录片，英国人都忍不住暗中黑了一句“归根结底，这场战役就是因为一个如此狭小的正面集中了太多的法国人”（原话too many Frenchmen）。

蒙哥马利可以说就是英国人这种对将领的完人观（说得不好听一点是活在过去）的受害者，说到他就基本言必提市场花园，因为这是他唯一的败仗，反而显得扎眼。

相比之下，英国历史上的抗法名将又太耀眼了，像黑太子、亨利五世、马尔伯勒、威灵顿这些，不但都是屡次大败当时称雄整个西欧的法军（克雷西之战前甚至可以说是大革命前法国影响力的巅峰，连波希米亚国王和未来的神罗皇帝都跑来帮法国国王打仗，亨利五世则是发明了拒马木桩+1000下马骑士+3000长弓横扫法兰西的战术），而且貌似还都是一生没打过败仗。以这些人为参照物，除非是恺撒拿破仑这种级别的，多牛的人都架不住。

liang-zheng-rui 网友的相关建议:

我觉得鬼子有点自作多情了，人家泽连斯基讲话是给你们听的吗？在泽连斯基眼里，鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别，怎么可能听得懂人话呢？就算听懂了，有什么资格感到不满吗？

所以总结起来，大人说话，小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情，你跟那裹什么乱呢？

英国近现代为什么缺少名将？又如何能在没有名将情况下称霸世界？的其他答案点击这里