媒体报道「若英国代表队在北京颗粒无收，政府或压缩其冰雪运动经费」，如何评价截至目前英国代表队的表现？ 第1页

疫情影响训练，经费不足导致没有顶级装备，人才储备凋零造成优势项目核心竞争力衰退，这是英国奥组委给媒体和民众的交待，北京冬奥会赛程过半，英国在冰壶和冰球及短道速滑和钢架雪车优势项目上颗粒无收。

3200万英镑的经费在北京冬奥会，2亿英镑投资在2024年巴黎奥运会，这样的对比让英国冬奥队倍感失落，但是这就是现实情况，毕竟英国不是传统冰雪运动大国，夏季运动项目更受欢迎且有广阔的市场。在3200万英镑英国北京冬奥会投入里，英国政府只给了640万英镑拨款，剩下的要靠企业赞助和机构捐款及运动员个人众筹完成。

没有高山峡谷，没有多种地形滑雪场，英国钢架雪车和坡面障碍技巧及大跳台等项目运动员需要到欧洲大陆德国和瑞士阿尔卑斯山滑雪场去进行实战训练，训练全程的衣食住行和教练费用都要运动员自己解决，疫情之下许多运动员没有太好赚钱机会从而削减了训练开支以至于到北京冬奥会赛场算是正式训练场了。

当然英国队说的部分是实际情况，不过全世界都在疫情之中，大多数参与北京冬奥会国家面临与英国一样困难，英国队将上半赛程颗粒无收归咎于经费和疫情显然说不过去。接下来项目，英国队还是有机会拿到奖牌的，原本英国队确立的北京冬奥会拿3至7枚奖牌目标需要在后半场里拼命了。

比起冬奥会英国队缩减经费危机，英国公营电视台BBC面临更糟糕的局面，约翰逊政府已经宣布2027年要取消BBC专营权，未来三年冻结BBC每年30亿英镑经费，这些经费来源于BBC电视许可收费和广告费，许多英国家庭和BBC用户在无意之间都在不断缴纳会费。

当然，英国对于体育和新闻娱乐政策的变革是基于后疫情时代英国发展战略需求作出的调整，但是这里面也离不开政治的影子。对于北京冬奥会来说，英国跟随美国脚步搞外交抵制，那么自然在该国冬奥会经费上就没有那么慷慨了。而BBC则是由于为了挣流量而沦为假新闻的生态系统，英国许多非主流和分裂主义价值观在BBC新闻中发酵从而让其丧失新闻客观和公正性。

2021年9月，纳丁·多里斯就任英国文化大臣，次月她就在一次会议上表示BBC需要一场“真正的变革”。她对于BBC这家媒体的刻画可谓是十分到位，直抒胸臆的抨击道：“BBC是一个充斥着‘左翼’、‘虚伪’、‘傲慢’的组织，有太多‘乏味’、‘无聊’和‘戴着假发的老男人’在主持工作，让人敬而远之。”

综合而言，脱欧后英国变成一个地缘政治上的孤岛，英国为了帝国荣耀而盲目介入亚太跟随美国对抗中俄，英国为了博取欧洲大陆远亲关注而搅动欧盟内部分裂脱欧，当一个国家失去了团结世界的信仰就意味着失去未来，那么英国参与象征世界团结想未来奥运会就失去了灵魂里的信心。