美国学者揭穿 BBC 故意抹黑中国，称「其报道先入为主，完全曲解了我的意思」，这透露了哪些信息？ 第1页

我完全相信Deborah Brautigam说的，BBC曲解了她的意思。

一些年前，网络上嘲笑中国去非洲大撒币的帖子颇多，我出于个人兴趣，就找了一些相关的书来看，其中包括她的《The Dragon’s Gift: The Real Story of China in Africa》，这书光看标题，给人的感觉好像是要揭露中国在非洲的阴谋，但是全书读下来却感觉挺客观，有理有据，总结一下，就是她认为，中国援非不同与西方的对非援助，是一种新型的，对双方都有利的合作。

我后来在推特上还关注了她，也看了她的其他一些论述，她长期研究中非关系，一直以来的观点也都很一致，对于中非合作以及中国的对非援助和投资持比较肯定的态度。

我没看过BBC这次的报道，但是我相信，如果BBC要引用她的论述来攻击中非合作，只能断章取义或者进行扭曲解释。

（一）

　　记者：医生，你说感冒会死人吗？

　　医生津津乐道：有可能的。感冒往往是很多危重病的早期表现，多是由于病毒感染所致。而所感染的病毒有嗜心肌的，也有嗜神经的。确实有可能因为病毒感染导致病毒性心肌炎继而发生死亡的。

　　新闻第二天见报《造谣者何止度娘？庸医蓄意散布恐慌称：感冒只有死路一条》

　　（二）

　　记者：医生，你说感冒会死人吗？

　　医生谨小慎微：要看具体病情，有没有诱发肺炎、病毒性心肌炎等并发症，跟个人自身体质，抗病能力这些也有关系，当然如何辅助检查到位，病情诊断明确，治疗措施及时的话，感冒导致死亡的几率很小。

　　新闻第二天登报《小小感冒成“绝”症：过度医疗贯穿检查、诊断、治疗全过程，不交钱就交命》

　　（三）

　　记者：医生，你说感冒会死人吗？

　　医生深谋远虑：对不起！作为医生，我不能在病历资料不完全的情况下发表个人意见！

　　新闻第二天登报《无故剥夺患者知情权，医生守口如瓶为哪般？》

　　（四）

　　记者：医生，你说感冒会死人吗？

　　医生诚惶诚恐：按照医院规定，媒体采访要事先联系医院宣传科。

　　新闻第二天登报《面对舆论监督，医生百般推诿，医疗圈究竟暗藏何种乾坤？》

　　（五）

　　记者：医生，你说感冒会死人吗？

　　医生闭口不言：……

　　新闻第二天登报《透视医疗乱象：普通感冒诊断，医生竟然一问三不知》

　　（六）

　　记者：医生，你说感冒会死人吗？

　　医生气急怒喷：你们不懂不要乱写，你要是再这么乱写，我就去法院告你！

　　新闻第二天登报《唯恐圈内潜规则被曝，医生恼羞成怒威胁媒体！》

　　（七）

　　记者：医生，你说感冒会死人吗？

　　医生直接跪了：我求求你别再写了！只要你别再写了，我什么都答应你！

　　新闻第二天登报《公然贿赂媒体，医生究竟想隐瞒什么？》

　　（八）

　　记者：医生，你说感冒会死人吗？

　　医生彻底被逼疯了。

　　新闻第二天登报《人在做，天在看！医疗圈内黑幕重重，医生不堪良心谴责精神失常》

写段对话《抹黑唐僧》

甲：你采访唐僧，采访得怎么样了？

乙：一般吧，唐僧这人挺无趣的，说话中规中矩，我看难以引爆话题。

甲：可以把采访视频，有技巧地加工处理一下，好抹黑唐僧。

乙：怎么有技巧地加工处理？

甲：你都采访了什么问题？

乙：我问他最喜欢哪个徒弟。

甲：这个问题好啊，他要是说最喜欢猪八戒，咱们就说“唐僧讨厌孙悟空”，然后剪个视频。

乙：唐僧才不会那么说呢，他说都一样。

你看视频啊，唐僧说了，“对我来说，悟空、悟能、悟净都是一样的”。

甲：那这样吧，你起个标题《唐僧觉得孙悟空和其他徒弟功劳一样》，然后加上唐僧的话“悟空、悟能、悟净都是一样的”，做个视频。

乙：这不对吧，我们是在谈他喜欢谁，不是功劳大小。

咱们这样搞，万一被唐僧抓了把柄，就不好了。

甲：那这样吧，咱们把问题模糊一下，起个标题《唐僧觉得孙悟空和其他徒弟一样》，然后加上唐僧的话“悟空、悟能、悟净都是一样的”，做个视频。

乙：嗯，然后孙悟空的粉就会来声讨唐僧，说孙悟空比猪八戒、沙和尚强多了，这样就有热度了。

甲：你还采访了什么问题？

乙：我问唐僧他每天怎么吃饭，他说孙悟空去化缘，很辛苦，冬天的时候，有时候孙悟空回来，饭都凉了。

甲：你打算怎么做这条视频？

乙：就配个感人的音乐呗，表现一下他们西天取经的辛苦。

甲：这不行，难有热度。

应该起个标题《孙悟空把冷饭给唐僧吃》，然后把“孙悟空化缘很辛苦”那几句剪掉，留下其余的句子。

乙：行！

甲：你采访关于女儿国国王的问题了吗？吃瓜群众就爱这种花边八卦。

乙：聊到了。

甲：唐僧怎么回答的？

乙：唐僧说他对女儿国国王没有男女之情。

甲：他把话说死了？斩钉截铁？

乙：对，没有一点余地。

甲：你把原始采访视频放给我听听。

乙：我问唐僧，还记不记得女儿国国王，喜欢不喜欢女儿国国王。

他说当然记得，自己对女儿国国王没有男女之情。

甲：那你把“喜欢不喜欢”那里截掉吧，就留下你问他记不记得女儿国国王，他说“当然记得”。

乙：他说“当然记得”女儿国国王，是指记得这个人，不是那种特殊含义。

他遇上的所有妖怪、神仙、国王，他都记得。

我和他聊天，问他记不记得镇元大仙，记不记得车迟国国王，记不记得青牛精，他都说“当然记得”。

甲：我也没说他那个“当然记得”有特殊含义啊。

乙：你这种剪辑方法，就是这样暗示的啊。

甲：别人愿意这样理解，我也没办法啊。

你起个标题《唐僧“永远记得”女儿国国王》，然后视频内容是你问他“是否记得女儿国国王”，他说“当然记得”。

别忘了配一段感人的、爱情相关的音乐。

乙：嗯。我还问唐僧，念紧箍咒是什么感觉，唐僧说，看到孙悟空头疼很难过，但是不得不念，这是为了教导孙悟空。

甲：在整个采访过程中，唐僧有没有说过，他很开心之类的话？

乙：说过好几次吧。

甲：有没有和孙悟空相关的？

乙：有，他说看到孙悟空的思想有进步，他很开心。

甲：好，你把他这句话，和那个紧箍咒的回答剪辑在一起。

起个标题《唐僧说他念紧箍咒很开心》，然后视频内容是，唐僧说他念紧箍咒是为了教导孙悟空，然后孙悟空有进步，他很开心。

然后配个恐怖点儿的音乐。

乙：这是想暗示唐僧以折磨孙悟空为乐？

甲：一千个人眼里，有一千个唐僧。别人怎么看唐僧，是他们的事情，和咱们无关。

再说了，这些话，不都是从唐僧自己嘴里说出来的么？

咱们只是把他亲口说过的话，稍微加工处理一下，转达给大众。

乙：我还问唐僧，西天取经有什么感想，他说不要怕困难，困难总能克服。

甲：在整个采访中，他说没说过感谢佛祖、感谢观音之类的话？

乙：在聊到降服妖怪的时候，说了几句。

甲：把他感谢佛祖和观音的话，和他说不怕困难的话，剪辑在一起。

起个标题《唐僧说：只要有背景，困难总能克服》，然后是他说感谢佛祖、感谢观音，说不要怕困难，困难总能克服。

乙：行。

甲：他说没说过，西天取经一路的辛苦？

乙：提到过很多次啊。

甲：那他说没说过，妖怪在下界吃人，“自由自在”、“舒舒服服”、“开开心心”之类的话？

乙：我和他讨论，一些神仙为何下凡当妖怪，他说那些妖怪可能是觉得在凡间吃人，更自在吧。

甲：把剩下的都剪掉，把“妖怪在凡间吃人，更自在”这句话截出来。

乙：这是他猜测妖怪的想法，不是他自己的想法。这样截出来，给人的感觉是，这是他自己的想法。

甲：要的就是这个效果。

谁让唐僧他自己不谨慎，说了这样的字眼，被咱们抓到了呢？

乙：然后和那些“西天取经很辛苦”的话放在一起？

甲：对。起个标题《唐僧觉得西天取经很辛苦，当妖怪吃人更自在》，然后视频内容就是他说西天取经辛苦，说“妖怪在凡间吃人，更自在”。

乙：所以咱们一共要做六条视频，分别是：

《唐僧觉得孙悟空和其他徒弟一样》

《孙悟空把冷饭给唐僧吃》

《唐僧“永远记得”女儿国国王》

《唐僧说他念紧箍咒很开心》

《唐僧说：只要有背景，困难总能克服》

《唐僧觉得西天取经很辛苦，当妖怪吃人更自在》

甲：没错，咱们这样有技巧地加工处理采访视频，一定会有流量、热度的！

也达到了抹黑唐僧的效果！

咱们马上就要红了！

狗汉奸滚粗去，狗特务去死。

目前在国内，估计BBC记者只能得到上面那种回答。而且会被第一时间上传抖音。

时间非常宝贵，不必要浪费时间，让我们直奔主题吧。

造成这种情况的主要原因在于教育的普及。现在人均大校生。刷刷短视频，知乎。咱不说学富五车，但可以保证比你强。你要哪怕有一点点真才实学，能混到只能当记者和公知么。大公司的智库，两院院士，哪怕三甲的医生大学的教授我是比不了。但你想教育我，呸，天地君亲师，你跑我这占便宜充大辈，看我不抽你。

最近关于中国吃肉的话题很火，网上有人挂和总结了，那些妄想教育你的人的语录。看完你不觉得，直接骂他们汉奸不是很合适么，方便又舒坦，何乐而不为。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

这是BBC艰难求生的过程，不然面临新媒体，以及固定订户更大的其他英语电视媒体的竞争，BBC的生死问题一直摆脱不掉。

如果可能，为了十几亿观众，BBC转头到海峡卫视底下，马上就能抹黑伦敦塔、僵尸白金汉。

---

  blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

俾斯麦那句真理只在大炮射程之内，可真是千古名言。

不用说BBC颠倒黑白，就是仅仅隔着一百多公里的对岸就造了多少谣言，拿多少英美的二手新闻曲解给自己打气。

中国试射超音速导弹，美国都表示关切，对岸开心的说误差二十公里，没有卵用。

中印边境出现摩擦，对岸马上自high，中国很快崩溃。

疫情大陆控制的好，一开始就说大陆肯定大量瞒报。等后来台湾德尔塔爆发，疫苗不及时，就开始炒作大陆打压。等时隔两年，大陆的防疫政策清清楚楚比对岸强很多的时候，就说大陆都是把得病人家里的门钉上门板，封死在家里不让出来。

中俄舰队经过津轻海峡，对岸网民自我洗脑日本将因此解锁封印，必大胜。中是搬起石头砸自己的脚。

甚至连对岸的女立法委员被家暴，都是中恐输。

要讨论BBC做多少恶心事，其实没啥意义。影响力辐射不到的地方，他们的政府把黑的说出白的，你也无可奈何。

而反过来，只要驻军可以随时冲进总统府，那舆论自然就是跪舔daddy了。

香港近期警察开始执法，搞事的议员也进了牢里，几个媒体整肃一下，立刻社会清净了，现在香港人也开始爱国了。

说一千道一万，最后还是看造舰数量，其他的都白扯。

---

  huo-gu-itpang-zi 网友的相关建议: 
      

BBC不可信还用她说

这位美国学者名叫“Deborah Brautigam”，立场也很有问题，天下乌鸦一般黑

我简单搜了下，她居然在Twitter上把台湾、中国、美国并列……

我是受不了

---

  holmescai-hong-mei-mei 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---

  lao-ba-ai-che-dan 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关，家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的，不是有什么仇恨的心理，纯粹是为了好玩，但是这样不公平的对待，

有钱就赔偿，没钱就原谅的对待方式，只会导致一些处心积虑的人钻空子。

万一，有些人就是仇富，就是刚好自己贫穷，发现有可以免于责罚的方式，又可以宣泄自己的愤怒，也去用油漆泼洒呢？

事发后，可以装作无辜的样子，贫穷的样子，是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时，我认为车主可能是“善良”，但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用，从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平，法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚，就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。

我觉得他虽然是小孩，但是不损害他人利益，乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚，其实某种程度上，只会让他意识不到事情的严重性，对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事，需要承担一定的代价。

孩子未成年，家长作为监护人，应当为其负起责任。

家庭条件不好，可以分期付，分期赔偿，可以定出一个赔款计划，以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则，做了错事，因为家庭条件不好就可以免于赔偿，是不是某种程度也是一种纵容？

孩子的过错，家长需要赔偿。

这样，家长以后也会更加注重家庭教育，管教好自己的孩子。

---