西亚国家希望将澳大利亚逐出亚足联，澳大利亚的存在是否挤压了国足和西亚进入世界杯的机会？ 第1页

澳大利亚以至整个大洋洲入亚，在体育层面是很正常的趋势。澳大利亚加入亚足联是一方面，到将来新西兰一并加入亚足联，甚至亚奥理事会接纳澳大利亚参加亚运会也十分正常。毕竟从洲际的管理者层面来说，澳大利亚作为在世界上重要的经济体，亚足联将其吸纳进来对于自身的发展，对洲际赛事、俱乐部赛事影响力的促进是显而易见的。而对于澳大利亚自身，国家层面的体育比赛长年局限于大洋洲这个小圈子和新西兰一个对手混，足球洲际比赛成天拿汤加、美属萨摩亚之类的队刷进球记录确实没太大意义。

至于挤占亚洲其他球队名额问题，如果亚洲球队打世界杯的目的就是一轮游，跟球星换件球衣，那澳大利亚的加入确实挤占了亚洲的名额，无论是西亚球队还是国足；而如果亚洲足球确实想要提高自己的水平，想要小组出线甚至再进一步，想要从国际足联那多争取哪怕0.5个名额，那澳大利亚的加入显然并没有问题。

我们可以大致回顾下世界杯各大洲名额的分配史。16队时代，欧洲和南美至少要占去13席，1966年前，中美有一席，亚、非洲加起来争夺一个甚至只有半个席位；70~78，亚、非、中美各占一席。82年世界杯扩军到24队，中美得到了三个名额，而亚洲和非洲各自都只有两个。而要看整个16队和24队时代，亚洲球队差到什么地步？66年的朝鲜之后，亚洲出席的所有球队（包括联合参赛的大洋洲的澳大利亚和新西兰），直到1994年才由沙特赢下了第一场球！在世界杯最后的FIFA官方总排名里，亚洲球队基本是垫底的常客。而起点相同的非洲足球，在80年代便已经取得了成绩，北非的阿尔及利亚、摩洛哥都有不俗发挥，90年的喀麦隆历史性地闯入八强，96年尼日利亚更是在奥运会上为非洲球队首次夺魁，这也使得非洲在世界杯扩军32支后得以牢牢地锁定5个名额。

98年扩军之后，南美通常是4.5不变，非洲5个也不变，浮动都在欧洲、中美和亚洲。亚洲因为过往表现太差，刚扩军时能得到的就3.5个名额，而且像02年的时候多出的这0.5个甚至是先跟大洋洲打，然后再去跟欧洲争夺最后一个。而正是02年亚洲的日韩与中美的墨西哥美国的出色表现，才让FIFA从欧洲身上拿走一个名额分给亚洲和中美，并一直延续至今。所以说世界杯名额首先是世界杯的名额，亚洲作为足球的边缘区域，FIFA没有保证你这个数量的名额的义务，哪怕是从未通过附加赛的这0.5个名额，也是靠实打实的成绩争出来的。

亚洲足球过去二十年的问题都是在日韩沙伊外，根本拿不出一支具备足够国际竞争力的球队，侥幸冲进世界杯的中国和朝鲜，在正赛上都被打得毫无脾气。而这些年曾经有代亚耶亚奥维兰的沙特急剧下滑，要再没支强队撑着，现在4.5个名额没有任何理由能保住。西亚那边常年群龙乱舞，卡塔尔、伊拉克、巴林、阿联酋、约旦都拿过洲际成绩，又全都是大起大落。FIFA给了亚洲4.5个名额，但这三届亚洲球队在附加赛上一次也没通过：06年跟中美的特尼尼达多巴哥，10年跟大洋洲的新西兰，实力并不强的两队亚洲第五巴林都通不过；14年面对南美的附加赛专家乌拉圭，代表亚洲的约旦更是直接输了个0比5。澳大利亚在维杜卡科威尔这一代崛起后，已经充分成长成了有国际竞争力的球队，深受英式足球熏陶的硬朗打法保证了与欧美豪强的抗衡的基础。06年巅峰时期的澳大利亚，可是在代表大洋洲的情况下，附加赛赢了南美的乌拉圭拿下的晋级名额。世界杯正赛06年小组出线并把意大利逼到最后时刻，10年平加纳赢塞尔维亚，14年也和荷兰打了漂亮的对攻战，这些成绩要不记在亚洲帐下，只怕亚洲根本没有如今4.5个名额打附加赛的机会。

综上所述，世界杯名额不是FIFA的赏赐，是一点一点打出来的。现在拿不出相应的水平，以后的名额又何尝不是空谈？对国足来说，稳定目前的状态，先争取打进十二强，然后抽签像当年朝鲜那样避开日韩澳其二，这才是理性的想法。

所谓澳大利亚入亚抢占一世界杯出线名额的说法也对也不对。

对的一面在于，亚洲一共4.5个参加世界杯的名额。日韩在亚洲的地位基本稳如泰山了，基本高于其他亚洲球队至少一个档次；如今澳大利亚的实力并不输于日韩，加入之后基本也占用一个名额。如此一来，包括西亚国家在内的其余亚洲国家，也只能抢最后那一个半名额了（半个名额有一半可能还完全没戏）。所以，肯定很多国家感到不爽，觉得澳大利亚抢了自己的机会。

但是这个说法忽略了一个问题，即世界杯入场券并不是雷打不动的。各大洲的名额分配虽说综合了人口数量、利益收成、权力博弈等众多因素，但最重要的还是自身的足球实力。整体足球水平高了，多要点名额自然有讨价本钱；自身实力差了，原有的名额也会被进一步降低的。而亚洲的名额偏偏是最有可能减少的。

就现阶段各大洲的名额来看：

欧洲区为53个球队竞争13个名额，由于欧洲是无可争议的世界足球中心，这13个名额已经是反复牺牲的结果了，今后只会增加不会减少。且即便如此，欧洲也颇为不忿，一直觉得自己牺牲大，未来谋求增加名额是很有可能的事情。

南美区10个球队竞争4.5个名额，实际上每年相当于5个名额了，这个比例看似很高，但南美无弱旅的道理大家都知道，南美球队大多数时候也争气，如2014年世界杯6支球队（加上东道主巴西）5个进入十六强。因此，南美洲一直还希望再增加名额。

非洲区53个球队竞争5个名额，非洲球队一向有神经刀，发挥不稳定、爱内讧、虎头蛇尾等问题，但是人家确实身体素质过于出众，单个球队成绩不稳定，但就整个大洲而言近几届比赛十六强中必有席位，即便刚刚结束的2014世界杯中，非洲球队整体发挥不佳，也依然有阿尔及利亚和尼日利亚杀入十六强，基于较为稳定的出线成绩和越来越多的足球人口，非洲一直谋求增加世界杯参赛名额，且布拉特也屡有其意。

中北美及加勒比地区35个球队竞争3.5个名额，这个地区缺少世界级强队，容易被人忽视，但其实中等强队并不少，美国、墨西哥也都是十六强常客，甚至时常有冲击八强的机会。更重要的是，这一地区足球正在迅猛发展，美国近年来足球的影响越来越大，一旦发展起来将是什么潜力大家都知道；其他国家也进步迅速，如2014年的哥斯达黎加，从死亡之组中杀出且一直到八进四时候才惜败于点球大战。这种情况下，这3.5个名额短时间内应该很稳定，长时间里还有争取的可能。

大洋洲区11个球队竞争0.5个名额，大洋洲确实弱，但问题是人家就0.5个名额了，还可能减少么？

亚洲区43个球队竞争4.5个名额。亚洲人口众多，但足球实力确实较差。在2002年之前，仅沙特队小组赛出线一次；2002年和2010年日韩出线两次，但除了02年颇有争议的韩国外，其余也都止步于此了。更惨的是，亚洲球队时常还成为惨案的受害者，给人的印象更差。这种情况下，名额危机感最重的也就是亚洲了。

事实上，2010年世界杯进行时候，布拉特就考虑过削减亚洲名额补贴非洲。恰好那一届非洲球队不甚争气，除了加纳其余小组赛即告失利；而亚洲那一年日韩却竞相争艳，不但顺利小组出线，即使在1/8之一决赛中，也仅仅惜败于疯狂的苏亚雷斯脚下或点球大战中。凭借日韩那次爆发，算是让布拉特打消了念头，暂时稳住了亚洲足球的名额。但是，必须看到的是，日韩虽然二十年来进步巨大，但在高手过招中发挥依然不算稳定，本世纪后的四届世界杯基本都是表现好一届坏一届的样子。如果布拉特动主意那次不是在2010年，而恰好在2006或者2014，那是否会更加危险了？

亚洲球队中日韩撑局面未必稳定，但而西亚球队则更是糟糕。进入新世纪后，大赛成绩一路下滑，沙特队再难出现千里走单骑的奥维兰，留给人们的世界杯记忆只剩下被最弱德国队狂轰八球的惨案；伊朗队也找不到第二个阿里代伊或马达维基亚，在沉寂中逐渐没落；阿联酋、卡塔尔等国家凭借石油金元，国内联赛吸引不少暮年球星，但国家队到了大场面依旧不堪一击。这种情况下，有个澳大利亚帮忙，对于保证自身参赛名额，还是很有好处的。

澳大利亚近年来连续参加三届，都展现的不俗的实力。尤其2006年，澳大利亚杀入十六强且在1/8决赛中颇有争议的输给意大利“伟大左后卫”。有了澳大利亚补充的话，亚洲今后一段时间内，在角逐世界杯小组出线的队伍中，可以有日韩澳三国力量，增加保险系数。先保住自己那4.5个参赛名额，免得日韩万一连着两届发挥不好的话，又被扣掉名额了。

至于西亚球队，我觉得更多得反省自身而不是光盯着澳大利亚不放了。当年亚洲格局是东西对抗，结果西亚坐拥更大资金优势，十多年来却醉心于亚足联的一系列权力斗争，足球实力不进反退，最终东风压倒西风，被日韩甩开身位。这种情况下，自己不加反省，却将矛头指向澳大利亚，实在是短视。也不想想为何日韩从来不抱怨澳洲呢？何况，澳大利亚的加入给了亚洲球队更多研究欧式打法的机会，若是更好利用，未来技战术方面有所突破也未可知。但若是一味推卸责任抱怨他人，实力持续下滑，以后等着分给亚洲的名额减少，还是只有看着日韩参赛的份。