百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



量子力学中引入虚数 i 的深层意义是什么? 第1页

  

user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

非数学的民科版本:

有π必有i,有e必守恒,想要效率高,三者不可抛。

有π必有i,应该好理解,完整的说法应该是有π必可N周期叠加(正交的特征),也意味着圆不能封闭,封闭了就是单周期的特例。于是i可以描述这个不封闭/完全封闭的点,性能优异。

有e必守恒,可能不太好理解,主要是要能描述体积无限小而面积无限大,以及体积无限大面积跟不上的概率空间不完整的风险,于是利用e的共轭性性能优异的特点(旋转45度以及处处光滑的特征),于是i在多维下可以提供-1,用以保证概率空间的完整,即守恒。

i在描述一个描述复杂空间的需要下,性能如此优异,必然要存在。

图形化的比拟,嗯,街机手柄死命摇?


user avatar   datacomputist 网友的相关建议: 
      

在物理学中引入复数结构的必需性的根源和复数最重要的物理意义在于量子力学运动规律限定的数学结构。用群论的语言概括:概率守恒要求演化规律的数学结构是酉群 U(n) ( 参见

)而 U(n) 恰好可以分解为正交群 O(n) 和实数域的辛群 Sp(2n, R):

U(n) = O(n) ∩ Sp(2n, R) ,

O(n) 的物理意义是概率守恒,而 Sp(2n, R) 的物理意义正是量子力学限定的运动规律。最妙的是复数域的一般线性群 GL(n, C) 恰好把这个交集表示为在复数域上的一个群:

O(n) ∩ Sp(2n, R) = O(n) ∩ GL(n, C) = Sp(2n, R) ∩ GL(n, C) = O(n) ∩ Sp(2n, R) ∩ GL(n, C) ,

见图示:

↑ O(2n) ∩ Sp(2n, R) = O(2n) ∩ GL(n, C) = Sp(2n, R) ∩ GL(n, C) = O(2n) ∩ Sp(2n, R) ∩ GL(n, C) 。U(n) 是 GL(n, C) 的极大紧子群。

所以GL(n, C) 这个复数域上的群是能把或者说是恰巧把概率守恒和运动描述耦合在一起的一个数学结构,或者说量子力学运动规律自然具备的一个数学结构。即使在符号上不引入虚数单位 I 和复数集 C 而只用实数表达,在结构上也不能避免一个与 C 等价的要素。U(n) = O(n) ∩ Sp(2n, R) 恰好是 GL(n, C) 的极大紧子群。

如果用矩阵力学的表述具体一点说,量子力学演化算符在矩阵表述下是厄米矩阵,因为观测值是演化算符的矩阵本征值,必须为实数值,所以演化算符必须是厄米矩阵。如果把厄米矩阵实部虚部分开写,实部是对称矩阵(对应O(2n)群),虚部是反对称矩阵(对应实数域的辛群 Sp(2n, R)),而复数域的 GL(n, C) 结构正是把这两部分始终耦合在一起的数学结构。所以即便不显式引入虚数单位 I 和复数,复数定义和运算规则所带有的特性还是蕴藏在量子力学的运动规律里的。


补充:还有一种视角是从代数角度看,传统的量子力学教材不讲很多抽象的数学,一般引入希尔伯特空间的概念,后面就说的基本是波动力学、矩阵力学这些具体表示下的物理和计算了。(有一本例外 Haag, Local Quantum Physics: Fields, Particles, Algebras)。像「代数量子力学」这种提法,估计只有专门研究数学物理的学者才会深究的。看到这几篇参考资料:


参考:


2022-1-12 补充:

最近新出了一篇论文,用“升级版贝尔实验”从实验上证明了只有“复数量子力学”而非“实数量子力学”才能解释实验现象。

... by proving that real and complex Hilbert-space formulations of quantum theory make different predictions in network scenarios comprising independent states and measurements. This allows us to devise a Bell-like experiment, the successful realization of which would disprove real quantum theory, in the same way as standard Bell experiments disproved local physics.

论文:nature.com/articles/s41

新闻稿:Quantum theory based on real numbers can be experimentally falsified - Nature


user avatar   succeed-sun 网友的相关建议: 
      

前面答案都好数学呀。我的理解一直都是,如果没有i,薛定鄂方程就变成扩散方程啦,原子怎么稳定存在呢?i的引入才使得用波动语言描述量子世界成为了可能。。。


user avatar    网友的相关建议: 
      

courses.physics.illinois.edu

这个问题有一个容易理解的答案。关键是量子理论把粒子态用波来表述。什么数学最方便描述波动?想想Fourier transform,就会自然想到了要用复数。更重要是波频率是代表能量的。不可以是负的。而sin , cos 含有负频率。


user avatar   lidejia1984 网友的相关建议: 
      

物理中有种说法,谁如果说理解量子力学,那他就没有理解量子力学。量子力学之所以无法被人类的理性所理解,具体到双缝干涉实验,可以这么说明:只开上缝,后屏某处有5%的概率可以落上电子,只开下缝,同一处也有5%的概率可以落上电子。如果2缝同时打开,理论上同一处落上电子的概率是10%,这是概率论中的加法原理推论出的结果,不管理论上,还是逻辑上都没有任何问题,但偏偏实验结果是0。(有人考虑了电子之间的相互影响,但后来人们可以做实验,控制每次只有1个电子发射)


如何理解5%+5%=0这个实验结果呢?


物理上虽然无法理解,但是数学上是容易处理的:只要把这个5%变为矢量就可以了。矢量有角度,当2个角度相差180度的时候,相加就可以是0了。原本实数的概率变成了概率矢量。


数学上是用复数来表示这个概率矢量的,复数的模的平方对应5%的那个概率值,复数的相角表示矢量的角度。由于复数也包含了负数,自然概率可以是-5%,由此前边5%+5%=0的奇怪结果在数学上就说得通了,只要其中一个5%是负数就可以了。(严格地说,得开下平方,但基本思想没问题,就不费这个麻烦了)。


所以,我当初说过这么一句话:“所谓的量子力学,就是复数概率论“。一个从来没有学过物理的数学家,当他把实数概率论扩展到复数概率论,他就在不知不觉之中发明了量子力学。


回到题主的问题,引入虚数i的深层意义,其实就是物理学家为了迎合实验结果,不得不从数学上引入虚数。但是物理层面,这还是目前为止人类文明最大的未解之谜,还没人能真正理解这是怎么回事。




  

相关话题

  学理论物理到底是有多难,真的是常人不能想象的吗? 
  爱因斯坦有哪些惊人预测? 
  高能物理的成果是全人类共享的吗?既然这样,为什么国家要在这个领域投入资金? 
  有一电话亭大小的装置,人在里面每待两个月外面的时间只过去一分钟,每次仅允许三人进入,其能起什么作用? 
  纯水从 0℃ 加热到沸腾(假设为 100℃)的过程中,每升高 1℃ 所需要的能量是相同的么? 
  固体里面的空位缺陷能否被看成粒子,是否具有化学势? 
  水是无色的,但是水撒在沙子上时,湿沙子肉眼可见的颜色变深,这怎么解释? 
  潘建伟团队成功研制 62 比特可编程超导量子计算原型机「祖冲之号」,实现了哪些突破?有怎样的潜在应用? 
  反物质真的存在吗?如何证明? 
  如何看待潘建伟、陆朝阳、朱晓波等人实验证明了实数无法完整描述标准量子力学? 

前一个讨论
人类需要多久才能达到三级宇宙文明?
下一个讨论
有了解国别风险压力测试的吗?





© 2025-05-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-31 - tinynew.org. 保留所有权利