百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一个快递箱,有一个快递员有100件快递要投递,你排在快递员后面有一件快递要取,你有权要求他先让你取吗? 第1页

  

user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

这个问题挺有趣的,因为可以在不同领域来回答。

在社会领域,空泛的讲权利义务的话,你当然有权要求快递员让开,然而快递员同样有权拒绝这个要求。

不过,实际上,我见过的快递员还真的未必会拒绝你的这个请求——甚至我遇到过我排在他后面等,但是快递员主动让我先取的情况。因为他真要有100个快递要投递的话,那么不够格子放是个挺大概率的事。那么,你取了快递腾出空格子,那对快递员其实也是有利的。不然,他把格子投完之后,还是要乖乖的等你取了之后才能继续投,所以,卖个人情让你先取,也不见得有多大损失。


在数学算法上,这就是一个吞吐量和延时的取舍问题。

如果主要看吞吐量,那么其实谁先谁后,都是一样的(反正都是100投1取)。如果主要看延时,那么先做快的再做慢的是较优的:就这个例子来说:先投后取,两人平均等待时间是50,先取后投,平均等待0.5。而更大的问题是:如果你做一件事情,原本预计完成时间是100,实际完成时间是101,那基本上大家都不会有什么感觉的。但是,如果原本预计完成时间是1,而实际完成时间是101,那就可能有很大问题,如果有后续工序等着的话,可能就是连锁反应了。

但是——这里必须有个但是——如果扩展一下,100投背后,不仅仅只有1个取,而是有很多个,那就不一定了。因为这样的话,快递员可能就会一直得不到上场的机会,从而超时/饿死(现实点说,估计就是发火打人了吧?)。所以,这就会引入优先级反转、权重计算之类的机制,来综合平衡这些问题。这个机制及其具体算法实现,包括具体参数值的确定,都是任何一个任务调度系统的核心问题,不但在设计时需要仔细权衡,在投入生产后,也需要定期监控,不断的根据实际情况调整。


所以,总体而言,这是一个case by case的问题,没有一目了然一概而论的结论。




  

相关话题

  一百个人百米赛跑,第一名和最后一名会被淘汰,其他人继续,如何能让自己获胜率最大? 
  如何看待南昌市全员核酸检测时,多处因排队问题发生肢体冲突?「致 2 人死亡」系谣言,后续情况如何? 
  一枚硬币,扔了一亿次都是正面朝上,再扔一次反面朝上的概率是多少? 
  诸葛亮的逻辑有几层? 
  有人说「骰子掷一次掷出6的概率为50%,因为只有是6、不是6两种事件」,请问如何反驳? 
  什么是逻辑思维?怎么判断一个人的逻辑思维是否清晰? 
  如何把一件很不科学的事情说得科学? 
  如何批判“真理在大炮的射程范围内”大炮说话、国际关系中没有平等、更没有真正友谊及类似丛林法则的逻辑? 
  你听过的最好笑的逻辑反转的笑话是什么? 
  "美国警察对任何公民不具备直接保护责任。"这一规定背后的逻辑是什么? 

前一个讨论
有生之年还能看到宇航员登陆天狼星吗 ?
下一个讨论
为什么微信支付在 2018 年要再次拓展美国市场?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利