如何有力反驳「诉诸伪善」谬误？ 第1页

问题描述中“我以前偷东西现在不想偷了，而你还在当贼”这个论断严重错误！

偷盗是犯罪行为，只要你实施了犯罪，难道你只要声称我”现在不偷了“，你就不用对你的行为承担责任了？那这样的话任何小偷都可以说”我被抓前是偷过东西，但现在我保证不再偷了，所以你们不能判我有罪“，于是司法机关就没理由存在了，因为任何人犯罪后都可以这么声称，于是”犯罪“在逻辑上就不存在了。

所以，如果要坚持”用盗版等于偷盗“的逻辑，那么这个题目中的逻辑没有任何问题，这就是五十步笑百步！比如一个过去偷单车的，现在开单车店卖车了，所以他过去的偷窃记录就可以一笔勾销了？

如果你的过去存在确凿的犯罪记录，并且没有遭受过任何惩戒，仅凭自己的”良心发现“，或是和自己利益相关，就去指责其他也在犯罪的人，那么别人肯定有名正言顺的理由怀疑你的资格。最简单的，你如何拿出任何理由，证明你以后不会重操旧业？当你生意不景气，或是受到暴利诱惑时，你完全了解偷车的技术，那么你如何证明你不会重新去偷车？

也就是说，你过去犯罪的经历证明了，你的社会危害性完全没有消除，你拿不出证明你已经无害的理由，比如你已经因自己行为受到处罚惩戒，那么你的自我辩解便是站不住脚的。

----------------------------------------------------------------

还是回到正常点的思考方式上，首先，用盗版与偷盗，无论逻辑上还是实际中，完全不是一回事。

但这里还要讨论的是另一个问题，“你也一样”并不一定是错误的！甚至题主自己给的维基链接，上面就有一条是大大的“‘你也一样’的合理性”，请问题主如何要求“有力反驳”？

使用盗版、闯红灯、踩踏草坪这些行为，其实都能算“法不责众”的问题：尽管法律可能不允许这些行为，但因为其对社会的危害性相对较小，而执法成本很高，现实中只能依靠道德来进行约束。

道德的东西，本来就是主观的，你无法站在一个制高点去批判别人，尤其是你自己本身有过道德的污点的时候。这和上面的举例一样，当你把自己放到道德制高点时，你如何证明你以后不会受到其他影响而重新和你批判的人同流合污？你只能拿“良心发现”或是“我是利益相关者”这样的词语来应答，但这是非常主观的，非常不可靠的论据。

可以再举一个极端但是很现实的例子：我相信即便是知乎上最支持正版的人，有一样东西的正版率绝对非常低——A片！（当然这个也坚持全部在日本购买正版的那真无话可说了）当你一切条件具备，即便你优越感再强，请问你有任何理由坚持：

在1024的诱惑和日本成人影片制片公司至高无上的版权面前，我坚定不移地选择后者！

如果人人都肯为A片花钱了，这个行业一定能发展得更好，广大宅男一定能看到更多更刺激的毛片！

你们自己屌丝没妹子，难道就可以上街去XX别人？

算了吧，我自己都编不下去了。

所以很多时候，这种道德上的东西，你也许你为你自己的行为感到优越，你对其他道德境界认识没有你高的人可以有合理的鄙视，但是，你不能驳倒别人！因为这根本就不是逻辑的问题。

面对闯红灯的人，你可以背地里或当面斥责他，可以期待他被交警抓到罚款，可以问候他家人祖宗，甚至诅咒他被车撞都没什么不可，但是，你不是具备公权力的执法者，你无权强行改变他自己对于道德的看法。

当然，你可以求助于公权力来对之实施制裁，但千万别忘了，一方面前面已经说了，这属于”法不责众“；另一方面，当你希望公权力介入，严格执行法律的准绳时，你自己的污点同样，也必须被拿出来，你必须和你所举报的人平等对待，行为的危害性，与你过去还是现在干不干毫无关系。所以还是算了吧。

但是，为了强行施加自己的道德优越感，而用歪曲的逻辑来攻击那些不具备自己”优越性“的人，这是非常错误的，这样的行为本身就拉低了自己的道德底线，那自己和那些看不起的人又有什么区别？