参加2016普陀山实验辩论是一种什么样的体验？ 第1页

今年尝试很多，包括和两个创业的小伙伴一块参加暑期的实验辩论。

说起实验辩论，非常有趣之处在于既没有实验，也不辩论。起名的渊源熊boss貌似没有讲过，我想听听故事

。

参加过以后概括一下也很简单：

多元背景、天南海北的朋友们聚一起，听嘉宾大咖授课，闲时游山玩水。四百多人报名遴选二十四个，这种形式一般来说会增强代表之间互相了解的动力，嗯。

总之，就是这样一个蛮不错的暑期学习班。

【普陀山与佛教元素】

这届实验辩论在普陀山，充满佛教元素。耀湛法师留学经历丰富，思维湛深、开阔。从宗教与文化的关系到禅宗机锋再到佛寺的布局结构，纵横捭阖，聊起来乐趣极多。完整的参加完寺庙的晚课之后，深感在许愿之中了解自己以及自己的愿望也是一件十分享受的事情。来之前觉得北京好热，上海好热，到了普陀岛上发现热到发烫，想要回到非洲老家避暑。

但我喜欢庄严肃穆时的仪式感带来的凉爽与宁静。

据考证，我七天吃了四十多根冰激凌，饮料不计其数。

一周时间很短，很难真正了解一个人，我佩服熊boss

组织讨论时候清晰的引导方式和活动安排，也喜欢看到一周以后大家互评的环节竟然可以有那么多可以讲，可以谈的那么多那么深以至于进行了十个小时。

这几年接触很多金融，互联网圈子的朋友，感觉实验辩论的味道文艺气息要重很多。很多词，很多表达方式，以及看问题的视角真的很不一样。我是喜欢不同思维体系碰撞的人，一个好的氛围促成了高效的交流，很棒。

【从组织者视角】

对于一个组织，我更喜欢有一个主线基调，或者说一个共同爱好做基础的形式。这一句我有私心，因为我偏爱自己运营多年的围棋组织，嘿嘿。

我比较喜欢的是已经建立认同感基础之上的交流，我们都知道香农公式C=B*log₂（1+S/N)，同样带宽的情况下，信噪比越低传递的信息就越多。

我不喜欢在相互之间很少了解的情况下说认真的言论，也不喜欢互相之间知识背景了解很模糊的时候去认真探讨，信噪比太大。

代表从选拔，面试到参加活动之前很多个月里，互相之间了解还是太少了。到了线下破冰使得本来短暂的一周变得更加紧张。所以说线下秩序很好，但是线上的维护还是有很大改进空间的。我对代表选拔制度有一些想法，比如宣传的渠道等等，但这个写起来实在太多，还是算了。

啧啧。

海边的日出，无比开心，无比自在如意。