百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些比较烂的辩论赛视频可以用来给大一新生做培训? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

虽然夏惟桐之前的答案写的很好,但我还是要提醒一下题主,除非题主特别热爱辩论,而且特别在意辩论比赛的胜负,否则并不建议花大量时间看辩论比赛视频。没有和夏惟桐抬杠的意思,但是借他答案里提到的“一场比赛的视频看了50遍,又看了一百万字的赛评”大概是什么概念呢?50遍完整辩论赛视频的时长大致相当于大学里一门两学分的课程一个学期的授课时间,一百万字的文字量折合32开的书大概可以折合一千两百页。再说的具体点,“一场比赛的视频看了50遍,又看了一百万字的赛评”至少可以折合12集桑德尔的“哈佛公开课:公正”,24集的“耶鲁大学公开课:政治哲学导论”,526页金里卡的《当代政治哲学》,349页谭安奎的《政治哲学》。再说的直白点,题主是希望付出相同的时间和精力对某一场辩论比赛达到“看烂了、想透了”的水准,还是针对一门全新的学术领域学习一些基础性的知识呢?而且,就我个人的观点,前者也未必意味着更高的辩论水平。

没有对夏局或者其他任何人不敬的意思,但是我个人是实名不建议绝大多数大学生辩手花时间看辩论赛视频的。有这点时间,还不如稍微去学习一下政治哲学、伦理学、社会学、经济学。最后再说一句得罪人的地图炮,看视频的目的是学辩论技巧和操作技术,而不是学内容和思想,包括那些最著名的比赛在内,辩论比赛的思想性是相当不可靠的。思想性的东西只能通过体系化、理论化的方式进行学习。




  

相关话题

  你更加喜欢黄执中还是陈铭? 
  如何用简短精妙的话语反驳历史虚无主义者的“成王败寇观点,历史是由胜利者书写,可以被随意篡改”历史观? 
  强大的国家是否有责任去干涉其他国家的反人类罪行? 
  喜欢甜豆浆,或是喜欢咸豆浆,需不需要事实和逻辑? 
  认真的问个问题,凭什么喷子嘴炮厉害就不算本事? 
  是否有可能在逻辑上反驳阿奎那的上帝存在的五个证明?若是,如何反驳? 
  面对一个逻辑清晰,思维缜密,有一定语言功底,且见多识广的人。怎么做才能辩论过他? 
  知乎应不应该取消匿名功能? 
  请问英文的辩论赛中,一些特定的术语和问答语以及专用词汇该怎么说呢? 
  做律师一定需要会辩论吗? 

前一个讨论
十个人赛跑第一名和一百人赛跑的第十名,谁厉害?
下一个讨论
做律师一定需要会辩论吗?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利