如何判断什么时候该开高增益？ 第1页

现代的线性耳放绝大部分是闭环的。

放大器的指标之一就是 GBP 增益带宽积（英语：gain–bandwidth product，缩写：GBWP, GBW, GBP or GB）是指一个放大器带宽以及其相应增益的乘积。

诸如运算放大器等电子器件被设计为具有单极频率响应，增益带宽积几乎与工作点处的增益无关；这些器件的带宽增益积等于一个单位增益带宽。 当放大器以负反馈的形式连接在电路中时，整个负反馈网络提供的增益低于开环增益（Open-loop gain）。这时，闭环放大器网络的增益带宽积就近似等于开环放大器网络的增益带宽积。S.斯里尼瓦桑指出：“有限增益带宽积这项参数描述了运算放大器增益对于频率的依赖关系。”

用俺这种初中毕业生能理解的大白话来翻译， 就是:

耳放的极低失真游戏和极低输出阻抗是用运算放大器的极高增益闭环以后换得的， 是一种 Trade-off.

GBP 增益带宽对于一个既定的运放芯片或者电路是个常数，

如果耳放增益调高了， 耳放失真就高了， 耳放输出阻抗也高了。

这样解释， 您明白了吗?

**常见的耳放是个闭环工作的 OPAMP

不明白? 那就下载这篇文章， 用全文翻译慢慢琢磨吧。

Srinivasan, S. "A universal compensation scheme for active filters." International Journal of Electronics 42.2（Feb. 1977）: 141. Science & Technology Collection. EBSCO.

电子管（胆）运放电原理图

ADI 运放使用手册

成本最低的验证方式无疑就是仿真实验了。

举例来说， 如果把一个耳放接成一个低失真的振荡器， 对振荡波形进行FFT分析，

就可以大致地观察到 GBP 引起的 THD 变化。(不详述)

如果一个 "工程师" 连这个问题都答错， 那就离大湿不远了。

常见运算放大器输出阻抗仿真–麦文学初中文化系列

zoom in

对比一下 LM741 和 AD811

OPA627 / ADA4627

买不到 AD797 买不起 OPA627? 没问题
LINEAR TECH / ADI 还有 LT1468/1469

扩展阅读：

为什么Hi-Fi 发烧板块水平如此之低？--麦文学初中文化系列

因为hifi发烧板块沐猴而冠的大湿太多了。

前些天跟一个在文学的素养和科普工作经验方面远比俺强得多得多得多的老领导聊天，聊到知乎发烧板块某些大湿的话题。他说他已经把知乎卸载了，俺很惊讶，俺刚来知乎玩的时候这位老领导还是很活跃的，俺也向他请教学习了一些东西。

问题在于老领导说最近偶尔会下载知乎下来看看这群人在聊啥，但是每次都被气得再次删掉。尤其是看到大湿的文章。他是个远比俺严谨得多的科普工作者和科幻小说家，但即便科幻小说里他也写不出发烧大湿撸出来的科技新突破。老领导一定程度上也支持以文养文，但是他支持的是写文章带来的收入不一定就是要出卖人格，对于卖文换钱对生活带来的改善同样能去理解，并且也因为现在并没有相关法律禁止写软文而不会一味坚持文人要有风骨的观点。（不知道老领导看到这条会不会觉得自豪感爆表）

反观知乎发烧圈的软文家们，看上去个个都手持狗骨把你打。并没有任何羞耻的吹嘘中华鳖精一样的产品，也没有对于中华人民共和国反不正当竞争法的基本敬畏。
知乎发烧圈还是有专业人士的，只是现在没见他们怎么活跃了，可能是他们说什么都觉得悲怆而无力，玄学泛滥成灾。

严格来说在文学上俺就是个菜鸟，并且幸运的是俺是个初中生，作为一个初中生俺可以用写散文的方式表达俺的不满，作为一个厚脸皮的菜鸟俺不会那么容易觉得打脸会疼。这也让俺比大湿们更有勇气写出那些散文。所以俺还能在知乎开专栏。
关于软文这个问题，俺的答案是：沐猴而冠的玄学大湿太多，专业人士不想理会，软文学家越来越多，统治了这里。

文学爱好者里确实有很多人不具备科学素质和文人的风骨，非常不尊重广告法，满口不搭边的扯蛋，迷信所谓金钱至上，而且这些人非常敢于撸出新理论或者穿凿附会，导致粉多传销性质的软文淹没了正常的谈论。

曾经俺也是玄学的信徒，是在老领导们的指导下认识到自己的问题然后去静下来研读环球时报自学毛选马原自然辩证法和高数电路仿真以及声学基础，可以想象如果当初俺也一味坚持听不进领导的教诲，现在估计也会成为危害地球环境的一员。
这些玄学软文家坏了发烧这锅粥，有专业知识的人越来越不愿意出来理会这群没脊梁的文痞，而这群文痞也拒绝尊重法律，导致整个大的群体都跟着狗骨头的指挥棒变得日益猥琐。最后传销软文和玄学大湿占据了果壳知乎以外的论坛以及贴吧。

这种类似保健品传销的现象在我朝皇土简直是家常便饭。。。

用一句简单的话总结，有奶就是娘，有钱就是爹。

也许读者还是很困惑， 这个回答根本就没有回答问题嘛！

如果您碰巧是这种情况， 请做一下这个测试：

请自测一下智商：

https://www. arealme.com/iq-2018/en/

** 这是样板， 并非真实的测试结果， 请勿因为不完美的得分困惑

所谓的 Trade-off 咋理解？ 再讲讲？

这又是一个一块钱一次的 “一元一次方程”，

增益带宽积 = 20000 * 多余可利用的增益，

多余可利用的增益 = 增益带宽积 / 20000。

** GBP 增益带宽对于一个既定的运放芯片是个常数

Paperback: 1048 pages

Publisher: Springer; 2002 edition (Aug. 3 2004)

Language: English

ISBN-10: 1402080468

ISBN-13: 978-1402080463

Product Dimensions: 15.6 x 5.4 x 23.4 cm

Shipping Weight: 1.6 Kg

补充：

网友说， 上面的东西都看懂了看好了，但还有个问题： 什么是”增益“ ？

俺觉得这个问题很好， 特别适合俺这样的初中毕业生来抢答。

如果 O = A 乘以 X （即 O = AX , 注意 AX 不是斧头， 而是 X 的 A 倍 的代数式），

那么 O / X = A , 这个 A 就是增益， 俗称放大倍数。 （O/X 是 O 除以 X 的分数表达方式， 不是咬或者任何与性活动相关的黑话）

跑题了， 跑题了， 跑题了？

如何判断什么时候该开高增益？

GBP 增益带宽对于一个既定的运放芯片或者电路是个常数，

例如 NJM4580 的 GBP = 15000000,

您的耳放选个 10dB 还是 0dB， 引起的 THD 变动都不会超过 1% 。

别杞人忧天了罢。

#######################################################################

那些不能说的话，以及被删除的散文，

在俺的网站上可能有备份，可以搜索。

麦文学散文列表

https://www. zhihu.com/people/mai-we n-xue-67/answers/by_votes

       https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/answers/by_votes     

https://www. zhihu.com/people/mai-we n-xue-67/posts/posts_by_votes

       https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/posts/posts_by_votes     

欢迎大家来踩踩俺的专栏 ：

[space holder]

【未完待续】