飞利浦shp9500声音算中正吗？ 第1页

多谢邀请。

Philips SHP9500 的声音，中低频基本和 SENNHEISER HD580 重合， 高频和 HD800 一样夸张。 可以说 9500 ， HD800, DT990, DT880 都是一个路子的。

浅谈 EQ： Philips 9500 和 Sennheiser HD580 的不同 -- 只要初中文化系列

Philips 9500 和 Sennheiser HD580 的不同

玩 EQ 的朋友有两种：

1. 有表的；
2. 没表的。

俺的学习目标是有表的朋友， 所以俺买了不止三个表。

以前没表的时候总会被人呛说， 你用个 RMAA 测试声卡或者音频界面太陋 （大陆说 LOW）。 为啥捏， 到底发生了啥事你确实不知道， 声卡或者界面输出了多少电压给耳机真的是两眼一抹黑。

等到有了表又会有人说， 你连波形都看不到， 太陋 （大陆说太 LOW）。 确实， 万用表的读数慢而且没有图形， 没有波。

等到有了示波器又会有人说， 你的垂直分辨率才 1/256 连声卡都不如， 太陋 （大陆说太 LOW）。 确实， 示波器的垂直分辨率才 8bit ， 还没达到上世纪的 16 位声卡垂直分辨率的 1%。

兜了一圈， 发现了什么？

不起眼的声卡（甚至板载声卡）都能够干掉示波器、万用表， 对吧？ 某些时候。

用自己的人工耳测出客观曲线， 留存备用。

对比曲线的区别， 自定义 EQ 数据库。

玩 EQ 的朋友有两种：

有表的；

没表的。

俺读书少，俺也曾经是没表玩 EQ 的朋友， 俺和大部分读者一样有相对健康的听力。但是没有漫画书或者西游记里面的超能力， 也没有金庸、梁羽生或者古龙小说里面那些吃过仙丹的经历。

没表怎么玩 EQ 呢? 或者压根都不可能去买表怎么玩？

这是个很现实的问题， 那就是咱一块钱一毛钱一分钱都不想花。

不花、不花、不花、不花、不花、不花、不花、不花、不花、不花甚至一毛钱。

咋玩？

俺那时候是这样玩的：

嗯， 就是链接里边的玩法。用便宜的耳机 EQ 出目标耳机的味道， 确实很有效。 真的不花钱。

俺知道很多穷逼朋友（身家没上亿都算，撸的子弟兵不算）， 都有过这样的念头。却不好意思提出来。为哈捏？ 大家都爱面子， 怕别人知道自己草根出身。

俺没啥文化， 但是不怕别人知道咱是草根。

所以就和大家分享心得， 草根的钓丝朋友就别回复了， 省的曝露自己的身份。

留言回复的都是款。 这样的安排好吧？

直到俺被其他朋友点拨。 发现了这个软体：

它不需要外界的基准， 只需要您听习惯了的系统，和稍微动一下自己的脑筋。 用上面的软体抓取自己的听阈曲线。也就是几十年来大家一致同意的自己耳朵收货。或者换句话说， 用自己的耳朵做基准。毕竟耳机是买了自个用的， 对叭？

和朋友交流的时候， 截屏留下自己感兴趣的系统的曲线。

回家动一下 EQ， 就完事了。

确实不花一毛钱， 不花一分钱。

您怕别人知道您穷吗？ 俺不怕。

看回这张客观测试：

这两个爆布图， 如果不说明， 大家很可能也以为是同一个耳机。

这个结果， 只要有手有脑的同学，具备初中文化（比如俺这个例子）， 就能测出来。

再看回下面的示意图：

您会看到， 听阈曲线会忠实地反映 PHILIPS 9500 存在的峰，

（对比人类的听阈曲线统计图）受试者 3000 Hz 的听阈向下移动了大约 3dB, 6000 Hz 的听阈向下移动了大约 20dB, 12000 Hz 的听阈向下移动了大约 15dB.

这个免费的试验， 只需要您几分钟而已， 就能找出您现存系统整个链条的

频率响应曲线。

用上世纪末的次旗舰 HD580 PRECISION (1999) 做同样的听阈实验， 得到的曲线是这样的：

您可以看到这个免费的实验很好地反映了 HD580 的客观测试结果：

好奇的话， 您可以通过把 PHILIPS 9500 的 EQ 这样调节来模仿 HD580

Philips 9500 to Sennheiser HD580:

20/30 Hz + 3dB

100/150 HZ + 2dB

3000 Hz -6dB

6000 HZ -20dB

12000 Hz -6dB~-9dB

反之， 用EQ 调节HD580 来模仿 PHILIPS 9500 可以这样

3000 Hz +6dB

6000 HZ +20dB

12000 Hz +6dB~+9dB

至于如何检验耳机 EQ 出来的效果， 咱们可以通过一个简单的实验来验证。

而这个实验也是初中生，例如俺都能完成的哦：

前提/参考：

从Philips9500的EQ讲起--麦文学不用削足适履系列

KOF 的免费听阈测试软件给耳机发烧提供了“自己的耳朵收货”这个心理测量的手段。

特别是 2018 年的更新， 增加了测试数据的保留方法和更接近于 ISO226 的测试频率分布， 这给了用户一个直接对比 ISO226 曲线的可能。

PHILIPS 9500 是 300 人民币的（相对）平价的耳机， 它的表现类似于俺1999年节衣缩食换来的 SENNHEISER 的 HD580。 当年这个耳机花掉的钱可以买一平米房子或者一台空调。

看着 HD580 老去， 俺心有不忍。 于是就产生了用 EQ 来修正 PHILIPS 9500 和 HD580 的差距的实践。

耳机发烧友特别喜欢强调 “实践”， 口头禅离不开

“没有实践就没有发言权” 或者 “你听过吗？”

2018 - 1999 = 19 （年）

你说， 俺听过吗？

还有的大湿搬个人工耳出来吓唬人， 俺也不禁偷笑， 大家坚持了几十年的耳朵收货怎么又不行了？ 凭啥就得相信你那上限 8000 HZ 的人工耳呢？

自己的耳朵情何以堪？ 镜子呢？

好了， 扯远了。

KOF 的免费听阈测试软件测出来 PHILIPS 9500 EQ 修正以后， 耳朵收货的结果是这个：

。

可以观察到， 确实这个耳机 EQ 以后很好。 耳朵收到的“货”围绕着 15 phon 的这条线。

低频则表现强劲，基本与（没画出来） 5 phon 及 10 phon 平行（最下面的） .

换句话来说， B&K 曲线的梯度在这里也体现出来了。

哈曼鼓吹的 3KHz 隆起也出来了。

对吧。

忘记说了， 您要垂直反转 180 度， 就明白俺说啥了。 头手倒立也行。

为了给大家省事， 俺就 PS 了：

。

这就是俺的 PHILIPS 9500 听感的基础，

很遗憾俺初中文化， 散文很散， 叙事不清， 逻辑混乱。

如果您看得很辛苦， 别埋怨自己，都怪俺初中没学好写作，不是您的错。

如果您看好了， 觉得不错， 请酌情点赞或者收藏/转发。

俺的回答不保留版权， 您爱咋咋， 替换成自己的网名贴到其他地方都是可以接受的。

别害羞。