大学该不该为同性恋群体提供单独的宿舍？ 第1页

我觉得这个问题很有趣，值得严肃认真地回答一下。

大学为何要男女分宿舍？为何不男女混住？

一方面，现在宿舍条件不太好，房间也不够多。一个宿舍要睡4～6个人。所以要分住便于管理。

另一方面，同性之间似乎可以“坦诚相见”，涉及到与性相关话题时也可以无所顾忌。传统上也认为男女有别，男女混住也会激发各种不良现象。

这些都是错觉。

每一个直女或者直男，真的都愿意“坦诚相见”吗？真的都愿意无所顾忌的开性玩笑吗？至少我作为直男，是不愿意的。

每一个人都会不同的偏好。有些个体X愿意与个体Y住在一起。X和Y可以是直男，直女，弯男，弯女，LGBTQ或者56种性别中的任意一种。你可以想象X和Y有多少种组合，这是一个庞大的数字，虽然配对分布是很不均衡的。

那怎么办？如果我们以功利主义的原则出发，该如何设计寝室制度，来满足最多数人的最大福利？

自由的市场，这就是我们的答案。

完全可以建立自由换寝室的制度。比如有些男同性恋不愿意与直男住，那他可以换到任何一个他愿意去或者别人愿意接受他的寝室。甚至假设有一个特殊的女同性恋，她既不愿意和直男或直女住，也不愿意和弯男或弯女住，她就爱和心理性别为女、生理性别为男、性取向为女的这样一个人住。那在自由市场下，她也能找到合适的室友。

但是，市场不是万能的。很多时候，市场都会失灵。信息不对称、负外部性、交易成本等等。但这些都可以通过制度去修订，都不是什么大问题。而且自由市场一旦实行开来，那就回不去了，谁用谁知道啊，各种舒爽和便利。

那好，根据这个原则。我们再来思考一下，学校该给同性恋单独安排宿舍吗？

答案是：不应该。因为有些同性恋不爱和同性恋一起住呢？有些异性恋就爱和同性恋一起住呢？这些情况下怎么办？

这不是歧视同性恋，不让他们获得舒适的宿舍环境。这是鄙视学校的制度设计能力。

出于历史遗留问题，或者由于各种原因。在中国，甚至在更大范围的地区。寝室可能还无法做到完全的自由市场。我能理解这些现状，但如果让我判断什么样的寝室制度是好的，是值得实施的，那就是最接近自由市场的制度。

基于性别或者性取向的宿舍制度设计，更主要是一个经济学或者社会学问题。平权主义者的的呼吁，我能理解。我自己就是一个平权主义者。但我认为基于善意或理性的思考，比基于恶意或感性的宣言，更有价值。