百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么世界上的生物(绝大部分)是对称的? 第1页

  

user avatar   zhong-ke-yuan-wu-li-suo 网友的相关建议: 
      

大多数植物都不是轴对称的,而微生物的形态就更加诡异多变了,比如鞋底样的草履虫。而具体到动物,很多时候,我们也不是完美的轴对称,体内组织器官的分布没有对称性可言(想一下弯弯绕绕的肠道,还有你偏向一侧的心脏)。所以我们需要限定一下范围,为什么大多数动物在外观上都是轴对称的。

大多数动物为何在外观上,选择轴对称分布,目前其实没有特别完美的理论解释,仅有一些假说(永远不要对进化抱有太高的期望,很难存在完美的设计,更多的时候是缝缝补补又一年,有兴趣可以了解一下喉返神经这个著名的例子)。我们倒是对体轴建立涉及的发育过程,有比较完备的认知,但这和问题没什么关系了。

最为主流的解释就是,在三维真实世界中运动的动物,需要能够在短时间内产生足够的力来实现向某一方向的偏转,实现运动的转向,而在这一过程中,轴对称的身体是具有最大的机动性的,这给轴对称生物带来了巨大的选择优势。(可以联想一下,汽车外观上是不是都是轴对称)

以上图为例:更密集的网格表示更大的阻力。阻力计算依据公式 , 是阻力, 是介质的密度, 是依赖于身体形状的无量纲阻力常数, 是身体在运动方向上的最大截面面积, 是运动速度。B和C相对于A,扁平的身体和垂直鳍可以增大侧向面积A,并且扁平侧面也可以增大c,在介质密度ρ和速度v保持一致的情况下,B和C可以拥有更大的侧向阻力,可以实现更有效的转向。

而在现实世界中,也很容易发现运动能力较强的动物基本都是轴对称的体型。海星、水母这种辐射对称的生物,难以实现像鱼一样敏捷的游动。海葵这种半固着的生物,则没有任何的对称性可言。

参考资料:

[1] Gábor Holló & Mihály Novák. The manoeuvrability hypothesis to explain the maintenance of bilateral symmetry in animal evolution. Biology Direct ,2012.

[2] Gábor Holló. Demystification of animal symmetry: symmetry is a response to mechanical forces. Biology Direct,2017.


user avatar   xiao-xiao-yi-98-74 网友的相关建议: 
      

省劲儿。

只要进化好一半的基因,另一半无脑复制就行了。




  

相关话题

  现在的科学理论体系是否并非最优体系? 
  花粉具有全套遗传物质吗? 
  是否存在不得癌的生物? 
  瑞典新研究表明新冠疫苗 mRNA 可逆转录为 DNA,这一研究可靠吗?这可能会带来什么问题? 
  科技部拟规定不得向境外提供我国人类遗传资源,这一规定有哪些重大意义? 
  “衰老是一种疾病”会成为社会共识吗? 
  从科学的角度,如何回应反中医人士所谓的“看不见就等于不存在”,如穴位、经络? 
  海绵是浮游生物吗? 
  头发越细越少代表进化更好么? 
  如何从专业角度解释「有性生殖」? 

前一个讨论
为什么阿富汗不叫做阿富汗斯坦?
下一个讨论
为什么晴雯被撵出贾府后 贾宝玉不能给她银子治病置屋 就算没有现钱 也可以把什么当了换钱啊?





© 2025-06-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-14 - tinynew.org. 保留所有权利