百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么会有许多人认为C盘太满会影响电脑运行速度? 第1页

  

user avatar   bei-ji-85 网友的相关建议: 
      

我觉得有一个原因可能是来自历史的习惯。

从我最早接触电脑(大概1998年左右)就有类似的说法,要分区,C盘不能太大,所有东西不能全装C盘,尤其到2000年左右这种说法特别流行,基本上覆盖Windows95-WindowsXP这一系列的Windows版本。反倒是后来(2010年以后)这种说法渐渐少了。

如果回头去看那个年代的Windows,如果C盘文件太多,或者太大,确实会影响速度。Win95-WinMe主要还是用FAT/FAT32,这个文件系统有一个问题就是如果文件太多,检索速度会很慢,因为目录结构在磁盘上不是按树来存储,直接就是列表,需要一项一项的查,很慢。并且早期Windows的磁盘缓存策略(我根据后来的FAT驱动猜的)可能有点傻,一个分区的缓存大小基本固定。如果磁盘大了,缓存不会更大,这种情况下,分区多一点,文件系统的性能反而好。

我估计是因为这个原因,早年才有了C盘不能太大说法,从这个角度看,确实如此。

甚至我不排除早年的NTFS驱动也有类似的问题(虽然NTFS是B+树,但缓存大小还是有限制的)。

另外,补充一点评论里的内容,在Win2000之前,Windows的稳定性是很差的,流氓软件又太多,动不动可能就要重装一下系统。那时候,重装系统的成本太高,所以也就有了把数据放到别的盘上的说法。

现在这些问题已经基本上不存在了,但估计是过去的时候口口相传才有今天的这种说法。

其实别的方面也有,比如现在还有不少人认为新买的手机、笔记本应该充分充放电几次才好,其实锂电池早就不用这样了。

补充一点,NTFS分区在文件数量特别多的情况下还是会慢一些的,比如一个磁盘上放着上百万个文件,性能是会有点下降。

------------------------------------------------------

补充,前面的回答大概是一年前写的,其实对于SSD来说,如果物理磁盘(不一定是C盘,而是SSD上的所有分区)太满,比如使用率超过90%的话,性能是会下降的。

考虑到“C盘太慢影响速度”的传言历史久远,在没有SSD的时代就有这样的说法。所以,跟SSD关系不大。

在SSD普及的时代,这句话其实还多少有一点正确性在里面。




  

相关话题

  386处理器的64TB的虚拟寻址空间,对我们的使用,有什么现实意义吗? 
  如何评价 Eclipse 基金会基于 OpenHarmony 打造的 Oniro 分布式操作系统? 
  上海有哪些升级电脑硬件的店推荐? 
  把操作系统编译结果的机器码更改一位,比如将第一位0改成1或者反之,操作系统还能运行吗? 
  如何看待大量非公版RTX3080因为电容问题集体翻车? 
  如何看待 Windows XP 源代码泄露?XP 源代码首次被公开曝光会产生哪些影响? 
  为什么电脑c盘推荐只留一点? 
  bios在系统启动后还有用吗? 
  linux创建的硬链接为什么不占用磁盘空间? 
  为什么有些usb数据线时间长了就不能再传输数据了? 

前一个讨论
电脑在开机后会扫描软盘的第一个扇区,如果最后两个字节符合要求,就将这个扇区的数据载入内存。 问?
下一个讨论
高铁接触网为什么只用25kv的电压,而不用更高的电压以降低“线损”?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利