如何看待 2015 年 4 月 6 日漳州古雷 PX 工厂爆炸事件？ 第1页

当年同情厦门的散步，现在觉得是对的。

这对所谓的科普派是一个沉重打击，但并不致命。

PX项目的利弊，这几年已经从各个角度对大众进行了教育。科普派所沾沾自喜的成就，其实是建立在一个很虚的基础上的。因为，在网络上空谈几句是很简单的，但面临到自身利益时，人的选择就复杂得多了。

经济学里有一句经典的话：人都知道自己的利益在哪里。意思是说，在经济活动中每个人都不糊涂，都知道自己怎样获取最大利益，用不着别人来教他，或代替他做决定。他该买什么东西，投什么资，选什么项目，别人不可能比他自己更清楚，他对自己利益相关的事做决定，永远符合他自己的最大利益原则。

具体到PX项目里，体现出来的便是：利益关系与项目更贴近的人，对项目的质疑与反对更多；而利益关系与项目较远的人，对项目的支持与鼓励更多。

这很正常，因为PX项目影响到的，是附近居民的健康、安全、财产，甚至是生命等利益，就算恶意点说，PX影响了房价也是损害了他们的利益，没有必要羞于言及，政治决策上谈的就是利益。

而科普派所推崇的工业需要、产业发展、国家安全之类的诉求，也是利益，但这利益与反对者的利益并不一致，甚至是以损害个体利益为代价。

科普之难，可想而知。

因为科普派没有弄清自己行为的性质，你们眼中的科普实际上是在别人身上割肉。

你愿意让别人宰割吗？

答案不言而喻。

前几天看到一个回答，认为科普的任务不是说服99%的人，他们只要说服有决策权的1%就够了。

这句话蛮反讽的，科普的目的不是为了让更多人接近科学，而是用来让少数人“科学”决策，那这还能叫科普吗？这种“科普”实际上是游说行为，是科学从业者以自己的理念推动政策的一种设想。

只不过科普派还是太幼稚了，掌握决策权的人最不需要的就是科普，因为他们的决策是以利益为基准的。而事实上，科普派也没有资本向他们游说，因为你们之间的力量太悬殊。大多数时候，科普派只能充当政策解说员，也就是被大众所说的利益专家，而决策者需要的也仅此而已。

在PX热潮中，真正的利益推动者是地方政府，出于财政压力的缘故，地方政府会不惜成本引入这些高纳税的大型化工企业。当地居民的具体利益，在地方政府的强制力前，是很难抵抗的。而且，地方政府的利益与科普派也是冲突的。

科普派所认可的低危险项目，是建立在严格监管与充分配套的基础上，但这背后付出的都是成本，说白了就是钱。从环境监测、疏散措施到应急设施，哪个不需要钱？这些钱哪里来，只能是这个项目的收益中来。这个钱谁出？是地方政府还是科普派，显然不是。

这钱只能由项目投资方出，而资本是逐利的。

所以，科普派认为只要监管好了就不会出事故，这个前提条件是不成立的。

因为监管本身就难以做好，像这种涉及多方利益的化工项目，如果没有地方政府在后撑腰开绿灯的话，光论证阶段就要花上好几年，项目投产后要承担的成本也让资方望而却步。你只看到PX项目很重要很获利，却忽略了需要投入的其他成本，如果没有地方政府配合的话，这些成本是降不下来的。

而科普派认为台资企业不靠谱，还是国企来做好，也是站不住脚的。且不说两桶油的多次事故，假如PX项目一本万利，还能轮得到外资来做吗？国企也是经济人，它也有自身的利益需求，它是不会为科普埋单的。而国企的领导更是党政一肩抗，他们只要保证企业稳定运转，就能由省部级进一步提升，犯的着为一两个项目冒险吗？

所以，事情实际是这样发生的。

1、地方政府的财政压力，驱使他们更乐意上马PX项目——2、而PX项目所需要的高配套要求，要求地方政府给予配合方能实行——3、地方政府配合的背后，必然是监管的放松与降低标准——4、而降低标准与监管的后果，最终导致事故率的上升。

这下你应该明白了吧。

所谓的科普，还是居民诉求，甚至是安监，在PX项目的利益链里，根本微不足道。

在博弈里，没有人是傻子。

说了这么多，你们以为我是来反对科普的吗？

错了，科普对于当前的国民与社会来说，非常重要。

而科普与民众诉求，本质上并不存在冲突，也不应该构成冲突。

科普派要认清现实，我们现在已经不是计划经济时代了，无论工业项目还是环保政策，都离不开各方利益的博弈，而那种脱离利益的纯理性是不存在的。更多的博弈，既反映了民众作为独立经济个体的诉求，也越发彰显科普的作用与必要性。

科普派须知，科普并不是坐在书斋中写几篇逻辑完备的论文，和在网上贬低普罗大众就可以达到效果，你必须将自身的科学素养用于社会运动中，并随时保持自己立场的中立与客观。你要充当一把鞭子，无时无刻地击痛违背科学规律的对象。不仅是对民众，也是对政府。

我们只有承认每一个社会个体的利益诉求，并正视他们参与博弈的行为并积极参与的话，才能将科学的价值最大化的体现，而公民社会正是这么逐步建立的。

科普，尚任重道远。