全球是否即将进入地震活跃期？ 第1页

恰恰相反，按照现有对历史强震数据的统计研究，现在似乎是一个超强震活跃期的尾声。

自人类在18世纪记录下第一份地震监测数据以来，我们已经积累下200多年的全球地震数据。特别是进入20世纪后，近现代化的地震数据监测在全世界快速普及。如果我们将Ms8.3和Ms8.0级地震分别作为地震时间序列和应变能时间序列的观察门槛，会发现最近一个多世纪来的强震数据存在非常明显的周期变化，如下图所示：

它们分别是20世纪初，20世纪中叶和最近15年，即针对8.3级以上强震，存在一个大致50-60年的活跃周期。与此同时，每一个活跃周期都由一个相对活跃阶段和相对平静阶段组成，前者的持续时间大约为10-14年，后者约为39-41年。要知道，整个20世纪至今，一共只发生了五次9级以上地震，50年代一次，60年代两次，还有两次就是04年和11年。

在国内的地震研究界，普遍将2004年引起印度洋大海啸的9.2级超强震作为最近一次强震周期的起点。利用USGS的全球地震数据库，搜索1980年以来的8.3级地震，也可以发现一个有趣的结果：一共有12起，其中有11起发生在2000年以后。算上2003年那个，则有10起发生在2004印尼海啸大地震前后。

整个80年代，全世界没有发生过8.3级以上地震。

如果进一步搜索80年代以来的7.5级以上地震，一共有170起（强震后的余震不列入计算），其中80年代发生了20起，90年代发生42起，00年代发生58起，最近8年发生50起（可以使用USGS自行搜索）。显然，即便以7.5级作为强震起点，00年代至10年代也是一个地震频发的时期——这也说明最近十多年来，全球已经进入了一个地震活跃期。

如果说2004年印度洋大海啸的地震是这一轮强震周期的起点，那么2011年日本本州9.1级地震就是这一轮活跃期的高潮。夹在两次强震高潮之间的，有我们熟知的2008年汶川7.9级地震。

强震之间存在关联，这一点也是地震研究界公认的现象。尽管人们对强震之间如何关联、具体的机制、关联范围还有很多不明确的地方，但某处板块边界发生的超强地震势必会影响板块内部的能量分布，需要对一些内部地震负起一定的责任。

按照以上的数据和统计规律，我们还发现，这一轮地震活跃期或许将迎来尾声：2004年距今已有14年，而前两次强震周期的活跃阶段，也恰好介于10-14年之间。

如果以上统计规律符合自然规律，在未来十年我们会观察到强震数量的缓慢下降，第二个和第三个十年则会显著减少。至本世纪中叶，全球范围的8.3级以上强震或许可能变得罕见，上世纪80年代时的状况可能会重现，7.5级以上破坏性地震的数量同样可能会出现显著下降。

如果以上统计规律和预测被自然打脸，这也没什么好奇怪的。毕竟人类掌握的地震监测数据样本量还是太小，总共只观察到两个有效周期。万一真正的周期远比这要复杂多变的话，关于未来的预测也完全有可能失效。

但比起上个世纪六七十年代的时候，至少现在我们有了两个周期的观测数据，能够做出更加合理的预测。

这总归是一件好事。

至于7级以下的地震，它们发生的频率也会受到强震周期的影响。但是，这类地震本身就非常多发，每年都会发生若干起。从监测数据来看，除了在发生超强震的年份显得较多外，总体上数量波动并不是特别剧烈。

还是应该理性对待。

参考资料：

尹继尧, 宋治平, 薛艳,等. 全球巨大地震活动性分析[J]. 地震学报, 2012, 34(2):191-201.

尹继尧, 宋治平. 全球巨大地震50年尺度周期的地震活动特征分析[C]// 中国地震监测预报论坛暨中国地震学会地震预报专业委员会、地震观测技术专业委员会联合学术大会. 2012.

地震数据来源：

USGS地震数据库：

Search Earthquake Catalog

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php （最后一张图片）