别替三四线城市的年轻人操心了,大多数三四线城市的未来并不会差。
很多人一谈三四线城市,就是人口流出、产业不合理等等,反正就是没有人愿意在三四线城市待着。但是如果你抽点时间仔细去查查数据的话,会发现除了东北和西部地区的之外,中东部地区的大多数三四线城市人口数量其实还是在不断上升的。
就拿我的家乡山东来说,山东有座城市叫菏泽,熟悉他的人都知道这是妥妥地三四线城市,而且经济发展水平相对较差。从人口总量来看,菏泽在过去20年整体只增长了不到10%(820万-880万)。然而,作为菏泽主城区的牡丹区人口却增长了30%以上(130万-170万)。单看这个数字,你该如何评价菏泽?
现在很多人一谈三四线城市就是没有未来,但是三四线城市就算比一二线城市差,那也都是百万级人口以上的大城市。对于很多农村和县城的普通人来说,他们知道自己在北上广这样的地方扎不下根,能去三四线城市对他们来说就是很大的进步了。我小时候是在乡镇上长大的,直到今天很多农村和乡镇上的人,还是把到县城定居生活当成是一个阶层的跃升,你要让他们能到市里去生活,他们绝对会乐上天的。
在这方面,都不用说那些虚的东西,就说教育。我们市里的高中高考升学率要比县城高出10%~20%以上,很多家长就是会为了让孩子考个好大学,而托关系把孩子转学到市里。如果你让他们有直接在市里定居生活的机会,他们不知道会高兴成什么样。
回到刚才说的菏泽的问题上来,其实菏泽市把三四线城市的未来展现的很清楚——虽然它们不足以吸引到更远地区的外地人,但是对本市的县城、乡镇和农村的吸引力仍然是非常大的。在城市内部,主城区依然从其他地方源源不断地吸纳人口,而人口带来的就是就业机会和发展的潜力。
当然,肯定还会有人说,中国目前的城镇化率都超过60%了,三四线城市没什么发展潜力了。这还是犯了上面的错误。三四线城市的潜力固然比不了一二线城市,但三四线城市以下还有五六七八线城市以及县城、乡镇。中国目前的“城镇化”只是对所有城镇人口的一个整体统计,可很多人忘了,城镇人口之间是存在内部流动的。
比如,一个来自西部县城的“小镇青年”到了北京上大学,最后考上了北京的公务员并在北京定居。在大多数人看来,这当然算得上是某种意义上的阶层跃升。可问题是,他来北京上大学之前就是城镇人口,最后在北京定居也还是城镇人口。他的这种定居,并没有改变中国的城镇化率。同样,未来很多五六七八线城市的人去不了一二线大城市,他们也完全可以到三四线城市给自己和孩子选择一个更好地生活环境,而这也并不改变中国的城镇化率。
这其中最具代表性的的地区就是东北。东北地区由于工业发展的早,城镇化率早早就领先全国。但是,改革开放以后,东北的城镇人口也在快速流失。就拿黑龙江的省会哈尔滨来说,统计数据显示从2013年到2017年的这短短5年内,哈尔滨的户籍人口就从995万减少到了955万。
从这个角度上说,即便未来中国的城镇化率超过90%,城镇化的过程依然不会停下。在这方面,我们完全可以看看日本。作为发达国家,日本很早就实现了90%以上的城镇化,可是到今天日本的很多小城市依然处于衰败之中,这背后的原因就在于小城市的人想往大城市跑。熟悉日剧的人肯定也看过很多描写从小城市到东京来打拼的年轻人的故事,有这样的年轻人在,东京的发展依然不会停下。
事实上,知乎上的很多人,总是觉得中国除了北上广深和几个异军突起的新一线城市,别的地方都没有什么价值。然而,这种视角实则是完全忽视了十几亿平凡而普通的中国人追求美好生活的愿景。
从客观条件来看,一个人想要在一线城市立足并获得一份相对体面的工作,一个基本的本科学历总是需要的吧?可是中国每年的800万毕业生里,本科学生不过300多万,一本学生不过100多万,而且这里面的大多数学生的学校并不在一线城市。而中国每年的新增劳动力是多少?将近2000万。
这就是说,中国每年的新增劳动力中,有80%以上的人只有非常低的可能在一线城市立足。对他们来说,能在二三线甚至四五线城市生活都是非常不错的。与一线城市的劳动者相比,他们的学历低、能力相对较差,自然拿不到更高的工资,这是客观现实。但他们只要自己努力,也可以把三四线城市建设得更好。而在一线城市立足越来越难的情况下,这样的三四线城市对这些劳动者来说,才是最合适的去处。
当然了,三四线城市也不是没有问题,例如国内的很多三四线城市产业结构都不太合理,有些地方也没有自己的优势资源,这些对城市发展都有一定阻碍。但是,这些问题都是可以解决的,而且随着城市规模的增加,很多新兴行业也会自然而然地出现。一个城市在50万人口和500万人口时能提供的就业机会和质量是完全不一样的。而从另一方面来说,大城市虽然机会多,但资源总归还是有限的——不然,前几天深圳的家长似乎也没有必要给教育局下跪。
无论在一线城市还是三四线城市,大多数人都只是个普通人而已。认清楚这一点的三四线城市的年轻人,往往会比一线城市的人活得更自在。
9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)
这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。
这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。