国外是怎么评价歼20的? 第1页

大多数答案都是抖机灵的，我说点美空军干货，歼-20行不行的标准主要看灯塔怎么应对！

美国空军协会2021年度空天网研讨会，美国空军空战司令部上将司令马克·凯利在“战斗机路线图”的主题演讲上说，中国是具备第六代空中优势的国家，必须淘汰F-22，保留F-35，因为对中国没用的飞机要淘汰，进不了体系的飞机要淘汰。（美国空军部长行动很快，2022年的国防预算已经明确，淘汰33架F-22）

美空军高层的意见很一致，那就是美国现有飞机，都是冷战时期针对欧洲战场设计的，都是为了与苏联作战的。对目前中国的“反介入／区域拒止”威胁没有用。

凯利说，“冷酷无情的现实”是，美国空军在30年前为击败一个同行对手——俄罗斯做了极好的准备和训练，然后在伊拉克取得了高度一边倒的胜利。但在过去的20年里，美国空军在一个没有考验部队的“宽松环境”中进行了战斗优化。在同一时期，中国完全专注于“高端战斗，和我们战斗”。
凯利说，中国是“顶级匹敌对手”，在电磁频谱作战方面拥有巨大的能力，美国空军可能会在这样的战斗中失败。

说实话，看到这，让我想起了局座说的，美国看似强大，但打的都是不对称战争，这些战争的经验没法用在体量实力相当的对手身上，甚至可能犯经验主义错误。局座威武！

凯利还直截了当地说，用四代机或者五代机对阵拥有第六代空中优势的国家，无异于拿着刺刀进行枪战。

美空军作了估算，中国的部队结构和系统“在战斗的前30个小时内（对美军）所造成的伤亡比我们过去30年在中东地区所承受的还要多”。随着空军库存的老化和减少，平衡更加向中国倾斜。

凯利说，俄罗斯能够吞并克里米亚，而中国“不费一枪一弹”就声称拥有南海的部分领土，因为由于对手的防空系统，美国想争夺这些局势变得更加困难。

其实，题主问出这个问题就已经说明对现代战争的理解滞后了，而且是代差的滞后，现在不是平台对平台的战争，是信息体系对信息体系的战争。所以别拿F-22跟歼-20比了，要比也是F-35。

为什么要淘汰F-22，保留F-35？协会里阐述过，因为F-22是上世纪八九十年代的产物，还是以平台为中心的技术架构，与其他四代机没发用数据链直接互通，是个信息孤岛。

所以，F-22融不进信息体系，坚决淘汰。

我记得有个问题问，1艘055大驱穿越到甲午海战，中国能赢吗？答案是必然的。同样，我觉得，如果美国坚持用F-22，未来中国台海能赢吗？答案是必然的。

平伦区童鞋的问题很好，他说“然而人家现在就在南海军演——堵在家门口耀武扬威，然后你在门里边挥舞着小拳拳大喊：我超凶的嘤嘤嘤”

这其实可以专开一个问题问了，我姑且回答一下。

美国把中国作为最大竞争对手已经是公开的事了，在南海问题上，美国的策略是“切香肠”战术，也叫渐进式战术或车轮战术，就是不断积累量变因素，同时又不突破底线，目的在于等待时机形成质变。

这个战术是希特勒提出的，在1936年到1939年之间，希特勒对于这种方法曾经作过锋芒毕露的表演。苏联也曾作过几次尝试，获得了不同的成功（例如捷克斯洛伐克、朝鲜）。以色列人在西奈半岛上所打的各次战役，也属于这同一类型，不过却只具有防御性的目标。

所以，除非中美形势出现重大逆转，只要美国还有战略优势，这种周边挑衅的极限施压战法就会一直持续下去！

评论区有人问：你说的这些东西，尤其是航电，安装在F-22不是也能做到么？还要F-35做什么？！最关键的答案是：目前很多可以轻松安装在F-35上面的设备，恐怕却很难安装在F-22上面——除去尺寸超过F-22头锥容限的雷达不说，很多增加的电子设备在F-35这种改进型五代机上，但放到F-22上就要纳入已经无法更改的燃油热汇液冷系统综合计算！要知道，同代技术设备功率更高，那么发热一定更大——当前状态的F-22已经面临电子系统积热问题，除非未来航空电子技术大幅进步，否则实在没办法再容纳这些设备了！

美军提出2030年前，从现在的7型战斗机转变为5型，提出未来战斗机部队的“四加一”概念：改进的F-22，在2030年左右向下一代空中优势（NGAD）进行“快速移交”；F-35作为机队的“基石”；F-15E和F-15EX作为“大武器”载体；F-16提供能力，特别是在低端冲突中；以及A-10作为“加一”，拥有218架A-10的机队，在2030年代早期彻底退役前进行近距离空中支援。

下一代战斗机叫空中优势（NGAD），主要是取代F-22，在美军空战司令部战斗机关键需求清单上名列前茅；其次是F-35，它“必须拥有”技术更新3升级（ Tech Refresh 3）和Block 4改进套件；F-15E和F-15EX提供了近期的能力，但必须有重要的电子战升级；F-16也通过提供能力来“应对风险”，它也必须有电子战方面的改进。