百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



国家中心城市尚有三个名额,谁主沉浮? 第1页

  

user avatar   francoisz 网友的相关建议: 
      

我想,国家中心城市究竟还有几个名额尚属未知之数,但可以肯定的是,应该还会有名额,而下一个国中的名额,沈阳应该是最合适的选择,而且也是基于当下中国发展前途最应当的选择

截止2018年,一共有9个城市入围“国家中心城市”,而上图的9个国中城市显然也有着某种自然而然的逻辑,尤其是中西部的五个国家中心城市武汉,重庆,成都,郑州,西安,其实都肩负着振兴整个地区乃至全国的职责,其影响力普遍来说具备全国性,甚至是国际性(汉渝蓉镐都是设有领事馆的城市)。在我看来,国家中心城市,内有带动区域乃至全国经济发展的能力,外有促进国际交流,加强中国国际地位的职责

其实国务院这两年来新增国中城市的逻辑是什么,还是很值得推敲的,在我看来一个最现实的逻辑是——改革开放已经40年了,这40年里,中国发展最好的区域始终还是长三角和珠三角,但是还有大量人口稠密的腹地区域,发展速度显然明显缓于东部沿海地区,也就是说,40年改开,中国的贫富差距,地域差距其实是不断拉大了——上海的陆家嘴是中国,中西部的贫瘠农村也同样是中国


如今的9个国中城市,有5个都是位于地域广袤且人口稠密的内陆地区(武汉,重庆,成都,郑州,西安),这也意味着,我们用了40年时间,令东部不少地区拥有了发达国家水平的经济,接下来我们还要用40年甚至更长时间,在令先发地区进一步发展和优化的同时,也要令内陆地区得到更好的发展,同时也由此开辟中国在另一个,甚至另几个方向上的国际性


用优质的国家中心城市,和区域中心城市,留住原本会不可避免大规模流向先发地区的人才和资源,完成共同富裕的目标,从而让中国真正进一步强大起来,这是设立国家中心城市的想法。所以说到底,国家中心城市,意不在京津沪穗,而在汉渝蓉郑镐


所以问题来了,为什么下一个国中应当是沈阳?

事实上,最近这些年,东北地区的经济衰退,已经得到了非常广泛的关注。上到朝堂,已经有专门的机构成立,关注东北老工业基地的振兴问题,下到知乎,东北当地很多存在的问题,实际上是得到了一次很全面的曝光(当然,不否认有一些地域黑混水摸鱼,但是很多东北当地的知友,都以这种方式,表达对家乡的某种诉求)


也就是说,关外需要振兴,这个我相信是很多朝堂和民间国人的共识,但因为东北地区本身的特殊性,导致了这种振兴方式和手段,会和中西部很不一样。但是有一点是共通的,即,需要几个能够稳固住人才和资源,同时吸引国内甚至国际人才的城市,以点带面地振兴东北。显而易见的是,东北需要汉渝蓉郑镐这样的国中城市,而候选者无非是东北四大城市——哈长沈大


大连首先可以排除,区位太偏,而且本身还不属于东北两个最核心的人口稠密区,即黑龙江流域的三江平原-松嫩平原,以及辽河平原,大连是北方不可多得的天然良港,但是无论是站在关外的角度,还是站在整个中国的角度,大连太偏的区位,注定了它无法成为国中的理想选择。而在哈长沈三大省会里,沈阳相比前两者的优势,可谓得天独厚


首先,辽河平原的人口稠密度,要超过哈长所在的松嫩平原,这本身得益于辽河平原的气候,相比松嫩平原要相对宜人一些。而在辽河平原上,沈阳构筑起大型都市圈的先天优势,也非哈长所能及,尤其是铁岭,抚顺,本溪,辽阳,鞍山五城的主城区,与沈阳主城区很容易形成某种抱团效应

其次,东北这块地方有一个特殊性不知道诸位有没有发现,我用一张图来说明这种特殊性

由哈尔滨始,止于大连,东北四大城市几乎完美地位于一条线上,这并不像中三角,更不像西南各市的布局。也就是说,东北虽然土地广袤,但实际上最核心的城市都位于这根轴线上——因为关外其实细分还有四块,辽河平原是其一,松嫩平原是其二,内蒙古东部地区是其三,沿着中朝边境的山脉地区是其四。关外相对成规模的城市,无非是这样的走向


1.由黑龙江旧省会齐齐哈尔-大庆-哈尔滨,然后沿着松花江至佳木斯,双鸭山,鹤岗(三江平原),或者沿着G301公路入牡丹江

2.关外主轴,即哈尔滨-长春-沈阳-大连

3.沈阳-盘锦-锦州-葫芦岛直至秦皇岛,也就是辽西走廊一线,在秦皇岛入关内

也就是说,东北的主轴线,与关内-关外联系轴线(辽西走廊轴线),其节点就在沈阳,这可以说是疏通经脉的核心节点


然后,我们再通过地图就能够发现,沈阳是东北亚地区完美的三岔路口。在中国的版图上,这样兼具强大国内性和国际性的城市是很罕见的

如图,这是一个很美好的愿景,尽管由于朝鲜半岛局势的不确定性,这一切从目前看来尚有些镜花水月的意味在,但是一个足够强大的盛京城,在局势尚未明朗化的时候,可以成为三个方向实行战略的基石(对半岛,对日,对俄)


因此从各个角度来说,沈阳都是当仁不让的下一个选择——东北老工业基地振兴,沈阳都市圈以及辽中南城市群,东北亚三岔路口的优秀地缘格局,令盛京无论是在内事还是外事上都具备举足轻重的地位。当振兴东北放在国家战略层面之后,沈阳的国中地位,估计也会在可见的未来拍板落定


微信公众号:追忆的撒马尔罕城(zhuiyi_samarqand)


user avatar    网友的相关建议: 
      

还有几个名额不一定,

反正应该会有,

而且最后的几个名额可能出乎大家意料。


首先,我上大学时上过城市规划课,对全国城市格局有一点点了解。但我毕竟不是搞城市规划工作的,就不妄言了~我从我的专业领域——政工,来谈谈这个事情。


然后我们来猜测一下这个国家中心城市的分布规律。

2010年的全国城乡规划把北京、上海、广州、天津和重庆定位为国家中心城市。这几个城市吧,他们的共同点不是经济发达,不是人口众多,也不是规模庞大,而是,他们都是国家级城市群的中心。

像北京和天津,是京津冀的中心;上海是长三角中心;广州是珠三角中心;重庆是成渝城市群中心。

而武汉、郑州和西安,他们的国家中心城市地位也是伴随着长江中游城市群、中原城市群和关中平原城市群的批复得到的。

如此看来,基本上是每个国家级城市群有一个国家中心城市。像成渝城市群和京津冀那种比较特殊的会有两个(天津和重庆是直辖市)。

这就意味着,长三角、珠三角、中三角、和关中平原不会有新的国家中心城市了。所以杭州、南京、合肥、深圳、长沙遗憾出局。

我个人认为山东、东北、广西、内蒙古有戏,长期来看福建有戏(前提是台湾回归)。因为这些地方都有城市群,而且都处于其他城市群没有辐射到的飞地。山东和京津冀以及中原关系密切,但自己也有山东半岛城市群;东北有两个大型城市群;广西、云南和贵州可以联动发展,而且已经有北部湾城市群作基础;内蒙古、山西和宁夏也可以组成一个集团。


最后,我想提一下五大发展理念。

其实中国的发展一直是独具特色的~中国是着着实实地开辟了一条不同于西方的道路,形成了一套不同于西方的治国理念。这套理念体现在发展上,就是创新、协调、绿色、开放和共享。

你看美国的城市格局,会惊讶地发觉美国国内的地区差异是如此巨大,发达的大都会区不仅gdp高的炸裂,增长也要远快于密西西比那种穷地方。这就是资本积累的生动体现~富者愈富,穷者愈穷。

中国就不一样了,中国注重区域协调、城乡协调和领域协调,所以即便是西部也能培育出西安成都重庆这种强大的城市。或许目前看来西部和东部的差距仍然很大,但试想一下,如果当初不按中国特色发展理念来而是放任区域自由竞争的话,西部能和东部抗衡吗?恐怕差距只会更大吧。

正是因为中国一直秉承着区域协调发展理念,所以我认为,剩下的名额不一定会分给宁波、无锡、深圳等强大的东部城市,它也有可能花落南宁、太原、呼和浩特等长期受到忽视的地方。


user avatar   yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

东北肯定有一个

很可能是沈阳,毕竟区域中心。

唯一不足的就是挤水挤的太狠了。gdp可能被低估,已经被长春超越。

其次是南京,区域中心,科教优势。主城gdp够高(苏州是五个城市的集合)

但离上海太近。

最后深圳,没别的原因,gdp太高。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

一个城市靠敕封、钦定来提高地位,有用吗?可能老百姓会觉得光荣,但是不会多一毛钱。比如,这次杭州下了,沈阳上了,你觉得今后五年,哪里就业会好一点?


user avatar   di-diao-wu-yu-fei-fei 网友的相关建议: 
      原题未说明“学习艺术”是作为一个爱好还是作为一种职业,答主们请注意区分这两种情况


  

相关话题

  为什么几个发达国家的法语区都是相对比较落后的,如瑞士/比利时/加拿大,是法国裔的问题么? 
  央行银保监会召开房地产金融工作座谈会,要求维护住房消费者合法权益,有什么值得关注的信息? 
  为何柏林没有成长成为伦敦、巴黎一样的国际大城市? 
  如何评价「共享单车欧洲受挫:八成遭破坏被偷后走私」? 
  李嘉诚把资产都迁到了英国,这波疫情过后,情况怎样? 
  安倍经济学真的失败了吗? 
  你在谷歌地球(Google Earth)有什么独特的发现? 
  据报道:深圳市长透露 近期有1.5万家企业迁出深圳?怎么看待这个现象? 
  死亡如此可怕,为何全人类(或者说高层领导人)不主张把重心放在医学上? 
  如何看待 2017 年,中国生育率低于预期? 

前一个讨论
济南发展前景怎么样?
下一个讨论
假如你是导演,要你来挑演员,你会用哪些演员来演《红楼梦》?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利