百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中途岛战役如果日本大胜,是否可以获得体面结束战争的机会? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

日本方面对于有利条件下结束战争的可能性看得很清楚:

1、消灭美国舰队主力,这是山本一直在追求的,也是发动中途岛作战的原因。但是从美国的角度来看,珍珠港事件后,全国动员已经开始,大舰队正在成形,现有舰队的只要能遏制日本的攻势即可。即使遏制不了,只要珍珠港不丢,美国有足够的时间来建造舰队。

2、美国舰队主力在攻击日本防御圈时损失过大,使美国认识到军事手段打破战略形势不可能,这是1943年1月,日本最高大本营会议确定的“绝对国防圈”内容。但我们都知道,这个绝对国防圈被美军舰队砸了个粉碎。

所以无论从日美双方的角度来看,对日本有利的停战可能基本都需要一次大决战,日本主动进攻就是希望把这个大决战的日期提前,掌握在自己有优势的时间段内。但从美国来看,只要珍珠港不丢,即使中途岛和战前舰队丢光了,都有与日本海军决战的本钱——那就是在本土船厂中正在建造的大舰队。


user avatar   qiu-shan-jin-tian-chu-ben-zi-liao-ma 网友的相关建议: 
      

谢邀

答案是不会,我们不能像某些战史学家将一厢情愿的将日本的失败归咎在所谓的“命运的五分钟”上。

山本带人奇袭珍珠港最大的影响不是重创美海军在太平洋的舰队,而是激发起了美国人的战争热情。在这种情况下,仅靠一个中途岛战役大胜来磨灭美国战争意志是行不通的。

只能说日本如果在中途岛战役大胜,有日后最终实现美国因为丧失战争热情产生厌战情绪退出战争解除禁运的可能。

既然提到原子弹问题那我提出一些我的看法,我个人认为原子弹并不能结束战争,战后美国走所谓“一发战争”的思路完全是错误的,常规军力还是非常重要的部分。

像美国对日投下两枚原子弹后,日军还企图发起针对美军机场的作战来反制原子弹,可以看见原子弹对日本威慑力并没有现象当中大,毕竟在法西斯分子眼里原子弹毁灭一个城市和烧夷弹毁灭一个城市是一样的




  

相关话题

  日韩历史课本如何描述二战日本侵华史?与中国课本有何不同? 
  请问这事是不是真的?有没有报道? 
  苏联解体后,德国为何不要求收回东普鲁士? 
  如果一个现代日本人穿越到1930年代日本,如何避免太平洋战争的失败? 
  如何看待知乎用户经略幽燕我童贯提出长平之战运输量计算的问题? 
  不使用核武器,1981年的苏联能否打过1941年的德三?我觉得未必? 
  中国和印度的海军,哪个实力更强?差距有多大?印度可是最大民主国家。 
  如何评价ypg 叙利亚人民保卫军6月1日越过幼发拉底河,发动河西战役? 
  1991年中国军队和1991年伊拉克军队有差距吗? 
  如何评价文章《血色将至,特朗普在照抄希特勒的剧本?》? 

前一个讨论
中国的法律是不是挺烂的?老有人说“哎呀,这是个年轻的新国家才70年,美国300年,要宽容”?
下一个讨论
民航和空军飞行员究竟哪个飞行技术更高?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利