经常帮人数据处理,跟模型计算。
国内外都有很多坑爹的审稿意见。
而且审稿人一看跟一个小学生一样。总搞一些坑爹的事情。
水生态环境是什么?内涵及如何用哪些指标才能评价水生态环境?这些缺乏科学的陈述、指标体系的构建不是PSR也不是DCSM所谓模型就可以解决甚至揭示的,任何评价首先药思考待评估目标的核心、意义及内涵,否则指标体系再复杂再数学再多么融合,都是数字有戏。
比如上面这种审稿意见,就可以看出审稿人的素质很低下。
属于搞行政去了的。
就说这种回复吧,至少是让人怀疑这个审稿人的语文是不是体育老师教的。
任何评价首先药思考
药字是个错别字。
数字有戏
数字游戏
短短的几句话,错了两个字。
拒稿很正常,问题是这种水平的人写的审稿意见也忒坑爹了。