如何评价「国内价格高于国外，联想回应称国内外提供服务有所差别」？ 第1页

泻药。

你打开初级微观经济学，对于此事都有解释。

完全竞争市场上，厂商才按成本定价。

但这个世界上有能力生产电脑的商家毕竟是少数，电脑这个行业，应该算寡头行业。

寡头行业的竞争最为复杂，姑且先放一边，用最简单的，垄断厂商的例子。

垄断厂商卖东西会按照成本来吗？不会，垄断厂商会参考成本，但卖东西是按着需求曲线来的。

简单的一个线性函数的例子，需求曲线假设为kP=A-Q，其中，p是价格，Q是数量，A，k是常数。

很好理解，价格越高，需求量越低嘛。

厂商成本为C。

那么有，利润pi=（A-kP）（P-C），在P=（A+kC）/2k的时候是最大的。

其中，A是关于最大需求量的值，即电脑售价无穷小的时候的需求量。

有一点可以肯定的是，中国的A一定比美国的A大，因为中国人多。

如果中国和美国的消费者的收入水平和分布相当，也就造成了k值相当，且联想是一家垄断企业的话，可以预见的是：

联想在中国的售价不仅该比美国高，而且还该比美国高得多。

遗憾的是中国人的收入水平比美国低，且联想并不是一家垄断公司，只是一家寡头。

所以国内的售价不比美国高到哪儿去，但是比有些国家高是合情合理的。

脑残的新闻媒体总爱以爱国主义搞各种抹黑营销，然而联想既不是一家国企也不是慈善机构，是盈利的企业。

这些新闻机构是能说服国家给联想补贴呢，还是能出钱帮联想还债呢？站在干岸上有什么脸批评干实业的人？

商人是没有国家的，也不可以有国家，这是资本主义的规则使然。