开豪车上路是不是会破坏马路上的公平？ 第1页

我关注这个问题好长时间了。这个问题交叉了多个层面，有些复杂，所以需要从多个侧面分析理解。

1 首先，豪车上路增加了其他车的风险这是实实在在客观存在的。稍有开车经验的都知道远远的躲开豪车，这是一个显而易见的客观事实。谁否定这个事实等于瞪眼说瞎话。很多人凭直觉能感到“不对劲”，但又一时说不出问题在哪里，这是因为豪车上路涉及的问题比较复杂，很难一下子就找到问题出在哪里，需要思考辨析以后才知。

2 豪车上路是非破坏了公平？

交通规则类似于大家公用一个场地做玩具赛车游戏。大家的赛车虽然价格也不同，但相差不多，基本在百元左右，大家都不是很担心碰撞的问题，因为都在大家能承受的范围内。某天，突然来了个大哥，想用自己价值50万的赛车加入比赛。你觉得接下来会发生什么？虽然大家没有说过不准好车参赛，但是大家也当然不会让他加入比赛。如果这个大哥强行加入比赛并且别人无法退出，你是不是觉得被欺负了？豪车上路目前就是这种情况！

3 豪车上路是不是碰瓷？

把豪车上路和碰瓷划等号的确不恰当。但是豪车上路的确和碰瓷有部分雷同。提着个古董去赶集，穿着一百万的衣服去挤公交车，虽然不是碰瓷，也极大的增加了别人潜在的危险，是很不合理的行为，里面的确包含了碰瓷的成分，是一种变异了的碰瓷，也可以说是软碰瓷，亚碰瓷。

4 既然交通规则没有规定豪车不让上路，人家合法买车，凭什么不让上路？

大家讨论的是公平合理的问题，没有讨论是不是符合目前的交通规则，所以这个反问跑题了。目前豪车上路是合法的，这个傻子都知道。

5 如果你完全遵守交通规则，就不会发生事故，又何必担心豪车上路？

交通事故除了人为因素，还有相当比例的随机意外，并不是完全遵守交通规则就能完全避免的。

6 凭什么豪车不应该上路？有钱就错了吗？

有钱没错，炫富也行。但因为你有钱就强加给别人额外的高风险就不合理了。不能说你有钱就有了坑害别人的特权。非得杠的话，你可以自己修私人公路。

7 人走路也增加了汽车的风险，难道不让人走路了？

速度越高，碰撞的偶然性越大。人车速度悬殊，完全没有可比性。况且大家都走路，但并不是大家都开豪车。走路是基本需求，人可以不开车，但不能不走路。此种观点不是力图解决问题，而是让问题更复杂化。

8 啥水平算豪车？难道应该给车划出个三六九等？

豪车是一个相对概念。政府确实应该给汽车按照价格分级，不同级别的车适应不同的政策，超过一定价值的豪车禁止上路。

9 后话：

为什么有钱人热衷豪车上路？除了炫富功能，还有一个更微妙的好处：豪车vs普通车，我赔你钱不痛不痒，你赔我可能倾家荡产，土话叫大屁股坐人。开上豪车等于穿上了黄马褂，有了特权，到哪里别人都得躲。富人竟然可以凭借自己的巨资来潜在威胁穷人回避远离，社会规则哪里出了问题？深层原因一言难尽。看来富人之害远远不局限于其巧取豪夺占有了大量的社会资产，之后延伸出来的用巨额财富对穷人生存空间的巧妙“合法的”挤压更是穷人的不幸。

除此以外，在豪车上路这个社会活动中，豪车厂家和豪车车主事实上构建了一个碰瓷局。这个局配合默契，难以破解。厂家负责造“瓷”，数以万计的豪车司机携“瓷”穿梭在老百姓之中，厂家守株待兔，令人咋舌的配件及维修价格宰你没商量。如此看来说豪车上路是碰瓷还真是挺有道理，只是这种行为不是豪车司机一个人完成的。

早期的碰瓷来自顾客不小心碰坏了商店摆放的商品。精明无良的商家故意把价格虚高易碎的商品（比如水晶眼镜艺术品之类的）摆放在人流量大的地方坐等人上钩。但是你很难说它违法，从形式上看，和正常的经营并没有区别。这样的碰瓷就和豪车上路非常类似了。要说区别，那就是豪车移动碰瓷更主动，危害性更大。

任何社会行为的参与都有一个潜在的限定范围和前提。这个范围是一个大家都可以接受的范围。突破了这个范围，轻的可以理解为行为不当，重的可能引起严重的社会问题。比如有人买一吨大米囤积没有问题，但是如果购买一万吨一百万吨一亿吨囤积呢？穿几百元的鞋挤公交没问题，穿价值100万的鞋去挤公交车呢？你还认为恰当吗？豪车上路问题在于有钱人突破潜在的规则，玩极端却又不想由自己支付由此衍生出的代价。广大普通车主被悄悄绑架。可悲的是有些人脑子混沌，看不到这个客观事实，糊涂的认为：“人家的钱也是辛苦挣来的，凭啥不让上路？” 被人坑了还在替人摇旗呐喊。任由富人像水葫芦清道夫般疯狂野蛮扩张，可见糊涂愚蠢比软弱还要更可怕。

一家之言，欢迎见仁见智，各抒己见。

知乎真是精神资本家的大本营，开车都只开高速公路是吧？

现实中的国内道路有无数的窄车道或者没有印刷车道的地段，有无数的无红绿灯路口，全世界的停车场里也每天有无数起并非违章的刮蹭。这些地段上开车的刮蹭和碰撞并不是一个技术和意识的问题，而是一个概率问题，并不是按照交规开车就能完全避免碰撞。

马路容纳的是车辆的交通工具属性，这个属性并不值豪车的钱，多出来的那些钱对应的是豪车的奢侈品属性，这部分钱跟你交的燃油税八杆子打不着。你把附加了交通工具功能的昂贵物品放在大马路上，这跟开个破车但在破车顶上架个古董瓷器没什么区别，有义务保护这瓷器的人应该是你，而不是根本不知情的其他人。强制第三方责任险是完全应该的。

刻意不守交规危险驾驶的人不管是不是撞了豪车都罪该万死，但这跟豪车车主承担保护奢侈品的义务没有任何联系