如何评价因推荐反犹频道 YouTube 网红 PewDiePie 再度陷入争议？ 第1页

2018年是互联网割裂之年，“我们”的互联网和“你们”的互联网不是一个互联网。这个现象已经不是一小撮破坏分子们的危言耸听，每个人都能亲身感受到。

PewDiePie的2018年可以说是世界社交媒体的一个表征：权力在逐渐控制社交媒体使用者的行为，我们上网看什么，听什么，读什么，在很大程度上逐渐被控制。

但首先，还是要先回答这个问题：谁是PewDiePie。

菲利克斯·谢尔伯格（Felix Kjellberg），瑞典人，大家更为熟知的名字是PewDiePie。在我打算写这篇稿子的时候，他在自己的YouTube频道上的粉丝数已经超过了8030万。迄今为止，他仍然拥有世界上关注人数最多的YouTube频道。至于他视频播放的总数则有200亿次——约相当于世界人口的三倍。

很难用某个词来确切地定义PewDiePie本人。2010年，从大学退学的菲利克斯开始专职在YouTube上上传视频。起初，他的视频以游戏实况剪辑为主，受众年龄也较为年轻。但随着时间的推移，PewDiePie自己逐渐成为了网络亚文化的一个部分：他的风格逐渐由吵吵闹闹，转变为了愤世嫉俗，嘲讽一切。他是一个网络迷因（Meme）的制造者，评论者，同时自己也是一个Meme。

PewDiePie不受媒体喜欢的故事同样知名。甫一出道，菲利克斯身上就从来不缺Drama，2017年，他被《华尔街日报》报道说是纳粹的同情者。Vox Media也于最近发表了一篇热门文章，指责PewDiePie与白人至上主义者有联系。

Vox的文章标题为《YouTube最火热的明星再度放大了反犹的声音》（YouTube’s most popular user amplified anti-Semitic rhetoric. Again.）。这个标题看起来非常可怕，但实质上，作者只不过把PewDiePie当作开火的靶心，将他跟其他一些“alt-right”站点或是个人（其中包括了Jordan Peterson或者Ben Shapiro这样实际上很温和的右翼公众人物）联系在一起，企图浑水摸鱼。在PewDiePie自己的反驳视频中，这些地方被解释得很完整，但Vox并没有给予官方回应。

同样是在这段视频中，PewDiePie提到，Vox的攻击目标其实是YouTube甚至Google本身，他认为，网络时代，只有Google（还有Facebook）的在线广告业务是成功的。而作为一家媒体集团，Vox的收入在很大程度上也来自于广告。

考虑到PewDiePie最近半年的状态，这个指责其实并不那么诛心。2018年下半年，主营影视和音乐业务的印度媒体集团T-Series在YouTube上的关注数逐渐逼近PewDiePie的粉丝数字。按照双方的增长曲线来看，T-Series会在10月就超过PewDiePie。于是，PewDiePie的粉丝们开始想尽各种办法，让他在YouTube粉丝排行榜上维持排名第一的状态。

两个账号的粉丝数之争在外界看来其实并没有太大意思，但如果要在世界范围内评选2018年最值得关注的新媒体事件的话，PewDiePie vs T-Series绝对是其中之一。T-Series拥有庞大的制作预算和员工团队，每天在自己的YouTube频道上至少能更新六个MV——除却可能的数据造假情况来看，他们的受众多是由传统的电视观众转移到在线平台而来的。另一方面，PewDiePie的视频则是在自家房间里录制，每天一次更新，除了两个负责剪视频的朋友/员工（Brad & Sive）之外，他基本算得上是单打独斗。

在粉丝和YouTube社区成员（创作者和粉丝）的帮助之下，PewDiePie目前仍然领先T-Series近百万粉丝数。为了回馈社区，PewDiePie在他的一则视频中列出了28个“小”频道，希望更多人去支持更为优质的内容。Vox在这些频道里面，发现了其中一个频道内含有反犹主义言论。在他们的文章中，这构成了一个逻辑链条：PewDiePie支持了一个含有反犹主义内容的小播主，这就意味着PewDiePie本人很可能是一个纳粹分子；PewDiePie本人很可能是一个纳粹分子，也就意味着PewDiePie的观众是纳粹分子。

大概同一时间，YouTube官方则推出了一年一度的“Rewind”视频。自2010年来，YouTube官方每年都会推出一个视频，向全世界总结这一年的YouTube里的火热主题。同2017年一样，2018年度的Rewind视频中并没有出现PewDiePie——这个平台上关注度最高的人的身影。这导致了YouTube社区的普通用户们怒上心头，纷纷为2018年的Rewind视频点踩。目前，2018年度的Rewind视频是史上获得“踩”数最多的视频——共计1500万个。

YouTube官方发言人Andrea Faville回应说“观众真实的反馈可能很糟糕，但我们正在倾听，我们也很尊重人们对Rewind如此关心。尝试在一个视频中完全捕捉YouTube的魔力，就像试图捕捉瓶中的闪电一样。我们也意识到，创造内容可能非常困难，这个视频表达的不过是我们对YouTube创造者日常工作的尊重和钦佩。”但YouTube并没有真正“捕捉瓶中的闪电”，他们真正的目标似乎是避免一切可能引起争议的内容。

吊诡之处在于，PewDiePie指出的，Vox对YouTube创作者的攻击，实际上也是YouTube在对自己平台上创作者自己所做的事情：2017年以来，YouTube由于广告预算的大幅下降，不少播主的广告分成收入因此大幅下降。而不少人把YouTube广告收入的下降，归咎于包括PewDiePie在内的播主内容的“不恰当”——2017年年初，《华尔街日报》指责PewDiePie的一则反讽视频含有“纳粹倾向”，于是，迪士尼与PewDiePie的解约，数家大公司停止向YouTube投放广告。YouTube也因此进行了不少“整顿”，波及了不计其数的创作者。

就此，PewDiePie多次抨击YouTube作为一家平台，在收入分成，版权以及内容审核方面的不透明。他甚至指责YouTube正在通过损害这个平台最为宝贵的财富——创作者们和忠诚用户们——的权益，向大公司们卑躬屈膝。而他与T-Series的“对抗”正是这种矛盾的体现。如同乔丹·皮特森所说，PewDiePie是YouTube本应该成为的样子，T-Series则是YouTube现在变成的样子。

这种对抗存在于互联网的各个角落。除了YouTube之外，Google本身，Facebook，Twitter和亚马逊上都在发生了类似的事情。从架构上来看，互联网越发集中。一个政治上一致的网络资本卡特尔正在把控着网络空间的大门：这种控制并不是抽象的“控制”，他们的触手已经伸到了这个空间中的各个角落。

而这也是PewDiePie屡遭非议的原因：他通过自己的个人魅力，建立了一个多达8000万人的追随者团体。这让他有着足够底气去对抗大公司们的控制。

PewDiePie遭到的非议，本质与任何意识形态都没有关系。实际上，他的视频中跟主流政治并无多少牵涉。相反，南方公园式的嘲讽一切才是他的风格。例如，在这个进步主义占领了大媒体和大科技公司，成为行事铁则的时代里，PewDiePie敢于在他的频道里上传一个名为《How to: RESPECT WOMEN!》的视频，对进步主义阴阳怪气地大肆嘲讽。

PewDiePie的原罪在于，他真的很幽默。大机构对幽默的态度是一向深恶痛绝的：幽默往往源自于对社会中流行的教条现象的嘲讽，但大公司大机构们提倡的，恰恰是让自己的员工相信一些教条。幽默同时也是对抗公司威权主义最有力的武器：它们给人留下的印象是难以被逆转的。一个人的想法可以根据时间推移，自身经历，自我反思而改变，但灵光一现留下的印象，却很难被磨灭。

PewDiePie的独特之处在于，他对这个网络资本构成的卡特尔有着真正的影响力。他的持续存在对于作为一个平台的YouTube而及至关重要; 而PewDiePie显然知道这一点，因为他了解YouTube。

与米罗·雅诺波鲁斯（Milo Yiannopolis）不同，他过于受欢迎，以至于平台对他无法造成伤害。与丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）或戴夫·鲁宾（Dave Rubin）不同，他身上的争议太过倾斜和非政治，没有人能够通过“文化战士”的标签去抨击他。与那些需要Facebook和Twitter支持传播的软件开发人员不同，他不能被大公司暗搓搓调节程序后端，让自己的软件变得无法使用。与马桶盖和晾衣架不同，PewDiePie本身就是一个渠道，不会被亚马逊降价出售。YouTube当然可以控制用户们对PewDiePie的访问。但是，如果没有PewDiePie和其他的原创YouTuber，YouTube作为平台的意义就会消失。

或许终有一日，PewDiePie会被YouTube为代表的网络资本卡特尔们最终碾碎。但在此之前，他仍然是我们这个时代网络的最好象征。

For the love of all that is good in this world, subscribe to PewDiePie。