博主穿便服打卡切尔诺贝利，自称有被告知如何穿衣避辐射，如何看待去灾难地拍照打卡的行为？有哪些潜在危险？ 第1页

个人觉得存在一定的过度解读，主要原因还是公众对“核辐射”不甚了解的缘故。切尔诺贝利厂址开放也不是一年两年了，乌克兰政府以旅游景点的方式开放，这么多年没见有什么负面报道，证明其安全措施也是做足了的。

换言之，虽然没有看到博主穿防护服的照片，但并不代表管理方没有安全措施。博主后面也澄清了的，有的地方不准进，有的地方还是要穿戴防护用品。网友关注的是她只发常服照片可能对人产生误导，其实细想一下，并不会！游客不可能随意进出，去旅游参观，总还是有入口的，在入口工作人员应该会有提示。至于只拍常服照片，女孩子都是爱美的，穿着防护服，拍出来都一个样，也没甚意思（穿着防护服拍，都不知道是不是博主本人）。

当然，这种地方，其实我觉得也没必要非要去游览一番。不是专业人士，去过也不过就是看个热闹，逛一下寂寞，感叹一下当年事故的可怕……当然，也可以冒充一下装逼犯，发个朋友圈，像周围还没去过的人炫耀一番。

至于另一群网友关注的辐射问题，其实很好解决，博主也说了身上带有剂量计，高辐射区域会报警，当剂量计发出短促报警的时候，就是提示你别再靠近的时候。所以，整个事件，也就是个茶余饭后的谈资，没必要像小学生那样非要提炼个什么中心思想之类的。

作为放射防护从业人员，难得有这么对我专业的问题。

从专业角度来看，放射防护，首先要做源项分析，搞清楚什么东西在放出射线，源在哪里，射线的种类是什么，辐射的方式是什么。

切尔诺贝利在爆炸过后，放射性物质是以粉尘和气溶胶形式飘散出来的，然后以空气和雨水沉降的方式落到地表。经过多年冲刷以后，放射性物质是会产生聚集的，在地上形成若干的聚集区，也就是热点。热点附近可能会有比较高的剂量，而大部分其他地区经过几十年的风吹雨打，其实已经没有多少剂量了。切尔诺贝利事故已经过去三十多年了，现在活化产物和短半衰期核素已经基本再见了，现在主要的射线来源是Cs-137和Sr-90，都是半衰期30年左右的核素。射线也是以γ射线为主，β射线因为穿透能力的关系，应该不会有太多。要是拿着谱仪靠近热区可以期待看到一条明显的662keV左右的峰，其他就是一些散射的本底。辐射方式当中以气溶胶被人吸入造成内照射的可能性极低，毕竟三十年风风雨雨空气中有啥都匀了，表面污染可能性也不高，但不能排除。最大的剂量估计来自于外照射，特别是γ射线外照射。

知道的射线从哪里来，就可以讨论用什么办法防护了，防护无非三条，时间、距离、屏蔽。首先看屏蔽，防护服有没有必要，防护服大部分起到隔离作用，能隔绝绝大多数表面污染，高等级防护服能隔离呼吸污染。而从上面的分析来讲，呼吸污染是不可能有的，表面污染如果不去热区也不怎么会有表面污染。所以绝大多数防护服没什么用处。铅衣铅帽铅围脖一套是可以抵挡一部分伽马射线，但是对于600+keV的射线，穿薄了效果不佳，穿厚了影响行动。未必是个好选择。所以时间、距离防护才是最好的防护措施，佩戴个人剂量计和电子式个人剂量报警器就可以很好的保证安全，普通人可以把报警剂量率设到2.5~10μSv/h就足够安全了。报警器一叫就赶紧离开，估计后退两三米就能安全。实际接触剂量不会很高。

从实际上来看，当地旅游也是按照这个路子来的，挂个报警器一叫就赶紧闪，逛一趟不会有太大的问题。

放射防护有三大原则，第一是实践的正当性，第二是防护措施最优化，第三是个人剂量限值。后两条我觉得都没什么意见，防护措施的确是最优化了，超过公众1mSv个人剂量限值的事情也不大可能发生。但我觉得灾区旅游是否有正当性我觉得可以再讨论。也就是说，没事你跑那边去干嘛，吃剂量再小也是吃剂量，在家呆着不好么，去别的地方玩不好么，为啥要去切尔诺贝利呢？当然这个问题放在当地是完全OK的，旅游带来收入非常的正当。对于工作人员，譬如我们这帮搞核应急的人，是非常希望能有机会带着家伙去实地走一遭的。但以旅游的身份去玩，倒贴钱我都不想去。