为什么英国统一起来比日本困难？ 第1页

不觉得英伦三岛的统一程度比日本更差

首先我认同，二者在所谓文化，或者说题主所谓的心理统一上的难度不是同日而语的

因为相比英伦三岛和欧洲大陆的融入关系，日本的地缘隔绝性更强

从大方面来说，日本与大陆间地缘政治的直接联系在白江口一战后可以说基本中止（元寇入侵未成功就不提了），反观英伦这边，在此后的时间在线还有诺曼征服、百年战争等与大陆地缘政治紧密相关的事件，而且从人员的流动上，恐怕也远比此后日本和大陆间的往来要来得频繁

为了方便理解，个人觉得不妨将两边的不同文化族群做如下对应关系

不列颠原住民——虾夷

盎格鲁撒克逊——和人

诺曼贵族——朝鲜半岛势力

所以事实上如果把诺曼征服的历史放在日本，就相当于是，一个新兴的朝鲜半岛势力，或者干脆假设元寇入侵成功，渡海征服了尚未能完全消化虾夷势力的和人，然后以统治者自居，与日本其他地方的虾夷势力长期割据

这种难度与现实位面的日本历史时间在线，在相对安全的地缘环境下维持了八百多年，以和人视角的所谓“统一”当然不可同日而语了

更不要说在后来受欧陆宗教改革的直接影响下，英格兰、苏格兰和爱尔兰三者间实际上彼此还存在严重的宗教对立

但是，即使在这种不同的难度下，日本人在“统一”的实际表现上，我认为是不如诺曼征服后的英格兰的。若比較爱尔兰和北海道的情况，就以AD 1450年为时间点，二者间的差距是这样的

1450年的爱尔兰，蓝色和灰色地，可以视为被英格兰直接或间接控制的势力范围

而1450年左右，属于和人的安东氏“道南十二馆”，还仅仅只是分布在图中圈圈处的最南端，作为与阿伊努人的贸易据点而已

然后在这以后的两百多年发展，相信对大部分历史爱好者来说就是废话了

日本经历的是秩序崩坏的战国时代，英国这边经历的则是英伦三岛从互相争战到逐步同化于一个王朝统治下的过程

即使江户幕府建立以后，势力强大的外样雄藩自视为一国的心态，也不时隐晦地表露在藩主的心声中

“当家代代崇佛神，敬先祖，修武略，勤文教，加忠节，以故国代隆益也。自今以后嗣而守家者，愈守此旨，不可乱国家之行义也！”

-----------《岛津义弘军功记》

恰恰是这个萨摩藩在幕末的萨英战争中，实际上扮演的是和英国一方对等谈判的角色，还坑了幕府一把

所以一个把封国体制维持到19世纪，最终倒在雄藩之下的政体，和一个如日中天的殖民帝国老家比较谁的统一程度更大，真的没有什么意义

---

  xiao-xia-yi-si 网友的相关建议: 
      孙皓才刚上位四个月，这俩就毫无还手之力地被杀死了。与孙吴的体制有关，还是孙皓有什么过人的权斗技巧？

---