如何评价苏德互不侵犯条约? 第1页

很多人都会站在苏联的视角看问题。

站在苏联来看：《苏德互不侵犯条约》是为了苏联更好的抵抗德国。为了防止纳粹突然袭击，苏联需要争取时间和空间，从而牺牲和瓜分波兰，这没什么问题。

但与此同时，教科书没有讲的是，苏联和日本还签订了《苏日互不侵犯条约》。

世界上的主要国家除了轴心国，就只有苏联承认伪满，还和伪满互派使节。顾维钧在回忆录里写了一段他和苏联高级军官的对话，歌词大意是，顾维钧问：“如果中国已经无法组织有效军力抵御日本帝国主义，苏联陷入两线作战，该怎么办？”苏联军官回答：“那我们就像对待波兰一样，与日本一起瓜分中国。”顾维钧惊出一身冷汗。

《苏日互不侵犯条约》站在苏联角度更有合理性，为了防止同时在东西方对抗两个轴心国，出卖中国（祖国）的利益。

只是我们在为苏联开脱的时候不要双标就好。波罗的海三国也好、波兰也好，上面住着的也不是猪羊猫狗，也是人，也有情感、也有自己的祖国。

....分割线....

最近答了两个关于苏联的提问，一个是这题，另一个是关于外蒙的。我基本就是复述事实，尤其关于外蒙那一题，我既不敢多提内蒙，就更不敢深说东北，对苏联的所做所为，我作为小知乎透明答题人黑屋扛把子之一，胡写白费功夫资深人士，被治的很认怂很知趣。。。不知为何，多数人对苏联如此！如此！如此。。。那么！那么！那么的宽容（尤其另一题），不觉得是对自己国家的戕害也好歹有个是非吧？虽然很多人无由狂怒，书无点墨，我假设你懒得搭理我，你是马基雅维利在世，但遇着自己国家都没有一点感情的吗？我们都是中国人啊。事实那么触目惊心，险象环生，我们不该先一致谴责对外吗？我们是自己人，哪个不希望国家好、民族好、军队好！

可笑，英发纵容德国侵略捷克斯洛伐克时候苏联就提议制止侵略进一步发展了，当波兰问题紧张时候苏联和英法谈了四个月对德问题，英法美大人不买账，苏联怎么办？亲眼看英发纵容的疯狗咬死自己？

国内许多的人，对于苏联进兵波兰的问题，糊涂起来了。波兰问题，应该分为德国方面，英法方面，波兰政府方面，波兰人民方面和苏联方面几个方面来看。在德国方面，它是为了掠夺波兰人民而进行战争的，是为了击破英法帝国主义战线的一翼而进行战争的。这种战争的性质，是帝国主义的，是不能同情的，是应当反对的。在英法方面，是把波兰作为英法财政资本掠夺的对象之一，是为了在世界范围内拒绝德国帝国主义重分它们的赃物而去利用波兰的，是把波兰当做自己帝国主义战线的一翼来看待的，所以英法的战争是帝国主义战争，英法的所谓援助波兰不过是同德国争夺对波兰的统治权，同样是不能同情的，是应当反对的。在波兰政府方面，它是一个法西斯政府，是波兰地主资产阶级的反动政府，它残酷地剥削工农，压迫波兰的民主主义者；它又是一个大波兰主义的政府，因为它在波兰民族以外的许多少数民族中，即在乌克兰人、白俄罗斯人、犹太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余万人口的非波兰民族中，施行残酷的民族压迫，它本身是一个帝国主义的政府。在这次战争中，波兰反动政府甘愿驱使波兰人民充当英法财政资本的炮灰，甘愿充当国际财政资本反动战线的一个组成部分。二十年来，波兰政府一贯地反对苏联，在英法苏谈判中，坚决地拒绝苏联军队的援助。而这个政府又是一个十分无能的政府，一百五十万以上的大军，不堪一击，仅仅在两个星期的时间中，就葬送了自己的国家，使波兰人民遭受德国帝国主义的蹂躏。所有这一切，都是波兰政府的滔天罪恶，如果我们同情这样的政府，那是不对的。在波兰人民方面，他们是牺牲者，他们应该起来反对德国法西斯的压迫，反对自己的反动的地主资产阶级，建立独立的自由的波兰民主国家。毫无疑义的，我们的同情应该寄在波兰人民方面。在苏联方面，则是采取了完全正义的行动。当时摆在苏联面前的问题有下面的两个。第一个问题是：让整个波兰处在德国帝国主义的统治下面呢，还是让东部波兰少数民族得到解放呢？在这个问题上，苏联选择了第二条路。在那白俄罗斯民族和乌克兰民族居住的一大块土地，还是在一九一八年订立布列斯特条约的时候，就被当时的德国帝国主义从幼年的苏联手里强迫地割去，而后来又被凡尔赛条约强迫地放到波兰反动政府的统治下面。苏联现在不过是把过去失掉的土地收回来，把被压迫的白俄罗斯民族和乌克兰民族解放出来，并使免受德国的压迫。这几天的电讯，指明这些少数民族是怎样地箪食壶浆以迎红军，把红军看做他们的救星；而在德军占领的西部波兰地方，法军占领的西部德国地方，则丝毫也没有这种消息。这就是表明，苏联的战争是正义的、非掠夺的、谋解放的战争，是援助弱小民族解放、援助人民解放的战争。而德国的战争，英法的战争，则都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，是压迫他国民族、压迫他国人民的战争。除此以外，在苏联面前，还有第二个问题，这就是张伯伦企图继续他的反对苏联的老政策。张伯伦的政策是：一方面大举封锁德国的西面，压迫德国的西部；一方面企图联合美国，收买意大利，收买日本，收买北欧各国，使它们站在自己方面，以孤立德国；再一方面，则拿波兰，甚至还准备拿匈牙利，拿罗马尼亚，作为礼物，以引诱德国。总之，用威迫利诱种种办法，推动德国放弃苏德互不侵犯条约，使之倒转枪口，进攻苏联。这种阴谋，不但过去和现在是存在着，而且将来也还会继续的。苏联大军的进入波兰东部，是为了收复自己国土，解放弱小民族，同时也是制止德国侵略势力向东扩展，击破张伯伦阴谋的一个具体步骤。从这几天的消息看来，苏联的这一方针，是极大地成功了。这就是苏联的利益和世界人类大多数的利益互相一致，和波兰反动统治下被压迫人民的利益互相一致的具体表现。这就是我要说的第三个问题。

原文出自毛泽东《苏联利益和人类利益的一致》

所以说， @大忠若尸 原文到底有哪句话说的是“我们要双标的看”？

实在太有趣了。

另外，评论区有一位也是十分有趣，一开始在跟我探讨科学和天文学：

最后，他终于告诉我他想干什么：我贴的文章有问题！

“违反客观事实的权威，到底还需不需要权威来推翻？反正人家党校副教授看来是觉得不需要，或者你也可以认定人家给出的资料并不是客观事实。”

嗯，看来那篇“党校副教授”的文章肯定都是客观事实。

我们来看一下这篇标题十分之不礼貌的文章：

然后我在最后看到了那篇“客观事实”

这就是所谓的“客观事实”

另外在评论区里：

说你是卡菲尔你就是卡菲尔，说你是剥削者你就是剥削者。”

说你不民主你就不民主

——美国

“共产在信仰的演变和在国家政权上的具现与伊斯兰大有共通之处”

普世价值的演变和在国家政权上的具现也与伊斯兰大有共通之处。

“新生的意识形态总会通过无数种或极端或温和的方式为自己争取信徒，宣誓忠诚团结，增强信仰和集体认同”

比如说美国民主党在川普获得了胜利之后的表现。

“巧妙的是，他们也都往往在出生时便面临充满敌意的世界，最终残忍地存活下来。”

这个群体一定是川粉。

嗯，怎么说呢，让我想起了某位1960年跑印度去的，老和尚。

总之，我们还是回到评论区吧：

“反正人家党校副教授的文章就在那里，究竟是没见识加玻璃心、错把镇反当屠杀，还是人家有理有据，你怎么评价是你个人看法。”

就是没见识加玻璃心、错把镇反当屠杀。

什么时候一个“党校副教授”写的文章就能让你以为是有理有据了？

那篇文章也写了：

“当然，因为年代问题(2006)，文中出现了马刀砍坦克的错误。但是还是请注意——这是2006年的文章。”

怎么说呢，用一篇有事实错误的文章批判另一篇有事实错误的文章，很棒棒哦！

我也能写出一个：

当然，因为年代问题(1939)，文中出现了某些地方属于俄国的错误。但是还是请注意——这是1939年的文章。

嗯，没毛病。

“反正我也不是为了说服你，主要是给其他旁观者看的。”

来看看你都干了些什么：

非要扯什么跟苏德互不侵犯条约丝毫不相干的科学和天文学话题，而且还扯了那么一大堆，说话拐弯抹角不直奔主题，还非要在天文学和我这篇文章之间建立联系。

用了一篇可靠性不明的文章(这文章里还引用了一个包含事实错误的文章)，来论证我贴的这篇文章有问题。

你的表现总的看来，就像用民科的文章来否定达尔文一样可笑！

---

  wei-liu-ci-gu-han 网友的相关建议: 
      

辽东的问题是在万历的手上直接爆发的，但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口，让大明不断失血。

如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好，偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用，还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。

所以啊，一代人做一代人的事情，因为你还真不知道你的后人是什么货色。

---