如何评价南京大学金陵学院脱离南京大学并且搬离南京？ 第1页

12.23日更新一次，收到不少私信和建设性意见。行文将做部分修改，呈现在文末。以及如果有知友说我带节奏，无所谓，因为我的文章确实可能在某种程度上造成了这样的一个问题，所以也请各位自行甄别了。但说我其心可诛的，除非是南大or金陵的知友（我会友好和你们解释），其他不想理，一律拉黑。

另外，本人和两所院校没有直接利害纠葛，尽力客观梳理事件过程。仅供参考

还有，评论区我个人认为有道理的，有建设性意见的，都置顶供各位参考

=====正文部分（12.23改）

我们把事情的前因后果履一下，不难看出事件的始作俑者是南大部分管理层的问题。但从根本上说，是后教育产业化时代的一个转型阶段。

这件事为什么和南大部分管理层不可分割呢？还得从金陵学院的性质说起。多数高校的独立学院是靠由一部分社会资本和力量举行办学的，而金陵学院是独立学院中少有的母体高校独资举办（没有任何社会资本参与）。这么说能明白吧，金陵只是南大的一个壳。这个法人背后的管理层，股东，全部来自于南大本部。而校舍，教学场地，图书馆资源等也全部是南大浦口校区的资产。换句话说，金陵学院(除学生与教职工)就是南大资产的一部分。一旦南大撤资，金陵学院将面临名存实亡的窘境。

很不幸的是，这件事真的发生了。

但为何会发生在这个节点上，南大部分管理层依旧脱不了关系。

早在十年前，国家就开始规定了独立学院的办学资质问题，有关校舍，师资的要求等等，如果当时就开始周转，或许今天已经有充足的回旋空间。然而，南大并没有这么做。各中原因我想大家都心知肚明。可如果能本着不查不改的原则，其实大家这样继续相安无事的相处下去也没什么不好。

然而导火索还是出现了。巡视组的反馈结果让南大部分管理层焦虑不安。必须当机弃车保帅。

金陵学院的师生就这么成为了被抛弃的那一部分。

其实说到这里大家应该能看明白，金陵学院的师生们是被迫当了主角。

谈谈金陵学院吧，和多数独立学院一样，社会公众对独立学院的接触一开始都是野鸡大学。早年的学生，宁可去读专科，也不会去上独立学院。因为那个年代，民办=不正规的印象可以说是深入人心了。

不过随着经济发展，社会认知和教学水平的发展，金陵学院也成了本地区(华东地区除上海)较为考生熟知的学校，尤其得益于教学质量的提升，金陵学院可看作是和邻省浙大城院，浙大宁理不相上下(有知友指出还是比这两所学校略逊一筹的)的院校，他们共同构建了一种新的教学模式:将高校部分相对优质且过剩的资源以较高市价出售提供给愿意购买的学生家庭。

但现在，南大这一端的运营即将受到较大打击。

先说校址问题，要去宜兴市，倒不是说宜兴市不好，宜兴是江苏排在前列的知名强县。但是，优势得比较来看，金陵学院撑门面的几个专业分别是外国语、商科、传媒还有艺术。这些专业毫无疑问是更加依靠大城市的加成才好发力。从这个角度说，判了金陵学院死刑，毫不为过。

另一方面，去了宜兴后，原有的少数南大空降教师、领导当然可以回本部，至于剩下占了绝对多数的金陵学院自行招聘的老师去留，便是一个悬着的问题了。而作为一个已经摸索了多年教学方式，初步形成了较为稳定的教师团队的子学院来说，这一搬迁，面临的是教学团队结构性重组的打击。对学校未来发展的影响可谓不言而喻。

最后，说说金陵学院的整体学生构成，现在考生多数都知道城市的重要性，南京在本省的优势也是不可比拟的，而南京本地人在江苏高考成绩总体上相对不甚理想，这个学院的学生构成就成了以下几类：1、高分志愿滑档者；2、分数还不错，1：1.2滑档被刷掉又不愿意离开南京的土著；3、情况同2，但是想去大城市也不愿意复读的其他地区学生。换句话说，几乎都是普通人、普通市民的家庭的子女。

当然，我知道，对这件事冷嘲热讽的人非常多，不用看都知道会有很多人表示“这种野鸡学校出了省不会有人听过”、"自己是头一次听说有这个烂校"'“这学院想蹭南大热度”等等。说出这种话的学生其实也挺有意思的，我国多数学校，不都是出了省几乎没人听过的吗？

但是他们没有想过的是，这是一个非常危险的信号，金陵学院的终止并不是因为其运营不当，恰恰相反，金陵学院在这20年来办的有声有色，口碑不断上升——这也是这次搬迁为何争议这么大的地方。学校的运营从方方面面来说都相当成功——可这么成功的品牌说断就断，没有任何犹豫。这就是几十年后教育产业化下的一个缩影:当初因为高校扩招导致学生过多而诞生，吸纳、接受过剩学生（和教师）的一类学校，一个以民办方式运营的口碑还不错的产品就这么被草草抛出。一个效益尚算良好的品牌况且如此，那些浑浑噩噩几乎没有进步的品牌，为什么会有如此谜之的安全感呢？

当然，为其买单的不会是权势集团，只是普通百姓和家庭。

至于那些站在局外极尽奚落的人，无非是坚信自己永远不会某天沦为所谓改革与转型的代价罢了。

========

收到好几条私信，说几点:

1.想转微博的就转去吧……

2.看到那些幸灾乐祸的韭菜互害也是没谁了………

=============

更新部分（23日更）

1、关于巡视组到底批评了什么问题，各位同学、知友请问你们的老师去，在官方正式公告没有出来之前，本人不便公开发言。但由于巡视组最近在南京地区的确在严查该类问题。所以南大被牵扯进来也在预估范围之内。

2、部分知友强调提前4年（其实是3年）告知搬迁，但是这在我个人看来是没有意义的，提前3年告知10年前就该执行的措施，不免牵强。

3、关于迁址宜兴的问题，宜兴当然是个很nice的城市，据传闻，宜兴提供的选址和照顾等等在当地也是非常不错。但是，宜兴市的种种橄榄枝，并不能成为某些管理层短视的借口。换句话说，现在的搬迁可能更近似于房屋征收。很多知友说搬迁并不会损害现在学生利益等等，而金陵的学子则坚决不认可搬迁，两种观点看似交锋，其实压根不在一个点上。前者考虑的更接近于征收补偿，而后者的态度是这里本不该被征收。也正因为两方群体从一个开始就没在讨论一件事，故而尽管声音很大，但共识却很少。（目前看到的共识只有：骂人不对，宜兴不该无辜躺枪，南大本部学生不该被拖下水）

4、关于金陵学院的教职工没法带走面临失业的问题，也怪我本人此前没有说清楚（道个歉），具体情况是这样：部分金陵学院的老师是提过想并到南大去，这是他们（误）认为浙大有先例，把自己的独立学院接收转公办了，所以部分老师想这样做。（但我个人分析不太可能，首先转公办并不是浙大主体的回收，其次浙江的好大学非常少，且当地政府非常支持浙大把二级学院收归公办。但江苏，尤其是南京那么多优质高校，蛋糕都不够分，即便想扶植，恐怕也是心有余而力不足）正如有知友提到的：“南大副教授讲师现在的要求大部分都是海归博士，金陵学院的老师资格不够，不能带回本部。行政人员处理方式不同”。

5、关于教职工作为“幕后”推手的观点：我不否认这一观点有一定的合理性，利用学生对老师、学校的感情制造舆论压力，的确是一种“造势”手段。但是，熟悉一点历史的朋友们都会知道，舆论本身其实从来都没有什么作用，永远都是充当权力的手套。（话题就不展开了）。从事件发生的先后顺序来看，是先有要（草率）搬迁的决议，再有（可能存在的）教职工的推波助澜。因此，说教职工作为推手，有一定道理，但如果因此认为他们是直接原因，我个人认为是有待商榷的。（p.s：此段为私货）

6、其实根据第5点来说，这是个死循环，因为金陵的资产与管理完全属于南大，要彻底独立还是继续维持现状，是坚持留下来，还是搬去哪里，他们都没有自己说了算的资格。因此，根据第5点情况来说，其实其他教职工，也没有什么能够实质性的举措来维护权益。

7、关于房产证的问题，知友也提到了“教育部要求在2022年之前，所有独立院校必须有自有产权的土地办学，所以南大现在出通知保障了2018级入学学生能够在南京浦口毕业。同时意味着所有没有自有产权的独立院校都将面临同样的遭遇。”而浦口校区是国有资产，南大本部原来的建筑都没有房产证，只有金陵学院后来自己建的新宿舍和艺术楼是有房产证的。这种杂糅的情况会让实操层面变得异常复杂。但是，这种管理机制不善的问题，片面归因到两个学校上面，都略显欠妥。

8、信息公开问题。就像此前提到的，搬迁行为更接近于征收，但是，征收土地之前，征收方有义务告知征收土地的规划用途。没有履行告知义务，自然使得南大在某些方面给金陵学子产生了“霸道”之感。而同样，金陵学子也接触不到完整的信息，在表达自己的利益诉求时，也自然摸不清方向，因而在舆论场上并没有占到很多优势。实际上，信息公开是个非常重要的步骤，无论是知友认为本人在带节奏，还是本人自行写文章时，面对有限的信息。都会产生判断失准的情况。故而希望在未来的日子里，各位南大、金陵的师生，都应该向校方申请信息公开。我始终相信只有公开的信息才能止住一切流言，也只有公开的信息才能最大化的维护两方的共同利益。

====以下是纯私货部分

一点感想

其实这类事情在南大的历史上已经不是第一次了，暂且不谈其他历届金陵学生的说法，就说浦口，在2002年的时候，计算机系2000级的近百名学生从面浦口校区赶来到北大楼前进行静坐。抗议学校对他们的不公正待遇。而事情的起因是因为他们在入学时曾得到承诺，将会在大三时迁往鼓楼校区学习；但是后来学校违反了自己的承诺，只让少数院系如电子系、外国语学院等回本校，其他院系将继续留浦口校区。因此，与电子系同在技术学院的计算机系学生感到受了欺骗，除在bbs上申诉外，又组织同学赶到本部，表达自己的不满。

而更近一点的时候，大约是10年前，2008年，南京的汉口路西延工程一时让南大校园沸腾，随后《南方周末》的报道《要大学，还是要大路？》更是让南大学子拍案而起，联名写信，号召校友等各种作为捍卫利益，一副誓与校门共存亡的起势让时年高中的我至今记忆深刻。

回想十年前，当初的南大学子为了保卫校门不被拆毁的决心与愤慨，与如今想要留下自己校园的金陵学子又有多大区别呢？更何况，南大当初可能损失的，仅仅只有一个校门，而金陵学院面临的则是失去全部的校园。莫非外界是因为金陵学院相对于南大本部来说，实在是太过弱小，于是便慷慨的替他们表示“不足道哉”？

我会为十六年前的南大学子而骄傲，也为十年前的南大学子而自豪，眼下，依旧为奋起的金陵学子感到欣慰。只是大家要注意方式方法，保持冷静，更要保护自己。

当初我没有认同拆掉校门利国利民的看法，现在自然也不会认同搬迁金陵符合大局因此无关痛痒的观点。曾在同一个校园，同用一个校训，我希望各位无论走到哪里，都还记得先校长罗家伦先生提出的校训立意：大雄无畏，质朴无华，不可偏狭小巧，存门户之见，不能固步自封，怡然自满。我也坚信，正是这种精神，可以让《今日，是谁的耻辱》一文不再见于BBS。

========19年6月24日更新

刚有人问我怎么填志愿我才发现这个回答我没更新，金陵的最终结局是离开南京去了苏州，当然也没有像题主说的这样，脱离南京大学，还是在南京大学苏州校区内，这个模式更接近于浙江大学宁波校区的感觉了。（浙大宁波校区将包含5个办学主体：新建浙大宁波研究院、浙大工程师学院宁波分院和浙大宁波国际合作学院）

南京大学新设苏州校区 金陵学院将整体搬迁苏州

南大为何在苏州建分校？官方：人才、产业与经济强市相互赋能