你交过哪些昂贵的「智商税」？ 第1页

老婆在山姆会员店非要买的一个食物粉碎机，RMB3600！！！

为什么？因为售货员说自带机械加热功能。

我仔细看了一下，原来就是电机过热，这智商税收的清新脱俗啊。

我自己交过的智商税有：康宝莱奶昔

我想找个方法瘦下来，因为之前微信朋友圈里那些微商铺天盖地地宣传康宝莱，把效果吹得天花乱坠，所以就去德国的一家小网站上买了两瓶味道不同的康宝莱，价格不便宜（别问我德国为什么也有康宝莱之类的问题）

买回家后我开始不吃饭，把那个粉泡水喝当饭吃

那味道难吃的要命，那粉还有不溶解的

吃完以后照样很饿，并没有像他们说的那样吃了代餐就不会饿了的神奇效果

坚持了几天，后面实在受不了这难吃的味道就弃了，后面再也没吃过

事后一想，我喝白开水不也一样效果吗

在四川旅游，看到这样冰闪闪亮晶晶的水果（峨眉山大酒店附近的汽车站里）

瞬间挪不开脚步，赶紧掏钱买了小半斤

md，提子！是提子呀！！！还不好吃！！！

摘成一个个，乱起个名字，我这种傻子就被骗了。

（好多人问我怎么不试下再买，唉，我好意思说我试过了吗？疑惑过后还是买了）

破500了，没想到会有那么多赞，谢谢大家呀！

评论区让我又开了眼界，所以总结一下这个坑有多大吧。

1.多出现在旅游区，根据评论，北京，上海，贵州，大理，丽江，西安，沈阳，三亚，九江，苏州，重庆，成都，杭州，洛阳，大连，凤凰等地都有，古城古镇也要当心。

单单评论区的小伙伴就分享了这么多城市，足见这种智商税遍布南北。（还有其他的地方，就不再更新了）

这在哪个城市都是极少数情况，完全不必对列出的地方心存芥蒂。

你没见过，不代表没有。

2.看起来闪闪发亮的水果可能是涂了什么东西。

3.名字很多，冰糖果，红梅，绿梅，蓝莓（果），树莓，樱桃，金西梅，乌梅，西梅，酸梅果，红蜜桃，各种有的没的……实际可能只是最常见的提子(也有是葡萄的，但不多），还有长寿果（实则木瓜） 。

4.运气好的，还能碰上染了色的水果（提子、橄榄、椰子、哈密瓜……）和果脯蜜饯。

被骗还是让人很难过的。

记得擦亮双眼！！！

竟然破1000啦，感谢感谢！

拉来两只猴子，给大家拜个早年！（在峨眉山玩的时候，同事拍的）

祝大家猪年意气风发，潇潇洒洒！！！

喜提3k啦！！！你们的评论我都看啦，可能不会一一回复，如果有特别的受骗经历我会精选哒！谢谢你们~

新疆切糕。

少时在南京，南京火车站旁边很多新疆人拉着三轮车卖切糕，都是成群结队的 ，那时候看见那切糕表面上全是干果仁和花花绿绿的软糖，好像很好吃，就问新疆大叔，以下是原对话（因为是从小到大被坑的最惨的一次，记忆犹新::>_<::）

我:老板，这切糕怎么卖？

老板:二十块钱一两。（这边划重点，是一两，等下要考(^_^)）

我（摸摸钱包，好像也不是很贵*^o^*）:给我切一两吧。

老板:哪有切的那么准，你比划比划，说要切多少，切下来不能退。

我一脸茫然，弱弱的伸出一个小手指比划了一下:要不，就这些？

说时迟那时快，新疆大爷直接手起刀落，一上秤，三斤八两! 然后麻利的打包装袋，手一伸:七百六!

长生天::>_<:: 那时候我才发现，切糕表面一层干果下面全是糖浆…………

我:…………

我……老板，吃……吃不了这么多……我只要一两的……

顿时身边围了几个人，老板:刚才说的，切下来不能退，小伙子你要找事还是干嘛？

好吧，我花了七百六买了一大块糖疙瘩……

最重要的是，还死难吃，隐约吃到一股馊水味……… 冒着掉牙的风险啃了一口，扔了，扔了七百六……

心痛了好几天::>_<::

（后来在某宝上买过正宗的切糕，味道还是不错的）

头段时间，看到马路旁有小皮卡卖天津大麻花，嘴又馋了……（那麻花很粗，跟电线杆有的一拼。）

我:老板，这麻花怎么卖？

老板:六块钱一两。

我:给我来十块钱的吧。

老板:这不好算，小伙，你说要多少，我给你切，切完必须买。

我心一惊:十块钱的……

老板:要多少，我给你切!

我:十块钱的……

老板:你买不买!

我:十块钱的……

呼呼，还想坑我，我可是阅历丰富的少年，啊不，是老男孩(^_^)

G胖还我血汗钱

我觉得鸡汤就是能激发人奋斗的东西，再加上反智，我觉得我应该也勉强算切题吧。至于为什么反智，我评论也解释了一下，给大家带来的困扰表示抱歉，小白第一次这么多赞还是有点受宠若惊的hhh。

1.德国的钢材放入浓硫酸里都难以被腐蚀，浸了几个小时还是基本完好如初，反观中国的钢材，在稀硫酸里浸一会就已经被溶解的不成样子了。我们需要追赶的地方太多了。

2.中国的大理石质量堪忧！只是泼盐酸就会放出大量的气泡，让我们怎么安心使用！这个国家怎么了！

3.众所周知，双氧水能杀菌消毒，它会在有细菌的创口处形成气泡。可是中国的猪肝，放入双氧水中，放出气泡竟然无比剧烈，甚至让整瓶双氧水都变成了水。

4.在澳洲还春意盎然的时候，中国的大部分的树的叶子都已经掉光了，这说明了中国的空气质量有多么糟糕。

5.转基因食品存在巨大危害，在一家用转基因大米做午餐的学校内竟然有30%的学生没有男性生殖器！

6.中国市面上售卖食盐中的钠含量严重超标，每一百克食盐的钠含量竟然超过了人体每日所需量的12倍！

7、动物实验表明，转基因食品有巨大危害，给小白鼠注射了转基因大米悬浊液之后，小白鼠立即死亡。

8、把人的红细胞放入中国市面上的纯净水里，人的红细胞不久便爆裂死亡，现在中国的矿泉水质量能让人信任吗？

9.向兔子静脉中注入10ml空气，兔子居然死亡！中国空气质量差到了何等地步！

我觉得我不反智的鸡汤这么大实话居然0赞，居然比不上一个抖机灵的回答。。

---

  jiayu2dai 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单：如果知道各个号码的中奖概率一样，他们还会成为彩民吗？

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题，得从两个方向回答：

• （1）“1，2，3，4……” 这样的号码买的人真的少吗？
  

以双色球（红球 33 选 6，蓝球 16 选 1）为例，在 2015-11-17 的开奖中，全国投注量为 323,653,256 元，即 161,826,628 注，而不同的投注数 共有 17,721,088 种，所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么， 1，2，3，4，5，6，7 这样的组合是否有 9 个人投注呢？ 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球，有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以，题主的命题看起来好像不太成立。

当然了，一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖，那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况：

根据计算，四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303， 但在最近 300 期里，它中了 1 次四等奖，中奖率还高于平均值呢。

• （2）为什么有些彩民会觉得 “1，2，3，4……” 这样的号码不容易中奖？
  

用我自己创造的词语来说：他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢？

就是看似有意义的归类，在我们所关心的维度下没有意义，反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言，似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类，而看上去不同类别的发生概率差别很大，然而实际上，这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子，其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说，我们不难理解彩民们的想法：

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例：“有规律组”的情形可能包括： 7个数呈等差数列，7个数都小于10，7个数都是偶数，7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码，发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形，所以他们认为：

• 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】
  

这个推论有道理吗？看起来好像很像回事呢。

但实际上，上面的那句话是不对的，正确的说法是：

• 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】
  

这两句话有什么不同呢？简单地说，后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样，而前者是 有规律组 和 无规律组的 1：1 抽样，样本大小就不一样，概率分布又怎么会一样呢。

举个例子，假设有 100000 个号码组合，其中有规律的有 1000 组，无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次，每次中奖 1 个号码组合

• 那平均来讲，只有 1 次是有规律组的， 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。
  

然而，对彩民来说，

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票，每次 1 注，

• 如果 100 次都是买有规律组，那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  
• 如果 100 次都是买无规律组，那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001
  

毫无差异。

以上的推导非常简单，连小学生都很容易理解吧？

但是在生活中，这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子，这是一个古老的故事：

曾经有一个女子学院，有一天校长提议道，为了活跃学院的气氛，建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对：千万不能这样，否则的话，一年后会有一半的女生退学的！
在最终的妥协下，校长决定，当年招收 1% 的男生做试验。
一年后，校长宣布：“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然，学院的女生数量确实有所减少，但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗？

#

---