发达国家近年集体转向保守是大趋势,中国没必要走西方走过的弯路。
其实性保守更多的是为了保护女性
当性开放彻底放开时,就没有男人会承担起责任,因为男人最渴望从女人那里获得的是交配权,当交配权随时可得亦或者极其低廉的时,男人最热衷的就是和不同的女人交配,这时候男人需要对每个女人负责仁吗?
当两性发展为最亲密关系(做爱)时,男人所要提供的仅是一个精子,几乎不会有任何风险,而女人则有怀孕的风险,无论堕胎还是生育都是和女人本身紧密相关,因为当“避孕措施”失败时,鉴于性开放的浪潮,男人很难证明这是自己的孩子,而女人则完全不必担心这一点。我猜,男人大概率会一走了之的,而女人最好的解决办法只有堕胎。
我一直在和女生说,如果你的社会资源占不到全国前百分之三十,那你不但不应该支持性开放,你应该大肆推崇性保守,这样才能保证你婚姻的质量,因为婚姻带给你的好处远比你单身面对要好太多太多。
三十年前,一个美女,只要她不太作,她大概率会嫁给她周围圈子比较优秀的人(颜值或财富),而现在她大概率会成为这些人廉价的性资源。
性开放最初兴起的时候,性魅力强的人可以获得难以想象的好处,而我上文所说的百分之七十的女生也不会受到影响,因为那时“接盘”的概念还在萌芽,她们和上层的百分之三十的女生并没有利益冲突,所受伤害的只有保守男而已。
但是随着社会发展,越来越多的保守男开始“黑化”,开始不打算承担婚姻责任的时候,这些百分之七十的女生是直接受害者,因为她们需要更多的成本来检验出“好男人”,而上层的百分之三十的女生是没有影响的。
在我周围的三十岁左右的情侣,他们数年前多是不愿意结婚的,因为他们认为婚姻是爱情的坟墓,有这种想法的女生数不胜数,但是当她们三十岁的时候,希望和配偶早点结婚的人也是她们,因为她们知道自己的性魅力是逐渐下降的,而她们的配偶的社会资源大概率是逐步提升的,她们其实很需要婚姻带来的安全感。