看了这么多处女与非处女的争论，我感觉是不是这个事情已经严重到危害社会和谐？ 第1页

发达国家近年集体转向保守是大趋势，中国没必要走西方走过的弯路。

其实性保守更多的是为了保护女性

当性开放彻底放开时，就没有男人会承担起责任，因为男人最渴望从女人那里获得的是交配权，当交配权随时可得亦或者极其低廉的时，男人最热衷的就是和不同的女人交配，这时候男人需要对每个女人负责仁吗？

当两性发展为最亲密关系(做爱)时，男人所要提供的仅是一个精子，几乎不会有任何风险，而女人则有怀孕的风险，无论堕胎还是生育都是和女人本身紧密相关，因为当“避孕措施”失败时，鉴于性开放的浪潮，男人很难证明这是自己的孩子，而女人则完全不必担心这一点。我猜，男人大概率会一走了之的，而女人最好的解决办法只有堕胎。

我一直在和女生说，如果你的社会资源占不到全国前百分之三十，那你不但不应该支持性开放，你应该大肆推崇性保守，这样才能保证你婚姻的质量，因为婚姻带给你的好处远比你单身面对要好太多太多。

三十年前，一个美女，只要她不太作，她大概率会嫁给她周围圈子比较优秀的人(颜值或财富)，而现在她大概率会成为这些人廉价的性资源。

性开放最初兴起的时候，性魅力强的人可以获得难以想象的好处，而我上文所说的百分之七十的女生也不会受到影响，因为那时“接盘”的概念还在萌芽，她们和上层的百分之三十的女生并没有利益冲突，所受伤害的只有保守男而已。

但是随着社会发展，越来越多的保守男开始“黑化”，开始不打算承担婚姻责任的时候，这些百分之七十的女生是直接受害者，因为她们需要更多的成本来检验出“好男人”，而上层的百分之三十的女生是没有影响的。

在我周围的三十岁左右的情侣，他们数年前多是不愿意结婚的，因为他们认为婚姻是爱情的坟墓，有这种想法的女生数不胜数，但是当她们三十岁的时候，希望和配偶早点结婚的人也是她们，因为她们知道自己的性魅力是逐渐下降的，而她们的配偶的社会资源大概率是逐步提升的，她们其实很需要婚姻带来的安全感。