百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么宇宙会将最大速度限制在光速? 第1页

     

user avatar   yinfupai 网友的相关建议: 
      

当然是因为穷啊,买不起好的硬件就只能限速了。

这里涉及一个秘密,那就是,这个宇宙其实是单线程的。

对,就像node.js那样,所有看起来同时发生的事件,其实大量的任务都是一个线程之中在轮流切换。

整个宇宙间,遍历所有的对象事件调用完成一遍的时间长度就是普朗克常数。

所以,也就是为什么在普朗克常量的尺度以下会失去宏观的物理意义。

众所周知,每一份能量子可以用hv表达,h就是普朗克常数,v就是辐射电磁波的频率,为什么是频率,其实频率就是宇宙中的一个函数单位时间中被调用的次数。

明白了这个,就会明白为什么会有量子扰动导致不确定性原理,因为当你在观察或计算目标的行为,本身也是在调用宇宙的提供函数,而你调用的函数,由于也用到了目标的资源,于是它就不得不等待你观察占用,然后自身的频率也就造成了影响。

所以,当你没有进行观察时,它是一个频率,而观察时,又会是一个频率,于是就导致了波粒二象性。

光到底是粒子还是波,其实都不是,只是它恰好是绝对速度,所以可能呈现为粒子,可能呈现为波,所以到底如何呈现全在如何调用。

所以,弦论里提及的基本粒子是弦,可以断裂,可以分解,可以合并,其实只不过是很多的子函数在跳转与调用罢了。

像量子隧穿是怎么回事呢?

这个事其实也简单,来看看量子隧穿的出现场景,粒子通过量子势垒时,按说正常情况下当然是过不去的,但是如果你把粒子本身理解成一个函数,而代表粒子这个概念的只是一个函数指针,而量子势垒本身只是一个调度器,所谓的粒子不能穿过势垒,其实是因为进入势垒后,其实指针发生了转移,当你看到一个接触势垒比如被“弹”回来的粒子,你看到的只是它的指针,实际上已经不是那个原来的粒子所指的函数对象了。

任何一个势垒都是会有逃逸现象的,所以当指针转移时,恰好指到了一个会穿越壁垒的对象上,那么就会出现“看到同一个粒子穿过了壁垒”的现象,所以测量中会发现隧穿是“瞬间”发生的。

所以,你认知到的一切事物,包括种种物理规则,不过都是函数计算出来的规则限制而已。

瞎扯完毕,切莫深思,切莫深思,切莫深思


20208021更新:

感谢大家那么多赞,也感谢大家关心,贫道还活着,目前还没被外星人抓走……

既然大家喜欢,就再瞎扯几条:

指针存在的另外一个证据,就是量子纠缠啊,凭什么能够超距产生状态联系,其实就是复制的指针,放到了不同的参考系下。

但是量子纠缠为什么为什么那么少见呢,因为大多数情况下拷贝了指针后,迅速就释放了,所有能观察到的量子纠缠,指针都处于延迟释放的状态,所以,量子纠缠对会处于叠加态,只有测量后才能确定状态。

而量子涌现,是大量的虚粒子在真中涌现又显示,其实就是创建的大量指针又释放了,明显就是一个指针池。

至于钟慢效应是怎么回事,大家应该都想到了,原因还是因为宇宙算力有限,所以得限速。

所以对于试图获取更多算力的函数,虽然会让函数内部获取更多的运算能力,但是相应也会在外部减少对它的调用频率

于是速度更快的物体,相对会出现时钟频率会被调慢的现象,在物理上的描述就是更快速度的会导致事件间的间隔相对变长。

所以,相对论的本质,其实就是描述宇宙是怎么限速的。

再次说明,别当真,千万,千万别当真


user avatar   tu-dou-ni-42 网友的相关建议: 
      

问题的表述下蕴含的是这样一个命题:

为什么感觉宇宙似乎命定了

1)光子在真空、在任何参考系中都只能以300000千米每秒的速度穿梭

2)这个数值为物体运动速度的上限

然而,此题可以套用一个知乎标准体进行回复:先问是不是,再问为什么

实际上,这是一个伪命题,或者至少它的表述与事实正好相反。

宇宙自身并没有限定光速为定值。时空根本就不在意光。

宇宙时速的极限具有更深层次的含义。

这个宇宙参数,更准确地说,也许就是因果关系的速度。

下面的长答案将会采用PBS SpaceTime的专题《The Speed of Light is NOT About Light》的观点,为你条分缕析。

视频观看地址:youtube.com/watch?

光速警告:光怪陆离 https://www.zhihu.com/video/1161244091630448640

因果关联给出了唯一的所有观测者都能认同的时间顺序。

但为什么因果关系有一个最大速度?并且为什么这个速度等于光速?

要理解这些,我们首先需要回顾一下物理学中两个最为重要的见解

首先,让我们回到1632年——褶边领的潮流,普利茅斯的清教徒,还有在意大利,正为出书支持哥白尼日心说而即将受审的伽利略。

但在他的书中,还有一个不尽为人知的概念——相对性原理。这可不是爱因斯坦的相对论,不过相反地,它是后者的一个精妙的前驱(理念)。

伽利略指出,不管是在地球上或是宇宙的哪个犄角旮旯里,速度都不会具有特别的形式。

换言之,无论静止或者惯性参考系的速度几何,所有的实验都应该得到相同的物理结果。

或者按照维基百科的说法(en.wikipedia.org/wiki/P):

物理定律在一切惯性参考系中都具有相同的形式,任何力学实验都不能区分静止和匀速运动的惯性参考系。

伽利略相对性原理的洞见实在是太过耀眼,以至于后来的艾萨克·牛顿爵士在他的力学体系中进行引入并编撰。

接下来,快进到19世纪——大礼帽、蒸汽机车以及发现电磁定律的各种疯狂实验。

大学霸詹姆斯·克拉克·麦克斯韦登场,他将前人发现的定律整理提炼到著名的麦氏方程组之后,以一种及其优雅简洁的姿态完成了对整套电磁规律的描述。

到了19世纪后半叶,这是一个黄金时代,物理学的大厦从来都没有这样金碧辉煌,令人叹为观止。

我们有雄伟壮观的牛顿力学体系,在它之上构建起的同等规模的麦氏方程组,以及其他多样的天才理论。

时人普遍有一种物理学已经尽善尽美的错觉,当然在其看似高度成熟的体系之下暗藏了某种错的离谱的数学事实——事实上,存在某两种暗示。

第一条线索就是我们后来所熟知的看似荒诞不经的量子理论的萌芽,为经典物理大厦添砖加瓦的赫兹的电磁波接收实验亲手挽起了量子蝼蚁,将电磁场论所构筑的千里之堤毁于盛世。

第二条,对于本文更为重要的线索,就是麦氏方程组在金光闪烁的伽利略相对性原理上所投掷的一枚困惑

事实上,我们现在知道即便是牛顿的力学体系,也使用了相应的前设意指光速的无限,这确实是不对的。因为,在这样的理论之下,暗示着时间、空间以及物质都不复存在。

首先,让我来解释一下麦氏方程组所引发的问题。

假设有一只踩着直排轮滑的小马,它的背上蹲着一只滑板猴子。让这字猴子带电。

为什么?额,带电粒子的移动能够产生磁场。

所以,很明显地,一只带电的滑板猴在轮滑马上产生了一个磁场

而根据我所观测到的猴子总速度,我可以利用麦氏方程组解得磁场的强度。

但猴子的总速度是多少呢?

伽利略和牛顿告诉我们猴子总速度等于小马踩轮滑(以下简称轮滑马)的速度加上猴子登滑板(以下简称滑板猴)的速度。

但是假如这只聪明的小马同样解出了麦氏方程组呢?

她会发现猴子只以滑板猴的速度进行移动,而因之得到了一个完全不同的磁场。

所以,到底谁是对的呢?是我还是小马呢?

答案的关键之石是我们测量的实际对象是什么。

我们测量的不是磁场。

我们测量的是它的效应。

我们测量的是力。

这只小马与我测量的是相同的力。

这里,在电场和磁场之间有一个速度相关的交换。

这两个相互作用产生了一个与参照系无关的相同的电磁或者洛伦兹力。

而这个结论告诉我们电磁力掌控着时间、空间与速度三者基本相互作用的线索。

我们如何才能理解这三者的关联?

可以通过一种特殊的变换来解码,这种变换将会赋予麦氏方程组在各种参考系中无缝地跳跃,将会表征我们现实中的空间和时间。

这种变换手法,有点像你对着时空描述或者物理法则施展的一种数学魔杖。

而它可以领着你像哈利波特那样在各种参照系中来回颠簸。

一个典型的例子就是伽利略变换,这种变换基本就是将相关的速度加到一起,并且告诉我们空间和时间并不依赖速度。

牛顿的力学用到它。

而我们也把它应用到麦氏方程组中获取猴子总速度的解。

但到最后你会发现你根本就没法写出在伽利略变换下结果一致的麦氏方程组。

在伽利略变换之下,结果竟然不是不变的。

低速情形下,麦氏方程组在变换之下算是给出了正确的力值

但得到的电场和磁场乱成一团。

而且在高速情形下——我去,还是不提了吧。

所以,这说明麦克斯韦是错的吗?

不是的。

错的是伽利略变换。

这种用来支撑牛顿力学的变换是错的。

唯一有效的变换叫做洛伦兹变换。

它在爱因斯坦的相对论之前就被人发现了。

但确实是爱因斯坦意识到洛伦兹变换告诉了我们空间和时间是如何交联在一起,并且它也预言了因果关联的速度。

现在,你可以像洛伦兹和爱因斯坦那样通过预设光速为常量来推出这个变换。

但现在忘记光速吧。

这个变换极其的深刻以至于基于空间和时间本质的几种简单表述就能验证它的势不可挡。

让我来为你们展示一下。

首先,我们不会去假装我们知道速度之间是如何加和的。

我们不知道猴子总速度等于轮滑马的速度加上滑板猴的速度。

你为什么要去假设这么一个东西呢?

接下来,不存在任何优先的或者首先的惯性参考系。

在我们新的变换法则下,物理定律在各处都有相同的形式,无论位置、方向或者速度如何。

它也无关小马前进的位置、速度或者方向。

这必须得是普适的。

试想,地球绕着太阳旋转,而太阳绕着银河系旋转,位置、方向以及速度都在大幅度地变化

而我们的实验却好像对这些毫不在意。

最后,假设宇宙的存在是合乎情理的。

有了这些假设,我们就可以在各种参考系中一致地进行变换。

通过使用不同的速度,我应该可以运行这种相同的变换进入到猴子的参考系以及小马的参考系。

我也应该可以连贯地在多重的参考系中来回跳跃。

我可以通过先进入小马的参考系然后再从小马跳跃到猴子的参考系中。

然后我也可以退回自己的参考系只要在速度钱加上一个负号即可。

本质上,我们只是在不同尺度的运作机制上索取基本的连续性而已

最后,最后,再用这些公设来做一点点的代数计算而已。

看下方的描述,结果就是洛伦兹变换

这是唯一能够满足我们宇宙关于相对性、对称性以及自洽性这些基础表述的变换。

它一定可以描述我们的现实。

所以呢,就必须存在一个宇宙速度的极限。

为什么?

这个绝对速度的极限——让我们把它称作c——是一个可以定义洛伦兹变换的参数。

通过这个参数,整个洛伦兹变换就可以预测出这个宇宙速度的极限。

而伽利略变换仅仅只是洛伦兹变换中c值等于无穷大的一个特殊个例。

说实在的,仅从我们关于对称性和相对性的论述来看,c值可以是无穷大。

但是,从别的层面上——依旧是跟光无关——我们知道这个数值不可能是无穷大。

看见了吗?洛伦兹变换最终允许我们可以写下不受变换挟制版的麦氏方程组。

通过它,我们可以写出一个在所有参考系都有效的电磁理论。

这就更进一步地证实了我们这种新式的变换可以精确地描述现实。

但它只在一种情况下成立:一个具有特定数值的c。

这个数值必须是麦氏方程组中基本常数的一个组合。

为了能够使各种电磁定律普适地成立,我们需要一个有限的最大宇宙速度,即便在不考虑光的情形下。

但是来看看这个。

赋予我们宇宙速度极限值的这个基本常数的组合也恰恰是决定电磁波传播速度的那一个——光就是一种电磁波。

c值正好就是光速。

但它最先是因果关联的速度。

它是宇宙中任意两个区域可以进行交流的最大速度。

实际上,它也是任何观测者可以看见宇宙中任意两个部分进行交流的最大速度。

因为这个,它也是任何无质量粒子运动的唯一速度。

所以光或者光子,还有引力波和胶子都没有质量。

因此它们可以以最大的速度穿梭。

质量对于运动来说就是一个累赘。

没有质量,就没有累赘。

所以没有质量的东西可以尽其所快。

实际上,正是由于质量、空间和时间的存在告诉了我们宇宙速度的极限是收敛的。

爱因斯坦基于洛伦兹变换的阐释给予了我们狭义相对论——时间膨胀、长度收缩以及质能等价,后者可以通过一个著名的等式进行表达:

E等于m乘以c的平方。

一旦我们具有以洛伦兹变换对空间和时间基本关系的描述,接受了爱因斯坦对此的阐释,这些结论就不可避免了。

所以,如果没有一个宇宙速度的极限,假设c值等于无穷大,会发生什么呢?

物质将不复存在。

因为这将需要无穷无尽的能量来度量任何质量。

到处充斥着以无限快速穿梭的无质量粒子。

时间膨胀和长度收缩永无止境。

这里将没有时间和空间,没有因没有果,因为所有的位置与时间都在瞬间完成交流。

宇宙在任何时空中将会是一个无穷小量。

这确实是相当的矛盾。

所以在这样的场景中,明显的存在不自洽。

因此,这个佯谬本身就告诉我们一个无限速度的存在是不可能的。

而因果关联(传递)的速度有限是我们在起初就拥有一个合理宇宙的立本之基、必要之石。


user avatar   auston-87 网友的相关建议: 
      

想到了个听起来很民科的解释:时间好比一条河流,流速等于光速,河岸的景色则等于观察者和旅行者自身物质变化的体现。平时我们这些低速生物被时间河流顺流推着走,而你作为旅行者,加速的过程等于逆流而上,等加速到光速时,速度和流速一样,达到相对静止。(在我们这些顺流而下的观察者眼里,你相对于河岸已经静止了,但除了达到光速之外的普通观察者仍在随波逐流,天上一天,地上一年)你在相对河岸静止的情况下,上流来的河流(即未来)仍不断经过你的船身,因此即便是河流枯竭了,你还是留在原地,所以你能亲眼见证河流的枯竭(宇宙毁灭,变成奇点)

同时这条河流本身和里面夹杂的物质也就是空间,如果河床上的大质量物质突然消失,就会形成漩涡,如同你一下子打开了水槽的塞子一样,那就是黑洞。漩涡的流速远大于河流流速,也能说明这种时空高度扭曲的情况下,除非超光速,不然不可能逃出这个漩涡。

如果超越流速,河岸景色就倒流了,但你逆流而上的能量也来自这条时空之河,因此你的能量不可能超越维持河流流速的所有能量,所以不能反向超越,回到过去是不可能实现的(即超光速)

纯民科想法,千万千万别当真!

简单画了个图,图一乐呵就行,哈哈

9.13 更新:

对于绝对零度,可以理解成整条河都冰冻起来了。观察者 旅行者都被冻住,只有高维度的观察者才能观察到静止的过去与现在,河流不再流动,因此不会再有未来。


为什么不能顺流而下加速而非得反向加速?

因为观察者相对河流静止,自身能量为0,之所以你在顺流而下,是因为河流的所有能量已经用在运载你上了,没有多余的能量。以上这些都是对于静止的观察者来讲的。

而观察者只要一动,就会马上调转船头,逆流而上,以此用你的质量来产生自身的能量(有点类似水力发电站)让自身微不足道的能量对抗着时空之河的急流。因此你的速度(即能量)不够大的话,和随波逐流看起来没啥区别,类似于钟慢效应,虽然微乎其微但总还是有差距的。(以上文字民科浓度再➕350%

结合热力学第二定律,逆流而上的过程=熵减 即用自身的能量对抗河流单向且高速的熵,降低自己的流速,生命为低熵而活。毕竟船速越大,船毁人亡的概率就越大,这条河流里随时随刻都有旅行者船毁人亡,也有物质在河流的冲刷下分崩离析,其死亡造成的乱流也会逐渐波及到其他旅行者,即不可避免的熵增


user avatar   wang-zi-qing-59 网友的相关建议: 
      

开个脑洞~

因为我们都没充“宇宙云”会员,所以被限速了……


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

如果说相对论到底为什么那么重要,就是相对论提出了一个问题,我们对速度的定义是有问题的。


注意:接下来的这段文字并不打算带给你所谓的正确答案,而是希望透过这段文字来让你意识到传统观念中的一些问题,从而更好的理解这个所谓最大速度的本质。


我们来看一下速度是怎么定义的?距离除以时间对吧?距离是什么?是三维空间中一条路径的长度。或者说距离是用空间的度量度量出来的,他的单位是米什么的。时间是什么?问题的关键出在这里,事实上我们从来没有办法很好的定义时间。经常有人说时间是一个箭头,是一个轴,是一个一维blablablabla。OK,我们要怎样测量时间?从古到今,事实上我们对时间的测定采取的方式是什么?古时候是我们相对于太阳的位置,这个相对位置会影响太阳的影子和太阳在天空的角度。请注意这一点,时间事实上是用空间相对位置来测量的。为什么这会工作的非常好,因为太阳和我们的相对位置的变化是匀速的,也就是说速度是固定的,所以套用速度公式,我们将位移直接换算成了时间

事实上我们每天都做这个事情,但是没有人发现这个问题,对的,通常来说时间事实上是以空间的距离来测量的

这意味着什么?这意味着事实上我们并没有脱离空间对时间的测量方式


如果我们不能脱离空间来测量时间那意味着什么?意味着速度的定义有问题,速度是距离除以时间,我们现在知道时间可能并不是完全独立的。那距离除以时间就会变得很可疑。

直觉上我们总是认为两个实数的乘积或者商可以是全体实数,但是这有个前提,也就是这两个量是完全独立的。举个栗子,直角三角形直角的两条邻边长度之比可以是全体实数,但是,如果是一条直角边与斜边的比值呢

这里给个小提示,sin(x)在x非常小的时候就是约等于x……


所以,如果时间和空间并不完全独立,那么速度的值域就有可能不会像我们所想象的那样覆盖全体实数

这也许就是所谓的最大速度的本质。

======================================================

最后我想再强调一次的是,这个答案并不是给你一个正确的最终的结论,而只是打算给你另一条思路,让你去感受到之前没有意识到的东西。当然我不指望每个人都能用另一种视角来看问题。但,总有人可以体会不是么?


user avatar   gjden 网友的相关建议: 
      

你这问题本身就是存在问题,宇宙并没有把最大的速度限制在光速,而是宇宙限制了有效信息传递的最高速度。不考虑有效信息传递,宇宙膨胀速度、量子纠缠都是宇宙中超光速的存在。


之所以有效信息传递的最高速度是光速,是因为光速是时空本身的一个属性,时空往哪儿弯,光往哪儿走(测地线),这本身就说明了光速与时空是一体的。

更何况电磁波、电场、磁场、引力波、引力场、胶子等等一切静止质量为0的物质的传播速度都是光速。也就是说你只要没有静止质量,你的速度必然是光速。

进一步说,量子场论认为一切粒子不过是场的激发态,那也就是说物质的本质也就是场空间,只不过是场中一些空间位置获得能量,被激发了而已。而有的粒子被希格斯玻色子“束缚”了,无法以光束运动了而已,从而让我们测量出了质量。

而没有被束缚的粒子就能以光束运行,因为他本来就应该是光束,天生的,就像人一出生就是个人样,而不是问老天为什么人一出生就给限制了是个人样。

不是物理专业,对物理感兴趣,瞎扯几句,就和其他答主一样,哈哈。

这个会不会更接近问题的本质


user avatar   wu-zhong-heng 网友的相关建议: 
      

高赞回答其实并没有正面回答问题,高赞回答回答的是“为什么光速不是无限的,而是有限的。”题目是“为什么是这个速度“,光速代表了因果律的传递速度,这个速度为什么是30万公里/秒而不是40万,50万或者其他数?

这其实是一个细思极恐的问题,是问常数本身 为什么是这样的一个数而不是其他数?除了光速,还有精细结构常数(描述电磁力的强度),重力常数G等等。他们为什么是这个值而不是其他值的问题。

这其实是一个很好的问题,也就是类似于一个宇宙的终极问题:宇宙的常数为什么设置成这样?为什么宇宙是这样的?目前我们连解释整个世界的理论还没有有完善,实际上科学界对这些问题没有任何进展。

(以下仅为个人观点)

又要把人择原理搬出来了。即,正因为宇宙常数这样,才会产生这样的宇宙,才会产生人类,才会思考这个问题。就像幸存者偏差一样,假设100个人跳崖了,99个人死了,你刚好挂在树上没死。于是你开始思考:为什么只有你挂在树上?是不是你和树有某种特殊的吸引力?还是你有某种特殊的超能力体质?其实是,你不过是幸运罢了,每个人跳下去时候的速度,角度,就像宇宙的常数一样,刚好你的速度角度跳下去能被树接着没死,死了的人没办法发声罢了。

从这个角度来看,宇宙不是只有我们一个,可能曾有过光速为40万公里/秒的宇宙,但这个常数下会导致某种问题,如物质无法形成等等(非专业物理人士,此处可能有误),那个宇宙最后在一片虚无中毁灭了,又有别的宇宙是35万公里/秒的光速等等,直到所有常数都符合目前现在的宇宙,于是演化出物质,星云,才有了人类,才去思考这个问题。


user avatar    网友的相关建议: 
      

以下任何一句话不保证物理或者数学的正确性。

“物理学只探究这个世界是什么样的,并不专注讨论这个世界应该是什么样的”,打趣的说,这应该算作保守派了w。

物理学当然喜欢讨论“为什么”,如若不然也不会和其他经验科学有很大差别了。

人们常说广义相对论一个重要实际应用是GPS系统中的修正,其实如果没有GR的话无非也就是在实际探索过程中发现系统性偏差,然后拟合出经验公式,反过来再发现GR罢了。

在一个平行世界里,爱因斯坦和格罗斯曼没有命运的邂逅,他止步于各种标量引力理论,转而集中精力于量子物理。哈勃发现了红移规律,伽莫夫却无法完成他的成名论文。自然也没有什么引力的黄金时代。

在这样的世界中,大热的是某种光速可变理论。

这是因为我们熟知的宇宙度规,

(此行为FRW metric)

对时间的依赖只有空间和时间的比值,如果没有GR的哲学,这个比值可以被解释成随时间变化的光速。

光速改变的动力学效应,它背后的量子起源,一切都会被重塑,就像均轮本轮模型那样,直到技术和理论讨论足够成熟而孕育出GR,或许仅仅推迟几十年,或许另一个现在。无论如何也不过百年光阴,对科学而言很短。

回到问题,为什么最大速度是光速?一个问题可以有很多种表述,每种表述会引导我们进行不同的思考。

比如,为什么因果结构是相对论型的?

(未完)


user avatar   huangshang98 网友的相关建议: 
      

第一,做多可以挣钱,做空也可以挣钱。

第二,比特币是高风险资产,你早就应该知道。

第三,比特币是可以期货的。期货是可以加杠杆的。

第四,不管任何行业,都是专业的赚钱,业余的赔钱。 金融投机本质是战场,你凭什么认为自己可以轻轻松松的打赢久经考验的战士?

很多人都有一种很奇怪的自大心理。认为自己可以到金融市场,轻轻松松捞一笔。只需要利用下班的闲余时间。或者在网上看到某一篇文章的灵光乍现。


那我问你,你有没有想过利用下班的业余时间,学会下围棋,然后找机会参加中日韩大赛,想办法弄个名次。

你有没有想过,利用下班的业余时间,学会打乒乓球,然后去参加个世界锦标赛。拿个冠军回来。

我告诉你,竞技对抗性的游戏,都是很难的,不管什么样的规则。金融游戏本质上是零和游戏。你想要挣钱就要想办法从别人的口袋里掏钱。那么别人比你差在哪里,凭什么人家的钱就到了你的口袋里?

先想清楚了这个问题了再说。

你不会想下围棋,也不会想打乒乓球,因为你知道那很难。那我告诉你,想要在金融投机里面赚钱,难度其实和这个差不多。

比特币自然有它自己的价值,有的人很可笑,凡是比特币涨的时候,他就相信比特币有价值。凡是比特币开始跌的时候,他就觉得这是骗局。

你知不知道,当你的思维被市场操纵的时候。你就肯定是韭菜。


user avatar   che-liao-22 网友的相关建议: 
      

我来说句政治不正确的话,

YAMY本来就不好看,没必要因为这件事把她吹成美女,

这属于矫枉过正,是美是丑,自己判断,别被资本和大众洗脑。

这件事你问我一万遍,我的答案依然是YAMY不好看。

但问题是,徐明朝你不是观众,你是她的老板,YAMY是你公司旗下的艺人,

你要对YAMY的演艺生涯负责,长得不好看在演艺圈发展得很好的姑娘又不是没有,

韩红也长得不好看啊,但我很喜欢韩红的歌,也很喜欢韩红,

这说明啥,一方面韩红有实力,另一方面韩红老师背后的公司还是有本事的。

你如果嫌她不好看,那当初就不要签她,既然签了她,就得想怎么帮她发展。

举个简单通俗的例子,徐明朝是个厨子,YAMY是个苦瓜,

对于我这样看了苦瓜就想吐的挑剔食客来说,

你能把苦瓜做成一道名菜,我愿意尊称你为大厨,并且为你的苦瓜买单,

结果你这个厨子,对着苦瓜叽叽歪歪半天,怒批苦瓜不太好吃,太苦了,不太好做菜,

那你跟我这个食客有啥区别?就这手艺,你还是别开店了。

这对于我这样的食客,对YAMY这样的苦瓜,都是好事。


补充几个观点,顺便给大家科普一下影视圈的基本规则:

1、在其他行业,恶意评价女性的相貌,是一件非常恶劣而且没有素质的行为,如果你是一位女性医生/教师/公务员/工人/程序媛等等,被你的同事、上级骂丑女,我第一个站出来帮你说话喷他们,并且强烈支持你维护自己的尊严。

2、但在娱乐行业,评价女性艺人的相貌与身材,是一件非常客观而且常见的事情,明星的相貌、身材、气质本身就是资源,如何根据艺人的自身条件,打造适合的人设,为其选择适合该艺人的艺术作品,是每个娱乐公司都要考虑的问题,举个简单的例子:

你让金城武、吴彦祖、朱一龙这样的帅哥,去演个赵子龙,完全没问题。

你让郭德纲去演赵子龙,这叫闷声作大死,德云社被三国迷们冲了,我都要拍手称快。

那些说YAMY是美女的,你敢让YAMY去演小龙女、王语嫣、黄蓉这样的古装美女吗?

敢让她挑战一下“沉鱼落雁,闭月羞花”这样的四大美女吗?

或者难度低一点,演个四大名著里的大小乔或者李师师?

你YMAY能演吗?她没这个能力,你知道吗?

说她是高级脸的,甚至达到亚洲审美标准的,

行,我让她演个《回家的诱惑》里的小三可以吗?

我看哪个倒霉孩子演洪世贤,对着她的脸说:你好骚啊。

当年西门大妈还没把你们这群玩政治正确的人恶心吐吗?

我都心疼刘德凯,为了赚点钱,太不容易了。

这么多年过去了,荧幕上的美女没多多少,

各种妖魔鬼怪倒是来群魔乱舞了。

3、这个世界上有美女,自然就会有丑女,有帅哥,就会有丑男。不要搞什么政治正确,什么每个女孩都是美丽的,这叫睁着眼睛扯犊子,和指鹿为马一样离谱,你既然尬吹YAMY是美女,为什么不承认八两金是帅哥?

气冷抖,中国的男人什么时候能够站起来说,我们每个人,都是帅哥?

这话你听着恶心不?我一大老爷们都觉得恶心。

4、我之所以要骂徐朝阳,因为你作为老板,你既然签了YAMY,要做的就是根据他的自身条件,去量体裁衣,去打造作品。相貌不佳,但是凭实力走红的女性艺人又不是没有,你自己没这水平,就不要怨天尤人,搞得自己多委屈一样。

骂员工能力差的老板,是最蠢的,因为当他们说出句话的时候,只能证明自己既不懂管理也不懂培养。

你见过刘备骂诸葛亮,孙权骂周瑜,曹操怒斥郭嘉的吗?

千里马常有,而伯乐不常有,从管理学上来看,就是在嘲讽许多老板,压根就没有驾驭千里马的能力,更没能力当伯乐,只能当个喂马的。

要我说,没有金刚钻,别揽瓷器活。你徐朝阳实在打造不出来明星,那就承认自己水平不够,和YAMY好聚好散,在业内也不失一段佳话,闹成今天鸡飞狗跳的模样,纯属自找,但凡有点能力的老板,都整不出这么离谱的活。

就像我说的,把你那个破店关了,对你,对你手下的艺人,对于我们这些观众,都是有好处的。

---------------------------分割线---------------------------

本来呢,审美是一件很个人的事,但现在有的人,上个网发个言,都要搞政治正确。你要凹人设是你的问题,不过我个人觉得,既然上网了,跟你现实中身份都已经切割了,可以痛快做自己了,那咱们能不能多一点真诚,少一点虚伪,多一点爽快,少一点套路?

我就问你们两个问题,希望你发自灵魂深处来回答:

1、觉得YAMY很美的,如果你是女人,你愿意长成YAMY这样吗?

2、觉得YAMY很美的,如果你是男人,你愿意你老婆长YAMY这样吗?

就像有的网友说的,说她的长相只是不符合主流审美,不算丑,这个观点我都认了,而且我觉得这位朋友真是人才,说话又好听,我超喜欢他的。

但求求你们别吹YAMY是美女,好吧?难道你从小到大,见到的班花、校花,都长YAMY这样,我的娘啊,你的学生生涯有这么不幸和恐怖吗?

再说了,你们这些伪善粉,嘴上这么吹,心里又不这么选,你这不是欺骗人YAMY感情吗?

说的不好听点,YAMY搞成今天这样,在座那些鼓吹YAMY是美女的粉丝们,要负很大责任的。

-------------------------无奈的分割线-------------------------

鉴于这个帖子里,依然有人睁着眼睛说瞎话,学习白左玩政治正确,鼓吹YAMY是美女,甚至声称YAMY达到了亚洲美女的标准,我觉得我身为亚洲男人的身份和审美都被侮辱了。

我懒得说服她们,因为我这个人能动手的时候,绝对不逼逼。我就上两张图,你们自己去选,哪个美哪个丑自己判断,尤其是某些男士,人家姑娘要面子,嘴硬一点,我还觉得挺可爱的,你一个大老爷们跟着凑什么热闹?想当舔狗也不是这么当的。

同为男人,我就直接点,直接问你:下面两个妹子,你选一个当老婆,你选谁?

为了符合亚洲美女这个身份,我特意没选中国的美女,否则上个范冰冰、刘诗诗、刘亦菲或者巅峰巩俐这样的,这游戏就结束了,而且没有亚洲氛围。

因此,我特意挑了一个亚洲网红妹子,据说是印度的,来,请大家告诉我,哪个姑娘美?这是知乎,不是豆瓣,别玩什么政治正确。




     

相关话题

  20年内到达比邻星!最早2036年出发,有生之年能见到“三体人”吗? 
  光速过于取整了吗?是不是太巧合了? 
  如何看待感动中国2021将“宇称不守恒写成“宇宙不守恒”? 
  我们平时生活中有一样物品是严重依赖了相对论而被发明出来的吗?常见物品有吗? 
  物体能否被力场加速到近光速? 
  宇宙中什么时候才出现氘? 
  把宇宙缩放到地球那样大,地球又有多大呢? 
  我是不是应该放弃自己的宇宙学理想? 
  我只是宇宙间一个生物个体,为什么要被赋予社会属性? 
  多重宇宙存在的可能性有多大? 

前一个讨论
岳某对山东威海市公安局通告做出回应称「从未见过DNA鉴定报告,要求自行鉴定遭拒」,有哪些信息值得关注?
下一个讨论
如何看待靖国神社“参观即参拜”问题?普通游客是否可以通过参观来了解日本如何卑鄙地粉饰战争?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利