如何评价「高考作文题原型遭人肉，考生留 4 万条评论讽刺」事件？ 第1页

论如何用一道题鉴别出谁是四十年后的骂街老大妈和碰瓷老大爷。

几万人去人肉骚扰当事人的行为首先肯定是无脑而幼稚的。但这并不能掩盖这个作文题出得确实很糟糕这一事实。

1.手机使用和交通事故的相关性，仍然存在着较大争议，这本是个交通安全领域的专业议题，具有很强的技术性；（美国的实证研究统计显示，手机使用率和致命事故的相关性很低，甚至呈负相关）

2.对亲生父亲举报、偷拍取证等行为是否违背中国传统社会“亲亲相隐”的公序良俗，其作为一种价值观到底是否值得鼓励，这属于法理学领域的议题；

3.这种以报警来完成“代际沟通”的做法是否可取，则属于社会学和心理学议题；（以父亲为代表的整整一代人是否有学习障碍和性格障碍？女儿的夸张行为背后是否有戏剧化人格？）

4.这种以公共资源来变相解决家庭内部沟通的行为，是否有滥用警力资源之嫌，这又是公共政治议题。（题干刻意隐去了许多细节，譬如警方用公帑给予女儿现金奖励，女儿表示会用这笔钱为父亲购置蓝牙耳机）

以上每个议题都具有很强的争议性，扔到社会上都能形成旗鼓相当的论战，让一个中学生用几百字来泛泛而谈，是没有意义的。这已经超出了“考验一个中学生的语言组织和写作水平”的范畴，变成了知识面测验和价值观站队。

这种作文会很容易受到阅卷者自己对这些议题的看法的干扰。作为高考所有门类中比重最大头的作文，应具有严肃性和中立性，去凑这样的时事热闹，是欠考虑且不妥当的。