本轮沈阳疫情，为何刘大爷没像当初尹老太一样被千夫所指？ 第1页

因为大爷是受害者，他只是一个觉得疫情过去了，想带家人出去旅游的普通人，有着质朴的观点，而且他并没有跨省，采用的是自驾而不是火车等，他已经有一定警惕意识了。简单说，他是我们千千万万人的一员。他不知道自己怎么得新冠，也不知道为什么得，而且他在能绷紧脑中的弦儿，觉得自己发病的第一时间去看病。

尹老太太完全是相反的例子，顶着疫情，去韩国（当时疫情风险并不低）的地方，回来之后14天自动解封成为溜达鸡，完全没有过多考虑，而且专挑人多地方去。

各位如果你是大爷，你会怎么做？会不会觉得平静了出去旅游？会不会继续自己的生活？你能不能像他一样，没有任何侥幸心理，发现问题，发现情况不对，即可上报？

各位如果你是尹大妈，你会怎么做？也当溜达鸡么？

每个人内心都有公平和正义。问问自己的内心就行了。在我看来，刘大爷是受害者，而且他用他他积极的行动，一定程度上在发现情况不对时候减少了伤害。尹大妈是心存侥幸赌博失败的加害者。二者客观上都造成了一些麻烦，但是刘大爷是无辜的，甚至说，刘大爷意识到位，反而减少了1-3天的传染窗口，今儿减小了疫情的伤害。

希望刘大爷及家人一切安好。

原因如下：

1.他的行程虽然比较复杂，去的地方很多，但是行程合理；而上一轮的病例中，尹老太的行程是不合理的。

2.发现身体异常后，按照正常的流程去医院就诊、接受检查，这个过程中挑不出毛病，或者说他对于发觉身体异常后的反应和措施也是合理的；而上一轮的病例中，尹老太作为刚刚归国的高风险人士，在自觉身体不适后采取了令人费解的就医措施，不去正规医院专找小诊所，明显对病毒核酸检查有抵触情绪。

3.确诊后如实告知了近期的日常活动，对后续的流行病调查和防控提供了大量有用的线索，或者说他在确诊后面对流行病调查的态度是合理的；而上一轮的病例中，尹老太在确诊后仍故意隐瞒活动轨迹，影响了防控工作的开展，造成了恶劣的影响。

在正常的旅游活动中被意外感染，在自己不知情的情况下在城市里进行合理的日常活动，在发觉身体异样后按照正规流程接受检查，确诊后又及时详细的提供了自己的活动轨迹，虽然乍看起来全城逛遍和尹老太差不多，但仔细想想其活动轨迹合情合理，所以也就没有必要去喷人家。

从头到尾挨个捋一捋：

1.大爷从沈阳到鲅鱼圈，没有多远的路，而且还是自己家开车去的，没有公共交通传染风险。

老尹太太是出国回来的。虽然韩国离沈阳也不远，但性质完全不同。

2.大爷去鲅鱼圈的时候，鲅鱼圈没有爆出疫情风险。省内旅游也符合国家试图拉动经济的方向。

而韩国就一直不算消停，属于国家严防死守的对象之一。老尹太太这属于千里送人头。（沈阳和汉城直线600公里，合1200里地，绝不夸张）

3.大爷没有违反任何防疫规定。

老尹太太则在解除十四天集中隔离之后，未遵守居家隔离7天的规定。

4.大爷的行程基本就是吃饭。虽然也有其他行程，但总的来说并不离谱。

老尹太太在不遵守居家隔离规定的情况下，行程极其离谱，行程画一条线几乎把沈阳溜达遍了。并且多次乘坐公共交通工具。

5.在入院之前，大爷无发热症状。

而老尹太太有症状之后，先去了小诊所打点滴。几次没治好才去大医院。

6.大爷上报的行程可以说是事无巨细，哪天去了哪家店，说的清清楚楚。

老尹太太则有瞒报行程的行为。

你说说，这俩人是一个情况么？

这位大爷就是你我身边的普通人，或许生活条件好一些而已。放开旅游了赶上过节想放松放松，一发现有事儿赶紧去查，不添累赘。

这老太太可就忒不够揍了，千里送毒还得连累上别人。家里正打团呢她跑去推塔，残血回城还不好好蹲水晶旁边回血四处浪，你不挨骂谁挨骂。

一没违规，二无主观恶意，三没隐瞒行程。

他是受害者啊，退休了旅游享受生活，结果被传染上了，他只想吃鸡架，他有什么错

因为一个是不幸受害，并且后续积极配合；另一个是“顶风作案”，主观上造成了风险啊。

沈阳大爷也是不幸的受害者。

因为沈阳大爷只是做了一个正常人会干的事。

而尹老太去韩国，而韩国正好有邪教投毒。

其行为也被网民认为是邪教投毒的方式。

他才60岁，他就是想吃个鸡架点个800台，他有什么罪！

蓝藻，

堪称地球上第一次降维打击，直接把地球的生物灭绝得差不多了。

后来产生的生物基本都是靠有氧呼吸的。