猫咪绝育真的是对它们好吗？ 第1页

说个有趣的事。有一次我爸跟我说本地政协会议上提案最积极的就是企业家。

比如当地有个榨菜企业，使劲提案不让在本地新增榨菜厂，说榨菜污染环境。有已经开起来的就够了，再多就不合适了，应当限制建厂。还有就是使劲提案搞榨菜文化节，说当地人喜欢吃榨菜稀饭早餐，是上百年了的文化。

那么，这种提案到底是不是对当地人好，咱也不敢问。反正对他们厂肯定好。不让新增榨菜厂，当地就只有他们这些已经开起来的了。然后搞榨菜节这种，对当地人好不好不知道，反正这些榨菜厂可以借着政府搞节日宣传一波。

所以类似开榨菜厂的这些企业家，提案是最积极的，比当地的其他代表积极多了。

回到猫这个话题，绝育对猫好不好咱也不敢说，咱也不敢问。但是一来做绝育宠物医院，宠物店收入可以增加。二来大家猫都绝育了，想要猫就只能去宠物店买了。大家自己不繁殖猫咪，宠物店也可以成本更低地炒作高价猫，定向营销一些猫咪至数万元，数十万。

你想想前几年来好不容易营销到上十万的布偶猫，被这些不搞绝育的人免费送给亲戚朋友，害的布偶猫这种辛辛苦苦营销起来的猫不降价没人买了，这些人可不得咒死那些不给猫做绝育的人么？

所以猫咪绝育，真的是对宠物医院，宠物店好的。

至于为啥网上全是说绝育好的，你再回头想想，那个会议上，谁提案最积极呢？

打包回服一下，我全文的观点可没说对猫还是对人好，至于我养猫没有，某些跑来回复的也根本不知道。然后就笃定我没养猫，以此衍生说没养猫没话语权（实际关注我久的应该知道养过猫，我以前还发过别的猫跑到院子里和我家猫打架的朋友圈，我家猫十分喜爱在院子里玩耍爬树）。

然而我文中论点是“绝育对猫对宠物店和炒作宠物价格的商人肯定是好的”，我这里既没讨论对猫好不好，也没讨论对养猫的人好不好，那么，我告诉大家绝育对这帮商人肯定是有利的，你猜猜跑到评论区里着急骂人的，到底是代表什么人的利益呢？

那么这帮家伙为啥不去反驳“绝育对猫对宠物店和炒作宠物价格的商人肯定是好的”这个论点，非要捏造出一个“你没养猫没有话语权”这种假设呢？

这实际上和女权之争一样，整天叫着田园女权的家伙要的真的是对女性好么？还是煽动情绪，要以此得到话语权呢？

必须的。一定要做绝育。

我的猫。两只在一起拿回来。

虽然是土猫，但驱虫疫苗绝育全套都做过。。可惜后面的事情还是发生了。。有兴趣的可以翻看我之前的回答。。我不会发链接，辛苦朋友自己翻看。。

在我知道猫丢了以后，唯一能安慰我的，就是大乌已经绝育。无论是在哪里流浪，至少不用拖家带口。。她性子那么温柔，一定不会抢吃的，能喂饱自己就不错了。。要是还有一群奶猫要养活，我真的不能想象她会怎样。。