百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价谢飞导演在微博上为“翟天临”事件的发声? 第1页

  

user avatar   shan-yang-yue 网友的相关建议: 
      

谢老师雄文前半部分我都比较支持,只是他最后谈网络舆论时没提的一个小问题是:没有网络舆论,翟天临的问题又如何会曝光?

倘若有关单位能够公正把关,翟天临的问题一开始就不会出现。倘若有关单位能够反思调查,翟天临的问题一开始就不会由网络舆论曝光。事实是,从硕士到博士快十年了,翟天临不一直心安理得有恃无恐,这才会一不小心在直播时说漏嘴吗?而他凭什么这么有恃无恐到被揭穿时还理直气壮发《严正声明》呢?说明他相信他背后的力量能够保护他,说明这个力量真实存在且十分强大,才能保他这么多年平安无事。

可以说此种情境下,网络舆论是最后一道能让翟天临和他背后力量曝光的防线了。而谢老师的雄文中却丝毫没有提到这股力量的存在以及相关监督监察机制失效,却把作为最后一道防线的网络舆论扣上了旧时代遗毒的帽子。我承认,他这份顾虑也许真的出于公心且有一定道理,但请让我们再睁开眼睛看看发生的一切:翟天临之前虽然抄袭但仍四处炫耀自己学霸人设时,包括谢老师在内没人说话;翟天临名正言顺进入多少人呕心沥血也无法进入的北京大学光华管理学院继续做博士时,包括谢老师在内没人说话——难道我们应当继续让网络舆论在翟天临“博士”自认不知道知网为何物时也不说话,好让他的学霸传奇继续下去吗?谢老师的雄文没提继续不说话会对千千万万正直守信诚心求学的寒门学子心灵和未来发展造成的严重伤害,却指责说话说太大声对翟天临个人心灵和未来发展造成的严重伤害,又是何道理呢?

比起丧失网络舆论这最后一道防线的风险,我个人更乐意承受谢老师雄文中对旧时代遗毒的顾虑,因为后者好歹不是完全不可控的,但前者的丧失却会彻底打击所有莘莘学子乃至整个社会对公平公正的信仰和维护。




  

相关话题

  电影让你产生过哪些对现实的误解? 
  《神奇动物在哪里》和《哈利·波特》的完整时间线是怎样的? 
  这个电影是什么?这个人是谁? 
  如何评价今时今日(2019 年)章子怡在演艺圈的地位? 
  《速度与激情》全系列中出现过哪些车型? 
  复联4有哪些BUG呢? 
  如何看待导演马丁·斯科塞斯( Martin Scorsese)称,漫威电影不算是“电影”? 
  如何评价莱昂纳多·迪卡普里奥和詹妮弗·劳伦斯主演的喜剧电影《不要抬头》? 
  针对不太和谐的观点,为保证每个人对自己说话的责任性,知乎是否应该像微博一样发言人显示来源地,? 
  杨超越落户上海,丁真入职国企,是否在鼓励一种「颜值很重要」的价值观? 

前一个讨论
如何在知乎撰写一篇高质量回答?
下一个讨论
如何评价「谢楠旺夫」的说法?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利