百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果有一节永远有电的五号电池,能用来做什么? 第1页

  

user avatar   wu-suo-wei-81-18 网友的相关建议: 
      

“大家好,今天我们要来到科学史的最关键的一章,请翻开课本到76页。其实这个部分不考,可能你们的历史课会考?但是无论如何,作为一个物理专业出身的人,我觉得有必要给你们讲一讲。”


“我们不知道是谁,在什么地方发现了那颗电池,我们也不清楚它为什么具有那样的性质,但是总之,它是一颗无法用现有物理手段破坏,而又会不断自我充电的电池。可是就像我们所知的所有电池一样它的功率是有限的,而且非常小。”


“可是工程学正是一门以小搏大的科学,工程师们很快意识到,如果把它埋进导电的介质里面——像是金属,盐水,或者等离子体——那么它就会不断地周期性地产生电流,进而在周围激发出微弱的磁场,使得我们可以用磁场从远距离加速它。我想你们应该见过化学实验室里的磁搅拌子:这就够了。这就是后来一切的开端。”


“最开始是在六十多年前,人们在太平洋底挖了一条极其长的隧道。在隧道的一端我们用一束高密度等离子气体带着那颗电池高速喷出来;我们通过计算,在它产生电流的时候在周围用磁场予以加速。当它的速度足够快的时候,就将一些装有氘和氚的容器扔到它的路径上。”


“这是人类史上最伟大的惯性约束聚变反应,一颗不可破坏的物体高速冲过空中一堆蠢蠢欲动的原子核,撞击接触面上的粒子被赋予粒子层面上的巨大动量,或者用个通俗说法,温度——于是,轰。巨大的能量在电池的背后爆发,隧道充满高温而躁动的等离子气体;我们将用古老的热机系统从那巨大的能量中攫取一部分。而那颗电池,它将完好无损地继续在一堆上千万摄氏度的等离子气体中向前笔直飞行,穿过更多的原子核,它可以被用加速同样的方式减速,就像磁铁被楞次定律减速那样。困扰人类上百年的可控核聚变难点在一夜之间变成了可解的工程学问题。”

“当然,最开始的时候我们很难控制这巨大的反应炉,那时候确实死了很多人——要不是那个老兄还有一个完整的肝脏,我也早就死了——但是我们已经不同于我小时候那个年代迷茫的科学家们了。只要知道这个技术问题是可解的,就只是付出多少时间和代价的问题了。我们在地球上先后建造了十多条隧道,终于设法把它稳定下来。”

“人类将小小的太阳握在掌心,于是万物茁壮成长——这就是你们之所以被称作【阿波罗世代】的原因。”

“如今你们已经看不到那些隧道了,能源获取在地质结构更稳定的土星上进行。我们现在上课的课堂是位于欧亚大陆的第三代聚变电厂——当然,从二十年前开始它就是居民区了。在二十五年前,我终于不得不从那里退休的时候,那颗小小的电池带来的庞大能源几乎解决了当时所有的社会问题。我们的化学和生物医学研究飞速发展,我们的月面基地拔地而起,我们抛弃笨重的工质火箭转而选择反物质电池,在几十年内就抵达了太阳系的每个角落,不久的将来也许我们可以抵达别的星系。”

“我知道你们在担心什么,如果那颗电池突然失去了它的性质,那我们该怎么办?事实上,这个问题在几十年前就有人提出过了,我们也深知,全人类只有这一个炉芯是不够用的——这也就是为什么戴森球计划正在实行,小行星带的聚变炉也在建造中,即使下一秒钟那颗不灭的炉芯突然消失,我们也可以继续过我们的日子。永远不要小看人类的韧性,我还活着呢,不是么?”

“如果那颗无限电量却只能点亮一个灯泡的电池是神尝试嘲讽人类的一个玩笑,那么我选择用一部老电影里面的台词来回答祂:救赎就在其中。”

“是的,乌托邦就是这么简单:一点点永恒不灭的物质,加上一个永不言弃的文明。”


user avatar   Ferrum_Chem 网友的相关建议: 
      

我可以证明这节不可破坏、永远有电的电池不存在:

假设我们尝试拿它锁住物理学家的棺材板。

如果物理学家的棺材板飞不起来,说明它并没有打破热力学第一定律(能量守恒),也就不可能是永远有电的。

如果物理学家的棺材板挣脱了它做成的锁并飞了起来,说明它并不是不可破坏的。


user avatar   xian-niao-55 网友的相关建议: 
      

三体人永远忘不了,当水滴全速冲向无限边疆号时,被舰载轨道炮一炮轰的粉碎。

智子检测到,电磁炮发射了一枚五号电池…

三体人经过评估,地球上还有数亿枚古代留存下的五号电池,遂下令第一舰队紧急转向,第二舰队延缓建造,并召回所有智子,将自己包裹在黑域中,瑟瑟发抖永不踏出星系半步




--------补充一下----------

评论里有人怀疑能否打坏水滴,我觉得是没问题的,这个答案其实可以引申为两个刚体碰撞会有怎样的结果。

两个刚体在接触的一瞬间,接触点无限小,接触时间无限小,因为无弹性形变,(水滴原子是被锁死的,形变就不是锁死了)产生的重力加速度是无限大的,其中一方(电池)无法被破坏,而水滴虽然坚硬,也只是约等于中子星物质,比太阳系内物质坚硬区区数百倍,理论上水滴接触电池后接触点原子互相推挤产生聚变反应,消耗物质&能量来释放动能,并对水滴内部造成破坏,水滴内部即使没有因为接近无限大的重力加速度损坏,也会被聚变反应炸的粉碎


user avatar   luyao-zou 网友的相关建议: 
      

这不就是永动机么!有无限的能量,啥事儿干不出来?

有其他答主说了,接电容就可以供电。但单纯接电容还不太够,还得要变压器,不过这都不是什么难事儿。

如果觉得输出功率不一定够,我们还可以电解水。电解水理论电压只要 1.23V,虽然实际电压要高一点,但搞点上等铂催化剂,1.5V 不是梦。等攒够了足够的氢气氧气,我可以放火箭。

还有更直接的。1.5V 加速电子,造个环形加速器,变身高能电子炮,突突突。


题主更新了限制条件,说内阻 0.5 欧。那么输出功率确实不会超过 U^2/4R = 1.225 W。

这样确实限制了许许多多(脑洞)的用途,甚至可以说除了干 5 号电池本来可以干的事情,没什么别的用途了。

  1. 日常供电,功率肯定不够。

2. 电解水的话,只估算理论值好了。水的生成焓是 -285.83 kJ/mol,也就是说电解 1 mol (18 g) 的水,需要 285.83 kJ 的能量。用 1.225 W 的电池来干,耗时 。液氢液氧火箭的燃料怎么着也要几百吨,需要攒 。我评论区里随口说的「先攒它个一万年」数量级还挺准的。

3. 回旋加速器。宏观世界中再小的物理量,作用到微观粒子身上,都会是巨大的效应。1.5 V 的电压初看没什么,加在一个电子身上还是很可观的。那 1.225 W 的 5 号电池,到底够不够加速电子呢?

回旋粒子加速器中,电子(或其他带电粒子)在磁场中做圆周运动,每绕过一圈,就经过 1.5 V 电压,并被增加上 1.5 eV 的能量。(高中物理题很多就基于此)做量级估算的话,我们就忽略高速电子的相对论效应好了。回旋加速器依靠让电子在其中做圆周运动,向心力等于洛伦兹力

所以电子速度就是

电子的速度和圆周运动的半径成正比的。假设磁场 1 特斯拉,电子转圈的频率则是

,对于加速 1 个电子来说,我们的电源需要提供的功率有

毫无压力。看来,用 1.225 W 的 5 号电池加速微观粒子,仅从输出功率角度看,在理论上还是可行的。

当然,实际上光是抽真空的泵,就得好几千瓦。这再次说明,只靠理论物理学家是干不了实验的(逃~)


user avatar   chun-ceng-40 网友的相关建议: 
      

第一时间搞测试,各种论文随便发,打古今中外各种大佬的脸,给物理学的天空带来目前为止最大的一堆乌云

如果能研究明白了,那就可以演绎《电池的距离》了


user avatar   5qing6fenpi 网友的相关建议: 
      

传说在天堂的某一个角落

有一个大房间

里面放着几十亿个钟表

这些钟表都是石英钟表

滴答滴答的走个不停

上帝默默的注视着每一个跳动的秒针

当一个钟表没电而停止转动时

就意味着地上的一个生命的终结

这时,上帝思考了1秒钟

从兜里掏出了这节永远有电的五号电池。。。。

zhihu.com/question/2643


user avatar   san-quan-san-4 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游,那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准,现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号,但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理,我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱,现在投资会很赚钱,但是你投哪里啊?你投了Facebook的元宇宙,过两年facebook倒闭了,苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办?


user avatar   Siyuan_Wei 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。

印度及印占藏南、印占克什米尔的人类发展指数


另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。




  

相关话题

  你听过什么关于物理竞赛的故事? 
  甲烷发生取代反应,若氯气过量,会不会只生成 CCl4 和 HCl? 
  学中医学,大一应该怎么做? 
  如果像《三体》中一样集全人类之力,我们是否能在某些瓶颈领域达到质的突破? 
  如何评价朗道和费曼? 
  请问这一科幻小说内容在现实中是否存在真实性? 
  如果我有一个超能力是可以控制胶带的粘度,我可以用这个能力干什么? 
  从古希腊开始,欧洲对科学和哲学的研究,都是远超现实需要的,是什么让他们在这条路上一直发展的呢? 
  丙醛(或甲醛或苯甲醛)与不同浓度氢氧化钠溶液的反应?有机理过程吗? 
  为什么会有人说神不可证伪? 

前一个讨论
5G 技术除了手机之外,在短期内对于普通用户还有什么立竿见影的影响?
下一个讨论
如何看待 2019 年的旗舰手机集体转向 OLED 屏幕?





© 2024-05-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-02 - tinynew.org. 保留所有权利