未经别的演员同意，使用别的相声演员的包袱算不算抄袭？ 第1页

题目很有趣，但还是问得太粗，试着答一下，抛砖引玉。

一、相声作品的分类

从以往案例看，实践中，相声通常被认为是一种特殊表演形式的曲艺作品^[1]，但本题下也有答主认为，相声是一种口述作品，这一理解与通说相悖，但在极少数相声作品中亦可能成立，不妨展开几句。

我国《著作权法》第三条将「作品」分为包括「口述作品」、「音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品」在内的九类，「口述作品」与其他作品类型的区别在于没有固定载体，以口述形式完成创作。

举例而言，诗朗诵尽管以口头朗诵作为主要表现形式，但由于表现对象是早已完成的诗作，一般不认为构成口述作品；反之，满足独创性要求的即兴演讲通常被认为是口述作品的一种。

传统相声表演虽有临场发挥、调整的部分，但总体上仍有台本、剧本约束，因此通说及所附案例将之认定为「曲艺作品」，但考虑到现代相声表演形式的逐渐多样，不排除没有剧本、全凭即兴创作的相声构成口述作品的可能。

此处略作说明。

二、相声作品中的著作权

文首说道，「题目很有趣，但还是问得太粗」。一次优秀的相声表演除了台前表演的相声艺术家外，也离不开舞台、灯光、服饰、剧本等多方努力，只问演员权利，问得太粗，也有忽视台下功夫的嫌疑。

细细讨论，将相声表演中各方角色分离，大致可分为：

• 剧本（段子、包袱）创作者
• 表演者
• 舞台、灯光、服饰设计者

在满足独创性要求的情况下，此三者均享有《著作权法》所规定的对应权利。

对于剧本创作者，其所写剧本作为文学作品，与其他舞台剧剧本、戏剧剧本乃至影视剧本一般无二，享有《著作权法》第十条规定的人身权利和财产权利（包括题主所问的「表演权」）。

对于表演者，其享有《著作权法》第三十八条所规定的表演者权，包括表明身份，保护形象不受歪曲，授权他人发行录像制品并获取报酬等，其中对外授权使用的几项权利，还需得到前述剧本著作权人许可。

对于场景、服饰设计人员，其设计的服饰、道具也有可能因具有独创性和艺术美感成为《著作权法》保护的作品，这一点很容易为大众所忽略，但场景服饰也是一场表演的重要组成部分，此处特别补充。

三、实践中的相声著作权保护

随着国人版权意识的逐渐增强，著作权纠纷在相声领域亦时有发生，近一些、间接涉及相声作品的，如央视春晚版权纠纷^[2]，其中表演节目包含相声小品；

远一些，直接涉及相声作品的，如郭德纲相声出版纠纷^[3]、杨其峙、任军（艺名大兵）相声版权纠纷^[4]，都是针对相声录像制品的维权。

后两起案例虽然主要针对录像制品发行权，并非针对剧本抄袭，但两起案例中法院均认可了相声创作者的著作权人地位。

表演权也是著作权人权利之一，按前束两案例的认定，表演他人创作剧目，亦属侵权行为。

四、几处争议与补充

然而也必须承认的是，实践中由于相声包袱雷同引起的著作权纠纷仍旧较少，至少答主以「相声」、「著作权纠纷」为限定条件在无讼平台上一例也未找到。

以半吊子相声爱好者的角度猜想，可能有以下几点原因：

1、相声包袱很多本身来源于前辈创作，其中部分已经进入公共领域，任何人均可使用。后来人在公共作品基础之上结合自身经验改编、推陈出新，其改编能否构成独立作品存在争议。

同时，多方反复改编之下一一获得授权未免强人所难，因此业内较少追究剧本抄袭，也算是一种行业惯例。

2、国内大量相声表演艺术家隶属于相声剧团，相声剧本创作本身就是其在剧团的工作之一，创作过程中亦有利用剧团资源，因此细究而论，相声剧本极有可能构成职务作品，其著作权人是剧团而非某一位相声艺术家。

剧团表演曲目繁多，既有能够独立创作剧本的相声艺术家，也有经验尚浅的表演者，原创、非原创混杂不清，且各剧团互相借鉴交织遍布，更有动力维持默契。

3、针对特定历史、事件的笑料包袱可能因为场景原则不受著作权法保护，特定谐音、方言梗可能因为混同原则不受著作权法保护。《著作权法》只保护表达，不保护思想，笑点本身只是思想范畴，对话、台词、造型、表演才是受保护的表达范畴，后者在实际表演中常常会作修改变化，笑点一致未必构成侵权，实际追究有相当的难度，反不如听之任之，安心创作。

一点个人意见，以上。

参考

1. ^中文在线数字出版集团股份有限公司与浙江天猫网络有限公司、深圳市放心购商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 https://www.itslaw.com/detail?judgementId=e772fbd7-a78c-4137-a091-81729dc5d8cb&area=0&index=4&sortType=2&count=36&conditions=reason%2B2278%2B4%2B%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E6%9D%83%E5%B1%9E%E3%80%81%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7&conditions=searchWord%2B%E7%9B%B8%E5%A3%B0%2B1%2B%E7%9B%B8%E5%A3%B0&conditions=trialRound%2B1%2B8%2B%E4%B8%80%E5%AE%A1
2. ^央视国际网络有限公司诉华数传媒网络有限公司著作权权属、侵权纠纷 https://www.itslaw.com/detail?judgementId=96682a6a-c004-4481-b361-abe0ef9afea9&area=0&index=6&sortType=2&count=36&conditions=reason%2B2278%2B4%2B%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E6%9D%83%E5%B1%9E%E3%80%81%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7&conditions=searchWord%2B%E7%9B%B8%E5%A3%B0%2B1%2B%E7%9B%B8%E5%A3%B0&conditions=trialRound%2B1%2B8%2B%E4%B8%80%E5%AE%A1
3. ^郭德纲诉广东飞乐影视制品有限公司等著作权侵权纠纷案一审民事判决书（2006）朝民初字第18476号 https://www.itslaw.com/detail?judgementId=883eacba-4bbe-43f0-a6a9-3bd49ee84c17&area=0&index=67&sortType=2&count=70&conditions=reason%2B2278%2B4%2B%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E6%9D%83%E5%B1%9E%E3%80%81%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7&conditions=searchWord%2B%E7%9B%B8%E5%A3%B0%2B1%2B%E7%9B%B8%E5%A3%B0
4. ^湖南省泰宇贸易有限公司星沙购物中心与任军（艺名大兵）一案一审民事判决书 https://www.itslaw.com/detail?judgementId=c593b781-b7a6-4019-810b-19bab6ada8e6&area=0&index=70&sortType=2&count=70&conditions=reason%2B2278%2B4%2B%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E6%9D%83%E5%B1%9E%E3%80%81%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7&conditions=searchWord%2B%E7%9B%B8%E5%A3%B0%2B1%2B%E7%9B%B8%E5%A3%B0