如何看待科罗拉多州的大选新法案：“取消赢者通吃，全国普选票至上”？ 第1页

首先要声明的是，我支持废除选举人团制度并不等于否定16年大选的结果。不同游戏规则有不同的策略。当选举人团制度是游戏规则的时候，普选票什么也说明不了。

~~~~下面是正文~~~~

选举人团制度是一种非常落后的体制。

1、选举人团并不保护小州利益

保护小州利益的是参议院制度，不论州内人数多少，都固定有两个参议员。而选举人团票是按照州内人口分配的，如何保护小州呢？把选举人团制度和参议院绑定在一起来阐述大州小州平衡是一种春秋笔法。选举人团制度的结果是无限放大了摇摆州的话语权，美国的总统选举不是50个州的选举，而成了仅仅局限于几个摇摆州的选举。深红、深蓝大州固然地位下降，深红、深蓝小州一样没人鸟。深红的如怀俄明、北达科他、爱荷华、俄克拉何马，深蓝的如夏威夷、罗德岛可曾有总统候选人在普选期间去积极竞选过？这些小州被选举人团制度华丽丽地忽视了。真正选战热点则是佛罗里达、俄亥俄、宾夕法尼亚三大传统摇摆州，再加上密歇根、威斯康星、北卡罗来纳、内华达。废除选举人团制度能把所有州拉回平均线，只会让阿拉巴马这种州变得更重要，而让佛罗里达这种州回到应有的位置上去。

有人或许会说放大摇摆州话语权会保持美国政治不走极端化，这也是错误的。摇摆州并不代表其州内选民意识形态不左不右，而通常摇摆州只是代表州内左右选民接近1：1而已。这里我又要拿宾州举例子了。下图是宾州的政治地图，红色部分是共和党选区，蓝色部分是民主党选区。费城市内的选区是全国最蓝的选区之一，宾州第三选区达到了D+41。而宾州乡下的选区又是美国北方最红的选区，宾州13选区达到了R+22，放在南方也是一等一的红区。民主党和共和党拼宾州，就看谁能从自己的票仓里拿到更多的票，而并非看谁走中间路线。

2、选举人团是州内多数人的暴政，并且压制投票率

选举人团的赢者通吃政策极大地压制了州内少数派的意见。比如我们经常说加州是民主党铁盘，拥有最多的选举人团票数（票数是根据州内总人口决定的）。但其实加州在2016年有31.62%的选民投票给了川普，赢者通吃政策一把火烧了这450万川普选民的选票。德州也有380万选民投票给了希拉里，同样是不算数的。这种赢者通吃制度不仅压制深红、深蓝州内少数派的投票积极性，因为自己的票投了也没什么卵用；一定程度上也压制多数派的投票积极性，因为自己投不投都能赢。美国总统选举的投票率常年在50%左右徘徊，也就是说历年美国总统其实只拿到了全国人民25%左右的选票。最近三十年来只有奥巴马在2008年拿到了超过30%的选票（58.2%的投票率，赢下了其中52.9%的选票），而比尔·克林顿在1992年只拿到了23.7%的选票就当选了总统（55.2%的投票率，赢下了其中43%的选票）。这种低投票率很大程度上就是选举人团制度的制度性压制的结果。如果按照普选票来选总统，俄克拉何马和德克萨斯的民主党选票、DC和加州的共和党选票同样算数，这才是真正的尊重每一位选民的制度。

3、亚裔是选举人团制度最大的受害者

亚裔的人口占比有5.2%，黑人人口占比有12.6%。但亚裔选票却并没有得到黑人选票一半的政治地位。准确来说，亚裔基本是透明人，政策地位上占比大约0%。一个重要原因就在于选举人团制度。美国一共有1700万亚裔人口，其中三分之一，也就是550万在加州。还有150万在纽约州、80万在新泽西、80万在夏威夷、70万在伊利诺伊、60万在华盛顿州，50万人在大DC都市圈，全是深蓝州。另有110万在德克萨斯，深红州。不论大州小州，只要是深红、深蓝州，选举人团制度一律忽略，所以这大部分亚裔选票基本是没用的。真正管用的是在摇摆大州的选票，比如佛罗里达。佛罗里达州选战有多白热化呢？2000年戈尔和小布什在2000万人的佛罗里达只差537票，去年中期选举，佛罗里达民主党和共和党也只差1万零33票。如果佛罗里达有大量亚裔人口，不论民主党还是共和党，如何争取亚裔就会成为赢得大选的必答题。而实际上亚裔在佛州本来人口就不多，再加上亚裔内部的背景差异也很大，华裔在佛罗里达州只有9万人，杯水车薪。我之前也说过，基于畸形的选举人团制度，亚裔要想快速提升政治地位，组织50万人搬家到佛罗里达是最佳选择。真正想要从0%上升到5.2%，必须废除选举人团制度改用普选票选总统。

选举人团制度也有受益人群，那就是犹太人。有钱的犹太老头老太太们喜欢到佛罗里达买房子过冬，时间一长，佛罗里达的犹太人口已经有65万人了。这65万人不成比例地影响了美国的国内国际政策。特朗普将美国驻以色列大使馆搬到耶路撒冷，就是抢佛罗里达选票的大政策。当时只是国会议员的Ron DeSantis也跑去耶路撒冷参加揭牌仪式，以显示自己对以色列的支持。于是去年一举当选佛罗里达州长。我最喜欢的美国政治喜剧《Veep》（副总统）也有调侃佛州和犹太人的剧情。剧中女主角是副总统。她女儿看了一部关于约旦河西岸犹太人定居点的电影，随手写了一篇影评。白宫和副总统团队如临大敌，用直升机把她女儿拽到军事基地让她向公众道歉。副总统跟女儿吵架：“如果我们失去了支持以色列的那部分选票，那两年后就得丢佛罗里达。佛罗里达可是29张选举人团票，那妈妈可就下岗咯”。由此可见摇摆州小群体是如何不成比例地主导竞选和政策走向，这也是选举人团制度带来的不公平。

所以你问我支持不支持废选举人团制度，我说支持，我就明确告诉你。