真的有煲耳机这种说法吗？ 第1页

是的， 坊间有这个说法差不多20多年了。

耳机要煲机， 这是一个最不要脸的骗局。 不会有任何提升， 只会错过退货期限。

耳机根本就没有浴盆曲线， （磨合条毛啊）。

7天能剧烈改变的东西你能期望它10年一贯地出力吗。 磨合说是给最弱的消费者准备的。

其次就是胶水应力说，振膜都是微米级别的厚度， 胶水如果糊到振膜中央就成废品了。

耳机是没有弹波的，不象音响扬声器。应力释放说是给不懂装懂的二把刀准备的。

至于那些号称耳机要煲的所谓耳机厂的技术员， 竟然拿不出自己的实验数据来支持自己的耳机要煲说， 那也是个奇迹。

对那些劝您煲机的卖家， 您付钱给他的时候打折给就好了， 也可以告诉他，你的钱拿回家先不要数，煲煲两个星期以后会一块钱会变两块钱， 越煲越好用。钱自个会升值和繁殖。 煲几千年以后还能变成文物。。。。

**对比不同的佩戴位置， 可以看到佩戴位置导致的改变要远大于网上流传的 innerfidelity 发表的所谓“煲耳机”可观察到的改变。

很多人云亦云的人都喜欢引用 innerfidelity 的测试结果来试图证实耳机煲机的效果。在俺看来也是漏洞百出的。至少有7个明显的漏洞， 从实验操作、设计和方法的角度来看：

• 没有记录温度、湿度的变化；
• 没有记录耳机和人头之间压力的变化；
• 没有耳机振膜和人工耳的距离的持续记录；
• 没有记录耳机支架弹性回复的变化以及耳罩的蠕变；
• 没有对照组；
• 仪器没有校正或者过期（这是该作者自己承认过的事实）。
• 人工耳也没有在每次测试前校正.

也许有人说， 耳机又不是飞机火箭导弹这些高精尖的玩意， 有必要那么认真吗？

那话就说回来了， 实验是为了耍魔术还是找出真相？ 引用研究结果的时候标榜的是科学， 咋一转身又不需要认真了呢？ 科学就是碧曲，科学是厕纸吗，用完就扔？

**大神你不用 Pistonphone 你的声压基准在哪？

有的用户不自觉地为商家洗地， “为啥我听着煲有显效啊？”

吊诡的事情是很多发烧友确实觉得听着煲了自己的耳朵一段时间以后， 有改善了。

这怎么解释呢？这不科学吧？其实这也是科学。 不过就是有点残忍了。对自己下的手狠了一些。这有一个成语是 “削足适履”。

有些商家鼓励用户 “听着煲”。

窃以为“听着煲”和削足适履就是一回事。 削足适履读音是xuē zú shì lǚ，意思是因为鞋小脚大，就把脚削去一块来凑合鞋的大小。“听着煲”的实质就是用大音量加上耳机的频响曲线上的峰来煲死自己耳朵里面的毛细胞，达到对自己的耳朵频域上局部致聋以及时域上永久致聋的效果。

如图：

不知道您留意到了没有， 下面的峰就象一个凸起(的阳具), 而上面的听力受损形成的凹陷，就象一个阴具。 或者就象一把钥匙， 另一个就象一个锁眼。

一般来说没有什么教养的人， 例如俺这样的，就会说 Hi man, you are F**Ked. 有点文化的会说 Unfortunately, you've been screwed.

这原理干过粗活刷过墙的都知道，墙上有凸起， 我刮我刮，我刮刮刮。这耳机听着刮耳， “听着煲”， 哈哈， “听着煲”。 你刮你刮， 你刮刮刮。刮到后边就好了。

换个平直的耳机测看看你的耳朵是不是凹了：

“听着煲”和 削足适履 在物质匮乏的上世纪80~90年代无疑是种令人赞赏的创新， 一种类似于重新发明轮子的创新。然而， 2020 年作为 21 世纪的第 20 个年头， 似乎在提示我们削足适履有点过时了。京东和淘宝不是有退换货的服务吗？Guaranteed Satisfaction...有没有有没有

别只顾着数钱卖掉自己啊， 哥。

HD800s 被扔在一个角落， 过了一晚上， 什么都没做。

因为天气冷， 暖气开多了几度。曲线就不一样了， 低频段明显提升：

。。。。。。

如果俺不告诉您真相，您可能就相信上面的黑体字了。 但是俺可以告诉您这是 BS, 是扯几把蛋。

为啥捏， 俺把耳机戴上假人头之前，按摩了耳机垫一小会。仅此而已。于是这个有目共睹的提升就出来了。如果俺不说破， 您咋知道俺在扯蛋， 您会不会开始暖气调音了呢？

如果俺再晒晒名片、工资单、房产证， 配上有德味的照片， 毫不吝啬地使用形容词、状语和诗句， 俺估摸着俺就能摇身一变成大师了。。。

俺的实验都是初中文化就能重复的实验， 只要您是一个愿意实践的玩家，都能重复， 而且可以留下确凿的证据。

大部分的时候， 听音的功率是十分小的。 有多小， 看看万用表：

几个毫伏而已。

有的同学问， 你为啥放个应力应变曲线在回答里面？

俺在等专业人士，例如声学楼的大咖啊。几毫瓦的机械功率什么时候才能导致弹性材料的永久形变呢？哈，谈谈 PET 的 TOUGHNESS 也好。。俺也不知道啥时候 BRUEL & KJAER 的大佬点了赞， 弄得俺有点受宠若惊了。以后散文确实不能这么散了。

看耳机曲线， 分别是 9 年， 5 年和全新的 PX100，

**图中幅度的区别是故意调整增益，上下平移方便观察造成的 **

**图中幅度的区别是故意调整增益，上下平移方便观察造成的 **

基本没有什么区别， 所以说呢， 什么 “煲” 耳机， 都是扯淡， 明白了吗？

抛出应力释放说来支持耳机一定要煲机的人，不会期望你知道退火（Annealing）可以消除残余应力， 因为厂家早就尽职地做了。

G:您是怎样看待煲耳机这个话题的？

A:我们有在耳机生产线上有专门的检测人员，所以说耳机已经算是被煲了，这不像是我们需要播放特殊的音频文件上千次，每一款耳机在工厂里都会经历灵敏度测试，会播放我们测试用音频样本来确保声音的质量是完美的。

声音经过煲机后会有所变化，这点我并不是非常了解，我肯定不会说大家必须去煲耳机，在耳机使用的第一秒它就应该是 优秀的。如果你在长期煲机后听到了不同，这可能你确实创造了变化，那就去煲吧，但这不意味着对于其他人来讲有任何的不同。如果你相信了，它就确实存在变化。

http://www.wired.com/2013/11/tnhyui-earphone-burn-in/

       Please Stop ‘Burning In’ Your Earphones Matt Engstrom, director of monitoring products at Shure, admits there is evidence that suggests transducers in larger headphones can experience burn-in, and that this could, in theory, produce different sound over time. Again, no one has shown this conclusively, largely because a) companies aren’t rushing to tell audiophiles they’ve been wrong all these years and b) there’s no single industry standard for testing headphones. This much is known: When it comes to the tiny balanced armatures used in many earphones, there’s just not the same potential for mechanical deviation. We’re talking about things the size of a baby’s tooth. And unlike the large drivers in over-the-ear headphones, there’s just not that much room for things to change. Shure has tested some thoroughly used pairs of its E1 earphones, which first launched in 1997. And guess what? They measure the same now as when they came off the line. In fact, during the 15 years Shure has been actively selling earphones, its engineers have reached the same conclusion again and again: The sound produced by these tiny transducers during final testing is the same sound you’ll get in a day, in a year, and in five years… unless something goes wrong. The company has an even longer history making microphones, which use the same technology as headphone transducers. “We’ve got a lot of data on those over the years, and we’re not convinced on mic burn in either,” Engstrom says. “If you think about it, regardless of whether a mic is plugged in, it’s always hearing, it’s always on. So, in theory, wouldn’t those drivers always be burning in, and therefore wouldn’t the curve be very very different over the course of its life?” It’s not.     

舒尔（Shure ）监听产品总监Matt Engstrom 承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在"理论上"这种现象会导致声音表现力的变化。但没有决定性证据佐证这一点。舒尔曾经测试过一部使用很久的E1 耳机（于1997 年发布），结果如何呢？测试表明这部E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机，舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在第一天、第一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。

耳机的骗局很多， 请踩俺的专栏:

(超导体)耳机发烧：为啥放屁会让耳机的音质突然变好？Why Stinky Fart Make Headphones Sounds Far Better?

中英对照讲解 免费高清高解析耳朵测听软件

发烧圈的论坛水军洗脑术

老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件

耳机“调音”及音响终极EQ老法

花了几十万， HD800 终于好听了

闲置的功放能推耳机吗？ 可以的

2018耳机发烧感悟： 水电确实要比核电听起来水润

发现耳机煲过以后能提升耳机的表现这可是电声界的重大科技突破呢， 赶紧结集发表论文呐，千万别让外国人抢先发表了，这可是诺奖级的发现呢。AES 这几年中国的论文太少，有这么重大的发现， 千万千万千万千万千万千万千万别让外国人抢先发表了哦。 切记切记！

。。。。。。

看到大湿亮骚 HD800 的证书来佐证煲耳机有效， 俺笑尿了。如果煲耳机有效， 那张证书上面的 DATA 就是过去时了。 煲了以后不就作废了嘛？这么简单的逻辑悖论，俺一个初中毕业的都能看到。对吧？问题来了， 您想要回煲机以前的厂家总工签名背书的表现，是应该求神拜佛呢？还是念咒呢？不懂啊？ 送您一个吧。

金光神咒

天地玄宗万气本根广修亿劫证吾神通 三界内外惟道独尊体有金光覆映吾身 视之不见听之不闻包罗天地养育群生 诵持一遍身有光明三界侍卫五帝司迎 万神朝礼役使雷霆鬼妖丧胆精怪亡形 内有霹雳雷神隐名洞慧交彻五气腾腾 金光速现覆护真人 急急如律令

       金光神咒 天地玄宗万气本根广修亿劫证吾神通 三界内外惟道独尊体有金光覆映吾身 视之不见听之不闻包罗天地养育群生 诵持一遍身有光明三界侍卫五帝司迎 万神朝礼役使雷霆鬼妖丧胆精怪亡形 内有霹雳雷神隐名洞慧交彻五气腾腾 金光速现覆护真人 急急如律令     

不要指望“煲耳机” 能带来任何实质性的改变（也就是发表成学术论文的改变）。

改变更显著的东西是温度、湿度、您的体温、血糖浓度、心率、心律、血钠血钾血钙浓度、耳机的海绵、耳机的单元到您的耳朵的距离和空间对应关系、耳机的夹持力。对了，还有时辰和风水（环境）。

网友还发来脚本更新：“一定要煲过保修时间，如果煲到停产没有配件的话声音又可以提升一个层次， 如果煲到公司关张那声音就可以达到完美的境界了。”

网友说， 不少耳机商家是视钱财如粪土的教育家和慈善家，但是你主动帮商家煲好了耳机以后， 过了期限想退货的时候，不但拿不到煲机的辛苦费， 连原价都拿不回来。好心没好报，

耳机的煲机这真是吊诡。

煲了50多年的耳机对比新耳机--麦文学不要削足适履系列

版权声明: 本文内容 COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的“佚名”或者自己的任何网名替换作者名字。

好吧， 这是 2018 版的 KOSS PRO4AA 三个不同佩戴位置引起的测量差异。

再看回这个 50 年的煲机， 有没有天翻地覆的改变？ 有没有？ 有没有？ 有没有？ 有没有？ 有没有？ 有没有天翻地覆的改变？

///////////////////////////////////////////////////////////

俺知乎阅读总量只有 0.6亿 没跨出一小步 (n<1亿)。俺的回答您当笑话看看就算了， 别太当真， 不然会被贴吧网友耻笑。

“老麦， 大家都说你是笑话、论坛孤儿和神棍。”

“没错。 只有千分之0.5的读者赞同俺的观点。”

如果您确实很感激， 不妨赞赏几分钱。