为什么中国乡村住宅不能像美欧日重视一下外观设计？ 第1页

真是蛋疼。

我之前说过，无论是徽派建筑，还是江南小镇，之所以群落中有那么亮眼的设计和统一的格调，并非是旧时候农村审美水平高，而是这个村落必然出过富庶的先祖。无论是进士第还是各类公祠，本村优秀建筑，必定是解甲归田或告老还乡，为政府册封之乡饮耆宾营造。徽商巨擘，江南贵胄，无一不以落叶归根、衣锦还乡为想。到现代，成为高官或富商，举家搬迁至大城市，不再把钱砸在农村，这是常识。

你去从明代就定居的普通村庄，这村庄如果没出过高官或富商，村里的建筑一样粗丑不堪。倘使能出个富甲一方的大户，那么他们的庭院也会变得精巧细腻。这不是很简单的道理吗？就算是我们村，秀才家的雕花屋，就比周遭一大圈邻居的土坯笨屋好看。徽派与江南乡村的美丽建筑，形成的原理是什么，还不是显而易见么？

前面也有同学说了，欧美与日本村庄建筑中，好看的，也都是富庶的家庭才盖得起。所谓的“极度重视外观设计”，那首先得有钱。你有钱就能请得起样式雷，就请得起山子野，你没钱就住你的土坯房，上不了青砖绿瓦，至多就假冒富户，砖墙里砌泥坯子，求个表面上过得去。为什么这么办？这还不够明显么？

有些同学说，古代民间美丽建筑，是自下而上的。这是错误的，古代漂亮建筑，延请的都是赫赫有名的好把式，是由高向低普及的。中产的财力，只够顾及安全与坚固，绝大多数村民都很穷，甚至无法箍一口新窑。孙少安开砖瓦窑发大财后，新窑用的是全石的。以前睡不开，睡的是牛马圈。我同你讲，你现在让我回老家弄个极具特色的民间院落，我可以给你整出来，邀请有功力的设计师设计并施工，没有问题，可人都不在农村了，我花那么多钱，就为了满足某些文青的情怀么？

目前出现的新农村仿古的漂亮建筑群，绝大多数都是设计院或设计师试手来的。还有相当一部分，是地方上想搞个示范，假装这里是古村落，吸引游客用的。亦有富裕的城里人，想要在郊外或农村买地，造出个漂亮的建筑来。

但注意，这在欧美是可以的，在中国，就有非常大的政策风险。

农村许多地方，乡镇或村中，自己盖了楼房，严禁农民翻修或新盖自住房，假装政策不允许，用各类设计指标卡死你，驱赶他们购买楼房。甚至有老妇住在危房，无钱购买村镇委盖的楼房，也不允许她翻盖。但如果你肯交5000块钱的话，就又允许你在原先的宅基地上翻盖或新盖房屋了，是不是很神奇？

所以说，你们不能光怨农民不懂时尚。

等未来村镇级别的地产不振，赚不到钱了，村镇领导，可能就允许农民翻修或新盖了，也愿意给盖章了。富庶的人们愿意在乡村营造一个渔樵耕读的环境，富贵有余的人，可以在样式上不拘一格。到那时，再来议论不迟。

毕竟，农民从三税中挣扎出来，也才仅仅十余年而已。这时候跳出来苛责农民不懂艺术，你觉得合适么？