为什么一线城市大龄未婚女性越来越多？ 第3页

首先这是Fed一月 memo

先说结论：

FOMC 维持利率在 0-0.25% 不变。且确定 3 月完全停止 QE，同时 3 月加息也是箭在弦上，基本会后声明皆符合市场预期，没有太多的意外。

Powell 记者会确实是偏一点点的小鹰派，但我也认为，Powell 的说法不至于拉升市场加息预期至 5次 、并拉升缩表预期至上半年，反而比较像是在强化加息 4 次之预期。

另外我个人觉得，一些中文媒体似乎误读了Powell 记者会的部分片段，下面 Allen 再进一步说明。

1. 3 月加息停止 QE 早已定价

本次会议 Fed 再次确认 3 月将准备第一次加息，并同时停止 QE。

Fed 也再次重申，货币政策是要支持美国经济达到充分就业、与通膨长期均值维持 2.0% 的两大目标。

这部分我想市场早已定价，这裡完全不会是问题，所以我们不讨论太多。

2.未来加息在每次会议都可能发生 (?)

Powell 的原文说法是：Won't Rule Out Hike Every Meeting.

但我有看到部分中文媒体写：不排除每次会议都加息的可能性。

上述我想或许是误读了 (还是其实是我自己误会中文的意思 ?)

我的理解是：Powell 是说加息在未来每场会议都可能发生，指的是“不会在特定月份才加息”，不是说每场都要加息。

Powell 说得很合理，经济本来就是动态的，加息本就不会侷限在什麽月份才启动，端看当时的经济状况而定。

我认为Powell 上述说法，并未延展今年加息预期至五次或更多，若有这种想法，那绝对是误读了。

3.更大规模的缩表？

Powell 在记者会上提到，Fed 需要更大规模的缩表，但请大家不要恐慌，因为我又觉得部份中文媒体过度解读了。

我认为Powell 说到的“更大规模缩表”，在思维上指的是：

因为当前 Fed 资产负债表高达 8.9 万美元，这是新冠疫情爆发之前的两倍大，显然在绝对规模上是非常巨大的。

而上一轮 2017-2019 年 Fed 缩减资产负债表，是自 4.4 万亿美元缩到 3.7 万亿美元停止，缩表的幅度大概是 15.9%，共缩减了约 7000 亿美元。

确实每次缩表的经济背景绝对是不一样的，所以幅度也绝对不会相同，但我们随便抓，假设本轮缩表将缩减 10% 资产负债表规模，那麽这也要降低 8900 亿美元，规模当然很大。

但我认为，不需要过度恐慌在“更大规模缩表”这几个字上。更重要的，我认为是“Fed 缩表的速率是多少？”

我相信缩表没问题，缩表太快才是问题，因为缩表速度若太快，将直接影响的会是美债殖利率升速、以及殖利率曲线的斜率。

这点Powell 也非常清楚，Powell 在记者会上也不断强调，联准会内部尚未具体讨论到一切缩表的进度，要等到 3 月再说。

4.缩表比较可能落在下半年

Powell 在记者会上说明，希望在加息至少一次之后，再来开会讨论缩表的事情，且委员会至少将讨论一次，才会做最终拍板。

更重要的，Powell 希望缩表的进程是有秩序的、是可被预见的过程。

从上述Powell 丢出的时间表看，我个人认为缩表将落在 2022 下半年，最快可能是 6 月份，因为在 3 月加息后，Fed 才会来讨论缩表。

我个人相信 Fed 现在内部早已在讨论缩表，但委员会显然尚未准备好来与市场沟通缩表的前瞻指引。

而缩表这麽大的事情，我个人认为 Fed 需要起次跟市场沟通 2 次，并把缩表规划说得非常清楚之后，才会开始进行，所以比较合理的缩表时间，估计将会落在下半年。

5.最大风险：高通膨

Powell 在记者会上，大概提到了 800 万次的“高通膨压力”，并认为目前美国通膨风险仍在上升阶段，但预计 2022 通膨还是会回落。

Powell 说明，目前美国通膨居高不下，主要仍是供应链所致，白话来说就是供需仍然失衡，且供给侧 (Supply Side) 改善的速度是低于预期。

Powell 强调，目前美国高通膨持续存在，而美国经济要的是长期扩张，所以若要长期扩张，物价势必需要保持稳定。

这边开始进入正题了，我认为这是本次会议的最重要核心，是让我体感上，觉得 Fed 鹰派的地方。我认为 Fed 承认自己落后给菲利浦曲线 (Behind the curve)，简单而言，Fed 这次的加息速度大幅落后给通膨。

由于 Fed 在 2021 年对于通膨的误判，先前 Fed 在 2021 年认为通膨在年底就可望自然回落，但也就是因为这件事没有发生，反而通膨还更为严重，所以目前才有使用加息来追赶通膨的压力。但当前宏观环境看，通膨的压力是来自于缺工、供应链紧俏等问题，再加上拜登政府的大力推行财政刺激在那边推波助澜~

所以这一次的通膨是来自于实体经济上的供需失衡问题，并不是金融市场过度投机、企业超额投资等问题，我认为 Fed 在这次的通膨问题上，能做得空间非常有限。

这裡将产生一个不确定性的较大风险，就是 Fed 只能靠货币紧缩去压通膨预期，但实体经济的根本性通膨问题，还是没有获得解决。变成最终 Fed 只能再用更剧烈的紧缩政策，去引导通膨预期走低后，尝试来压低实际通膨率，所以这裡将让 Fed 的紧缩路径，存在著较大不确定性。

比较好的处理方式，应该是直接去解决实体经济上的缺工和供应链/例如我之前提到的塞港问题，让实际通膨率自己走低、而不是靠 Fed 挤压通膨预期之后去引导。

谁可以去把坐在白宫裡疑似患有阿兹海默的白髮老头一巴掌打醒...还我特~

结论：我个人认为 Fed 今年将加息四次，不至于加息五次，而加息四次之预期，相信市场应该已经定价；至于缩表，相信市场尚未定价，估计将落在 2022 下半年，最快可能是 6 月。

如果 Fed 今年加息五次，我会感到非常意外，因为这意味著 Fed 很可能在 2023 年底、2024 年初，就因为美国经济放缓太快而需要降息，Fed 这波操作就会变得非常韭。

最后说说股市的想法目前 Nasdaq 已经插水一段时日，抑制通胀是当务之急，而股市所谓修正才多久已出现V转。对通胀而言意义不大，修正数月才可能有帮助~所以我之前一直描述为“恐慌”。因此对白髮老头而言，怎麽做才有利于中期选举就很清晰了。

最好还是坚持认为市场或已定价加息四次之预期，但缩表预期则是尚未定价的观点。

配置上美股我倾向持有科技权值股，一些 Megacap 的估值我认为合理、前景确定性较高，而这样也可以让你的收益贴著 QQQ 走。

考虑到一堆成长股腰斩，我也愿意加仓接刀成长股，但建议佔据投资组合的比例，或许不要超过 15%，如果选股功力不错，这裡就会开始让你的收益拉开与 QQQ 之类的差距。

最后，我相信人人都会想在市场下跌的环境裡接刀，接刀不是不行，但若接刀失败，斩缆我建议速度要快，我个人不考虑价投的话一次斩缆的比例都是 50% 以上。

4.6日更新，新增意识流素材。

从今天起，做一个快乐的复读机。

我打算用一种无脑式、一图流作风的方案来解决2019年居然还存在的所谓“方韩之争”。

我向来喜欢一劳永逸的方案。

为什么“方韩之争”要加引号？

一直以为这场争论，早在围观群众们自发建立了倒韩网，文汇报出专题《诚亡耻韩》，某人放弃博客、淡出文学圈、失掉代言、战略转进到娱乐圈，付出这样惨痛的代价后，就已经结束了。

当年的我还是too young too simple，怎会想到，一旦打蛇不死，今后只要是某人及其团队炮制了一部中等水平的电影，我就得忍受那么一次满眼营销文洗地文精神污染的盛况呢？

营销电影宣传造势也就罢了，居然还有用电影为写作能力背书的洗地文，要不说资本牛逼呢，转进娱乐圈果然是步好棋。只要一时不死，后续有钱赚，自然会有洗地的徒子徒孙顶上。

所以我将采用一种，具备超高利用率（复读），对于不同立场双方伤害不大（无痛），并且经济实用耐操（鲁棒性高），对我自身也比较安全（自保）的方式，来应对未来可预见每年只要出电影，都会刷屏的类似话题及讨论。

毕竟大家都知道，某人粉丝群体举报看不顺眼文章的风采，堪比传销组织。

这个操作方案很简单，就是让事实和证据自己说话，灵感源自六学。

不需要再去评价辩论、不需要再去梳理逻辑、不需要再去罗列清单证据。

明明是N年前盖棺定论的话题，很多当初自发的网友现在都不怎么上网了。

那么这次大家轻松点，就一招，复读。

复读一段不行就复读两段，两段不行就三段。

总而言之，一切向六学家看齐，不要再去阐述自己或权威的意见了，授人以柄。

不要再去跟阴谋论的杠精讲道理了，苦口婆心。

我现在最常用的，素材一。面对不同平台和对象我会添加不同称呼：

“XXX，感谢您公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大的指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢。”

如果你是在各类有楼层互动的平台，那么XXX就改成楼主，知乎就是答主、虎扑就是宫友、NGA就是潭友，以此类推。

实例：

同意，支持答主。要知道韩寒当年把《二十四史》放书包里都要在课上看。感谢您公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大的指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢。

接下来分析一下这段素材：

1.这是韩二自己的文字，正如六爷语录，是最宝贵的第一手材料，作不得假。

2.这段素材内容是一封私信，写给支持者石老师，表感谢。

只需要继续将其复读给支持者，继续表感谢即可。物尽其用。

3.这段文字逻辑流畅、思路清晰、论证严谨，其私密性更是确保了这段素材的真实性，真材实料。

4.这段文字对于双方均适用。

贴给挺韩派看，表支持。伸手不打笑脸人，自然不好举报你或者给你诛心扣帽子。

贴给倒韩派看，人家也不会认为你是来拉偏架的，毕竟这一派相对较理性重证据和逻辑，不会轻易举报扣帽子。

5.这段文字对于具备小学以上作文能力的外人、围观群众、中立派，也具备一定说服力，适用面极广。

6.本素材适用面如此之广，时效性到现在都有效，着实体现了韩二的“文学天才”，正如六学语录体现了六爷戏精级别的演技，作为素材是极好的。

7.最关键的一点，以支持者的智力，绝对看不出这段文字的毛病，他们不会觉得这段话有很多奇怪的地方，只会以为你是来支持他们的，于是纷纷点赞。

如果被人识破你这句话是引用，那更不用担心，引用韩寒的文字说不定他还高兴呢。

他们天然认为写出这段文字的人，和那个出版《三重门》《一座城池》的少年天才，是一个人，根本不会怀疑你复读的动机。好意思不点赞么？

倒韩的就更不用说了，应该也是纷纷点赞。

大家都纷纷点赞，这人气不就上去了么。

最后，如果觉得这样一段逻辑流畅、思路清晰、论证严密的素材都无法打动对方、说清道理，那没关系。

我们可以继续“韩学”。

比如影评类素材：

“我看过了金刚。看的还是挺难过。倒不是觉得人类多残忍怎么怎么，因为这片子里也没有什么坏人，大家都抱着私心而已。只是觉得世间爱情，真是不得一刻安宁。不过，我还是挺能安慰自己，觉得金刚从头到尾没穿衣服，也没看见有小鸡鸡，这就说明是个母金刚。那是不是能证明，片子里说的是友情？估计未必，那就变成更加乱伦之同性人兽恋。

况且，那荒岛上就这么一只金刚，要小鸡鸡也没用。想想，就算那女的和金刚一起在岛上了，又如何。万一金刚过三天腻味了那女的呢，那多惨，或者其实那金刚已经老的不行，没过一礼拜就老死了，那女的岂不更惨。真是胡说八道。还是看点现实的吧。”

比如采访自爆类素材：

“主持人：你的书里面写得很煽情，说，给你排气管的声音，然后半夜感觉自己仿佛是一个传说……

韩寒：啊，这不是我写的。这……我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。因为这完全不是我写的。特别不是我的话。

主持人：哦。”（韩寒在凤凰卫视中声称，出版社每改一个字都要经过他同意，决不让别人轻易修改他的稿子。）

比如祝贺类素材：

“易中天老师，祝贺您的文集要出版，非常地吃惊，因为我以为您老早就出版过文集，没想到现在才出版，所以见得您对它质量的要求一定非常地高。一直以来很喜欢您的文字。去年冬天的时候，我们在厦门见面，我们没有在报纸上看到关于我俩在一起对话的任何内容。但是无论如何，我对那次厦门之旅记忆深刻，希望您来上海，我们可以再在一起吃饭。一定要祝贺您文集可以卖得好，当然这是技术问题，最关键的是希望您一切都好。”

比如意识流素材：

“终于回家了。京城好大，京城国际机场好大，我一看见就惊着了，惊着就发烧了。烧了五天。京城路好宽啊，车也好多，好车也多，车多也好，好多车也。京城的酒店好大啊，就是五星的居然收不到卫星电视。算了，在京城只看新闻联播。京城的鸡骨头汤真好喝啊。京城的姑娘好严谨啊，预算五百一分不超。京城人士球打的真好，我在我们村里已经算打的好的了，村长说，你能代表我们村，去首都了。但是，我被首都人民LJ了。女的奸完换男的，朋友奸完换亲人，且多轮。这样的摧残一个病人，世界人民震惊了。带头的某人甚至自己搞到脚抽筋啊。终于，回来了。波音747好大啊。我去京城都干了些什么。”

还有很多，恕我无法一一举例。好在天才事迹颇多，用点心思，不难找到适合自己的素材。

最后的最后，感谢六学，为广大人民群众抛弃权威、自动自发地揭露社会丑恶现象指明了一条新的方向。（战术后仰）

来来来，大家跟我一起，从今天开始，做一个轻松快乐的复读机。

题主问到点子上了。

先说结论：不敢当场写，非不愿，实不能也。

换作知乎任何一位大V、小透明，吃文字饭，被人这样砸饭碗，别说直播写段子了，怕是恨不得真人PK吧。

正如宁财神所说，他要是被人这样“污蔑”，非刚到底不可。

然而，9102年了，翟天临已被锤爆，居然还有人帮HH立清高/不屑人设，简直笑死。

之前跟作协撕逼的时候，不清高

之前网上跟人打嘴仗的时候，亲自下场

在自己的专业领域被质疑，照理来讲，应该很轻易就能把对方锤爆

结果面对一个不同行业的杠精，就开始装清高装不屑，不愿意亲自下场了，难不成被人作了结扎手术，让人偷偷给阉了？

于是，文学路断了，新浪主阵地不要了，代言全撤，学习当年的国军将士，来了个战略大转进，再也不吃这口饭。

可惜我不是“文学天才”。

我要是文学天才，我绝不会让人这样骑脸上墙，丢盔卸甲，肆意撒野。

我要是文学天才，随便来个全程直播，随机出题，编编段子就能自证拿两千万了。

可惜我不是。