为什么中文世界鲜少有关于格鲁吉亚马穆鲁克统治伊拉克的历史的资料？ 第1页

格鲁吉亚马穆鲁克王朝在英文世界里一样很冷门，中文近东史的很多资料都是直接参考西方的，资料少也不奇怪。

英文资料里（包括译来的中文资料）热门的马穆鲁克集团只有埃及的马穆鲁克苏丹国，包括后来奥斯曼名义统治下的埃及马穆鲁克地方势力，主要原因是涉及了几个在西方视角下比较重要的历史事件，包括：

1. 阻挡蒙古人西进北非
2. 多次击败并驱逐十字军
3. 在印度洋与葡萄牙发生冲突并被击败
4. 被拿破仑击败，后来又被少量编入拿破仑的军队
5. 被阿里帕夏连根拔除，为阿里帕夏效仿西方工业化、拓展殖民地的尝试扫清障碍

位于伊拉克的格鲁吉亚马穆鲁克王朝的寿命比较短（1704年–1831年），而且亡于奥斯曼军队不是西方人，自然不会有很多篇幅。

还有一个原因就是，相对于格鲁吉亚历史，国内对突厥历史的兴趣还是要浓厚的多，毕竟曾经相爱相杀过，现在的土耳其也是家喻户晓的西亚大国、一带一路必经之地。

而格鲁吉亚，除了斯大林故乡，和刷卡时为零（08年俄格战争的萨卡什维利总统）这个梗以外，国内基本上没有太大兴趣，毕竟这个国家的影响力太小，和中国也没有特殊的历史联系。

在这样的背景下，出版社偏爱钦察突厥、彻尔克斯人背景更强的埃及马穆鲁克，是符合市场规律的。

P.S. 本回答只是陈述一些个人可见的事实，并夹杂对以西方视角来看世界史的批判，并没有讨论格鲁吉亚、埃及、突厥孰优孰劣的意思

1.因为国内的世界史研究不行，学术圈根本不在意这些。有水平业余爱好者的也少，也很难做到翻译引进。

2.没国家政策支持翻译引进出版。现在民间正积极引进出版国外优秀的世界史著作，但出版社也要盈利，也要规避风险。

出版社连讲中世纪匈牙利史的著作都不愿意出版，还想要马穆鲁克在伊拉克的统治的资料？

说明这就是“有历史，没价值”嘛，如果格鲁吉亚马穆鲁克把伊拉克治理得井井有条，开创了农业，或者制造业，抑或金融业一种新的组织方式，诱发了地缘政治的大格局调整，你看，那些经费、人才、媒体、粉丝，会不会想蝗虫一样地扑过去挖地三尺？