中医从何而来？方剂因何而制？难道只是因为年龄与经验？ 第1页

对于中医粉的质疑我在这里统一回复一下：

首先中医无法治疗任何一种烈性传染病，这应该是现代医学界的主流看法。这背后可能有三种原因：

1，阴谋论。

2，中医确实具有现代科技无法发现的神奇作用，中国古人具有现代人无法参悟的超前智慧。

3，古人懂个锤子，一群连人体有几块骨头都数不清的货，都是夏姬八古月扯。

我选三。

=========================

先看一个中医治疗乙脑的例子：

1954年夏天，石家庄地区爆发了流行性乙型脑炎。初期用西药治疗均不奏效，死亡率很高。后来老中医郭可明提出用白虎汤来治。他声称自己治了31个病人，无一死亡。其他用白虎汤治的病人死亡率也降到了百分之十。当时不知道流行季节后期死亡率会自然降低，以为是白虎汤起了作用。郭可明荣获建国后第一个部级甲等奖；获奖旗1面，奖金1万元，还上了天安门受到毛主席接见。

两年后北京流行乙脑，又用白虎汤来治，发现毫无效果。又到了流行季节后期，老中医蒲辅周出来否定了白虎汤，改用芳香透窍的药物 。死亡率果然又降下来了。1956年9月4日，《健康报》在头版中报道：“运用中医治疗温病原则治乙型脑炎，北京市不少危重脑炎病人转危为安”。周总理称赞蒲辅周是“高明的中医，又懂辩证法”。

这样，中医对乙型脑炎就留下了两个“验方”。

但实际上这两个验方都是无效的。只是一种“耦合”而已。因为乙脑的流行病学特点是爆发初期死亡率极高可以达到50%但随后死亡率会迅速下降，到流行后期死亡率不到10%绝大多数在流行后期感染的病人都会自愈。北京乙脑前期白虎汤无效是因为他真的无效，而周氏看上去有效是因为他是在流行后期介入的。这是一种偶然。

但是中医是拒绝去区分这种偶然的，因为他本来就是一种骗术，因为巧合搞出这么一个戏法怎么能随便放弃呢？病人偶然康复就记录下来，无效就随便增减一些杂草，等病人又偶然康复，就又留下一个药方。如此反复。中医的绝大对数方剂就是这么来的。中医有2000多个治疗疟疾的方剂。康熙的疟疾的时候放榜天下却没有一个中医能治，最后只能靠洋教士的金鸡纳树皮粉。

至于其中的理论，实际上就是赵本山卖拐的理论。如何让一个没有病的人来买我的药？如何说服别人把杂草当金子一样买回去？杂草无效时如何应对受害者的质疑？中医理论是用来解决这些问题的。中药中真正有效的那极少部分从来不需要中医理论。比如青蒿素，比如砷剂。