中文系真的出不了作家吗？ 第1页

该答主已修改回答了，新的回答我接受（基本上那个答案惹怒我的就是那句“嘴强王者”）。不过本回答不删，如果有路过的因为想成为作家而上中文系的朋友，可以继续看这个回答来了解一下学术研究和成为作家是什么区别。

至于有些崇拜作家的人，别在评论继续了，从来没有哪个职业客观上高于哪个，你喜欢什么职业就去崇拜，或者自己成为那个职业，没必要强求全世界都和你看法一致。这是一件纯粹主观的事情，我这个回答最原初的目的就是对试图以主观代替客观的回击，不要让我继续重复这种回击了。

————————————————————

经评论提醒我似乎给学术研究蒙上了一层粉丝滤镜，这是我的问题。为了孩子们的未来那我还是放一个免责声明好了：没事干别想着搞研究，现在的中文系现状就是你想干什么都能进来参观一圈拿个文凭走人，既然如此脑子没病就别想着在学术的歪脖子树上吊死，这不是什么人都适合的工作，更不是绝大多数人适合的工作。道路千万条，学术死路一条。这就是现实。

————————————————————

某作家的回答在这里的优越感都要溢出屏幕了，好像中文系培养不出作家是失败一样，着实可笑。对不起，我上中文系就根本没想成为作家，我根本就不屑于成为作家。

真正高水平的作家是可敬的，这种才能不是任何地方可以培养出来的，所以中文系从一开始就压根没打算去培养这类人。如果你成了，那是你天赋使然，我们会为你感到高兴，但不会归功于中文系的培养。你难道会觉得一个武术学校只培养出了武术家而没有培养出特种兵是一种失败吗？

尽管如此，就我个人来说，我对一般的作家是没什么太多尊敬感的，为什么？眼界问题。看看某作家的回答吧，以他的视角以为我们就是干“文学评论”的，就是“懂知识”而已。

错了，“文学评论”我们确实会，但是只搞文学评论的那批人是会被我们看不起的；“懂知识”是我们的基础，但是你就懂点知识是拿不到毕业证的，更没有任何一家给你提供研究岗位。

对我们来说，文学，包括整个文化就是世间万物中的一种自然现象，我们则是探索这个现象的好奇的孩子，我们会拿着显微镜观察它，拿着手术刀解剖它，拿着草稿纸推演它。我们的目光投向的根本不是某一个人在短暂的人生中留下的痕迹——这往往是一个作家的全部。我们关注的是历史长河中，所有可以被称作“文学”的东西留下的纹样的全集。你可以去对比不同的纹样，你可以探究纹样背后的成因，你可以探究纹样雕刻的手艺，你可以探究这些纹样能为人们带来什么东西。当然你也可以去评价纹样好不好看——只是单纯的这么做会被耻笑为外行。我需要正视听的是：如果一名文学研究者为单纯的研究目的去评价了一部作品的好坏，那么这一评价一定无关紧要，他要说的一定是以他的视角得出这一评价的原因，这一原因中的思想才是我们要追求的东西。至于你作品到底是好是坏，对不起，我们懒得管。当然，就像普通人那样，我们看作品当然会有一个好坏标准，但是一个合格的研究者绝不会让一种纯粹主观的标准干扰他的研究本身。

至于“懂知识”，你懂得再多，也没有一个数据库懂得多。仅仅是“懂得多”的人要你何用？一个研究者需要花费其毕生的精力，在对“文学”这一对象的研究中小心翼翼地为整个人类的认知迈出一步，这是我们最终的目的。“懂得多”充其量只是别人的残羹冷炙，你最终要分享给世人的是你自己的思想，这一思想小到阅读既有作品的新视角、新观点，能够让喜爱这部作品的人能够恍然大悟“还有这种读法”，大到一种哲学理念，一种不光是看待文学还是看待整个世界的理念，开启一个崭新的思想时代，让后世的文学家和艺术家都受你的影响而写出新一代的作品。

这一工作只能说，和作家完全不同。作家钻研的那些东西，我们不感兴趣。一名运动员想跑的更快，他在他的职业生涯中拼命钻研能使自己成绩提高0.1秒的方法。而研究者研究的是一名运动员在跑步过程中的一系列生理性变化，他纯粹对这一现象而感到好奇，而不是对比赛本身有兴趣。奥运会？世锦赛？金牌？那些是什么，不在乎也不关心，或许他自己都没怎么跑过几步路。但是一旦发现了新东西，解开了新谜题，就会让他开心得像个发现新玩具的孩子。

我个人偶尔写诗，但并不去研究诗，算是一时兴起的业余爱好。我研究叙事理论，但我从来没有动哪怕一次去写小说的心思，我清楚的知道写出一部再好的小说对我来说什么都不是，我根本不追求这个。我追求的是通过我的更多的研究，能最终看到那些我深爱的作品尽可能多的美，然后自豪地告诉别人，这就是我所深爱之物，这就是我所看到的它们。

奉劝某位作家，可能还有一些潜在的作家们，别拿你们的标准去看中文系，我们根本没打算按照你们的标准去做事情，你们的行业我们压根就不关心，别再自恋了。