“吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也”，你是如何理解的？ 第1页

谢邀。

接受过义务教育，学过几何的，应该都知道：公式与定理多有用，简直就是巨人的肩膀；没有公式与定理，你得从头证，累死了，也不一定证得出来。

接受过大学教育，写过大学论文的，应该都知道：写一篇论文，读的文献厚度得是论文的若干倍；而那些文献背后，又是堆积如山的材料；如果没有相应文献，要你徒手开始写，累死了也不一定写得出来。

做过菜的都知道，有现成食材与调味料给你，你才能迅速地做一锅，比如说，咖喱鸡。可是，如果鸡肉得自己去捉鸡杀了切开，蔬菜得自己浇水施肥种出来，咖喱粉需要自己种植收获姜黄郁金胡椒再来磨粉，在饿死之前，很难做好一顿。

人类绝大多数的物质与精神的生产，都建立在前人的经验与基础上。

善用前人留下的经验与工艺，比一个人的努力迅速多了。

我不是不鼓励举一反三或者实践出真知。

我有个朋友，自己业余学画，画了段时间，很高兴地跑来跟我说他的心得，“蓝色让人安静，红色让人亢奋，黄色就端正点，那么只要依靠红色和蓝色的对比，就能决定一幅画的情绪！”这当然是个好发现，可我也只好告诉他，这在17世纪就是画界常识了，尼古拉·普桑和法国古典主义画派用这招老熟练了。

当然不是说，个人的奋斗学习没有价值；只是，由于人类历史太长，思想者过多，所以绝大多数你以为自己独出机杼的思路，都已被其他人思考过争辩过了。

终日苦思vs须臾所学，是以个人努力，对抗世界历史上其他精英累进堆积的思维成果。荀子很早就明白这点了。

杨绛先生说世上大多数人的问题是读得太少想得太多，我觉得归根结底，相信苦思胜过学习的，大概是因为：

觉得自己足够独特，独特到可以不把人类历史上其他的精神成果当回事——人类历史上确实有这类人，但是，这其中极少数是超天才，而更大多数，只是自大狂罢了。